وافق رئيس مطور التكافؤ ** شون تبريزي ** مؤخرًا على مقابلة حصرية مع بودكاست الأساسيات لمناقشة عرض القيمة الأساسية لبولكادوت ، والتركيز الرئيسي على ميزات التحسين ، ومفاهيم الأمن المشترك ، والتشغيل البيني وعدم القدرة على التوقف ، والنماذج الاقتصادية لبولكادوت ، وكيفية التقييم قيمة الرموز المميزة الأصلية لشبكة blockchain ، ومحركات النمو الحالية والتحديات ، والخطط المستقبلية ، وما إلى ذلك. نظرًا لطول المقابلة ، ستشارك PolkaWorld المعلومات الأساسية معك في ** ثلاثة **.
في ** الجزء 1 ** هذه المقالة ، يشرح شون بالتفصيل:
عرض القيمة الحقيقية لبولكادوت
ما نوع المشاكل التي ساعدت L1 في حلها؟
ولماذا اللامركزية ليست هدفا بل أداة
هناك أيضًا وجهة نظر من هذا القبيل حول التطور المستقبلي لصناعة blockchain!
** بعض النقاط المهمة التي يصعب قراءتها: **
إذا عدنا إلى الورقة البيضاء الأصلية لـ Polkadot في عام 2017 ، كان الهدف هو إنشاء مساحة كتلة مرنة وآمنة ورخيصة للمطورين للبناء عليها. ** لكن الهدف الرئيسي حقًا هو توسيع نطاق التقنية الأولية التالية ، وإتاحة مساحة الكتلة للجميع **.
ولكن في نظام Polkadot البيئي ، إذا كان لدينا العديد من سلاسل الكتل المختلفة ، فنحن بالطبع بحاجة إلى SDK الذي يسمح لهم بالتطوير بسهولة على ** أي مستوى ** يريدون ، ولكن لا يزال متوافقًا مع Polkadot المتوافق .
إذا كنا نؤمن بمستقبل متعدد السلاسل ، مئات الآلاف من سلاسل الكتل في المستقبل ، في كل مرة نطلق فيها كل هذه البلوكشين الجديدة ، إذا كانت كل سلسلة تحتاج إلى سقف سوق بمليار دولار لتكون آمنة ، ** أين المال؟ يأتي من؟ هذا ليس شيئًا مستدامًا! **
أي باراشين على Polkdot ، يمكن لأي جزء ** أن يرث أمان شبكة Polkadot بقيمة مليارات الدولارات **.
تعمل العديد من الجسور الآن بنشاط على سد بعض السلاسل الأكثر شهرة في السوق ، مثل Ethereum. ولكن إذا كان لدينا 10000 blockchain ، كل منها يجب أن يصنع جسورًا مخصصة لسلاسل أخرى ، فهذه مشكلة توسيع أسية ، وهي مشكلة معقدة للغاية يجب حلها. لذلك ، تحصل على فكرة عن كيفية محاولة ** Polkadot بناء طبقة إمكانية التشغيل البيني على مستوى البروتوكول ** بحيث يمكن لجميع سلاسل الكتل التواصل مع بعضها البعض ، والتفاعل مع بعضها البعض ، والحصول على الكثير من ضمانات الأمان أثناء تفاعل.
إذا اضطررت إلى الإشارة إلى مشكلة في الصناعة ، إذا كنت عبقريًا أو خبيرًا في التشفير ، فيمكنك بناء blockchain بالكامل ، ** يمكنك إنشاء سلسلة جديدة ، **** بدلاً من المساهمة في الترويج أو المساعدة فيه موجود **.
تعني اللامركزية أن الهدف ليس أن تصبح الشبكة أفضل في كل مرة يتم فيها إضافة عقدة. ** اللامركزية ليست الأداة الوحيدة ** ، فهناك أدوات أخرى مثل طبقات الخصوصية وعقد الخلط والتشفير الذي تستخدمه وما إلى ذلك ، والتي يمكن أن تؤدي إلى عدم القدرة على التوقف.
فيما يلي النص الكامل للجزء الأول الذي جمعه PolkaWorld:
** المنسق: هل يمكنك وصف عرض القيمة الأساسية لبولكادوت من منظور سلسلة الترحيل؟ **
** شون **: أعتقد أن الرواية الشيقة التي ظهرت مؤخرًا تتعلق بالمساحات. كان هذا المصطلح موجودًا في العام الماضي ، وأعتقد أنه مهم جدًا. إذا عدنا إلى الورقة البيضاء الأصلية Polkadot في عام 2017 ، أعتقد أن هذا كان دائمًا الهدف ، وكان الهدف هو إنشاء مساحة كتلة مرنة وآمنة ورخيصة للمطورين للبناء عليها. لذلك ، هذا هو الهدف الرئيسي لبولكادوت. ولكن أبعد من ذلك ، أعتقد أن Polkadot ومؤسسة Web3 ، والمهمة الأكبر ، هي تمكين مستقبل Web3.
هناك سبب لظهور blockchain في العالم ، ولماذا تم إنشاء Bitcoin بعد الأزمة المالية. نريد تقديم المزيد من الحلول غير الموثوقة للمستخدمين لبناء الأشياء فوقها. بالطبع بدأت كعملة مشفرة ، ولكن من الواضح أنها انتقلت إلى المرحلة الحالية بسرعة كبيرة مع Ethereum ، ويمكننا الآن بناء أنواع أخرى من التطبيقات ومجموعات التكنولوجيا. أعتقد أن الهدف الأساسي من Polkadot هو تعزيز هذه المهمة ، والتي تتمثل في إنشاء مستقبل Web3 أكثر أمانًا ، وعلى نطاق أوسع. من الواضح أن ركائز Polkadot لتحقيق ذلك هي أشياء مثل الأمان المشترك ، وقابلية التشغيل البيني الآمن ، وأساسيات Web3 التي لا يمكن إيقافها حقًا. لكن الهدف الرئيسي حقًا هو توسيع نطاق التقنية البدائية التالية ، وإتاحة مساحة الكتلة للجميع.
** الوسيط: بالمقارنة مع سلاسل الكتل الموجودة ، ما التحسين الذي تعتقد أن Polkadot يركز عليه حقًا؟ **
** شون **: التحسين الرئيسي واضح جدًا. ** أول شيء هو الموازاة ** (الموازاة). إذا عدت إلى Ethereum ، فأنت تعلم أن جذور Polkadot تأتي من Ethereum ، و Gavin Wood هو المؤسس المشارك و CTO لـ Ethereum ، فقد كتب عميل Ethereum الأصلي. عندما أطلق Polkadot ، كان ما كان يحاول حقًا دفعه هو رؤية ما كان يجب أن يكون عليه Ethereum 2.0 ، والذي كان عبارة عن شبكة مجزأة. إذن لماذا نحتاج إلى تجزئة البيانات؟ هذا من أجل الموازاة. عندما يكون لديك قاعدة بيانات ، ولديك معاملات متعددة تحاول لمس مفتاح قاعدة البيانات نفسه ، فمن الواضح أنك تواجه هذه المشكلة الشائعة ، وهي أنه لا يمكن أن يكون لديك عمليتان مختلفتان تلمسان نفس المفتاح ، أو تشعر بالقلق من ذلك. سوف تتفاعل مع بعضها البعض ، أو يحدث نوع من حالة السباق. لذا ، فإن الحل لتحقيق التوازي وتجنب حالات السباق هذه هو عن طريق تجزئة البيانات ، عن طريق عزل الأجزاء المختلفة من البيانات في أماكن مختلفة والسماح بالقول ، كلما لمست البيانات في أماكن مختلفة ، يمكنك القيام بذلك بالتوازي. عمليات. هذه هي الخطوة الأولى لتحقيق الموازاة.
لكننا اتخذنا ** قرارًا آخر ** بناءً على ذلك ، ** يختلف هذا عن Ethereum **. يجب أن يكون Ethereum في البداية حل تجزئة متماثل ، أي أن كل جزء من Ethereum يجب أن يكون مثل EVM. في Polkadot ، نذهب خطوة إلى الأمام وننفذ حل تجزئة غير متجانس ، أي أن كل باراشين في Polkadot (أي ، شظيتنا) يمكن أن يكون موقعًا منطقيًا مختلفًا تمامًا blockchain. لذلك يسمح لك هذا بتخصيص طبقة منطقية مختلفة لكل جزء. نحن قادرون على القيام بذلك باستخدام تقنيات جديدة مثل Wasm ، وهي نقطة قرار أخرى مهمة للغاية.
** Wasm ** هي بيئة آلة افتراضية ناضجة ومرنة للغاية ، وهي أكثر قوة وتستخدم على نطاق واسع من أشياء مثل EVM. يمكنها تنفيذ أشياء مثل بيئات blockchain بشكل مثالي لأنها محمية وآمنة ومحددة. ثم أخيرًا ، لغات مثل Rust ، والتي تضمن أن كل شيء سريع وفعال على مستوى البروتوكول الأساسي ، نستخدم لغة Rust في جميع التقنيات الرئيسية من أجل تحقيق ذلك.
في الواقع ، بدءًا من الموازاة ، جعل الأشياء لها خصائص تطبيقية من خلال التجزئة غير المتجانسة ، واختيار منصات مهمة مثل Wasm ، وكلها مدعومة بلغات قوية وقوية. كل شيء واضح جدا!
** المنسق: من منظور باراشين مستقل ، ما هي المشاكل التي يحلها نموذجك بالنسبة لهم؟ **
** Shawn **: عندما تقوم ببناء blockchain جديد ، ستواجه العديد من المشكلات ، ** أولها بناء مجموعة التكنولوجيا **. لقد قمت بعمل عرض توضيحي في الماضي ، والذي وصف الطريقة التي تم بها تطوير blockchain في الماضي ، كانت Bitcoin مثل أول منصة من الصفر ، ثم رأيت مجموعة من العملات مقابل Bitcoin ، مثل Litecoin ، وهي في الأساس تم استخدام نفس البرنامج على الإنترنت ، والتي ظل معظمها على حاله ، ولم يتغير سوى جزء صغير. لكننا نعلم أن هذه ليست طريقة فعالة للقيام بتطوير blockchain ، فأنت تأخذ في الأساس بعض التعليمات البرمجية التي تحل المشكلة A ، وتحاول تغييرها وإصلاحها لحل المشكلة B ، وينتهي بك الأمر بمنتج قد لا يكون الحل الأفضل. لذا كانت المشكلة الأولى التي حاولنا حلها في Polkadot هي إنشاء SDK مرن لتطوير blockchain يسمى Substrate.
تم تصميم هذه المنصة من البداية باعتبارها SDK مرنة جدًا وقابلة للتوسيع وقابلة للتوسيع لبناء بلوكشين سريعة وفعالة.إنها لا تتطلب حتى أن تكون blockchain التي تقوم بإنشائها باستخدام Substrate على Polkadot. في الواقع ، هناك العديد من الأشخاص الذين أطلقوا سلاسل الكتل المستقلة الخاصة بهم باستخدام Substrate. ولكن في نظام Polkadot البيئي ، إذا كان لدينا العديد من سلاسل الكتل المختلفة ، فنحن بالطبع بحاجة إلى SDK الذي يجعل من السهل عليهم التطوير على أي مستوى يريدون. يمكن أن تقوم فقط بتعديله لبضع ساعات ، أو تقوم بتعديله لبضعة أشهر ثم تغيير كل شيء ولا يزال متوافقًا مع Polkadot. حتى تتمكن من الاختيار في أي مستوى لتعديل وتوسيع! ولكن مرة أخرى ، تم تصميم الركيزة على هذا النحو من الألف إلى الياء.
هذه هي المشكلة الأولى ، ** التالية هي مشكلة التمهيد ** ، وهي المشكلة التي تواجهها سلاسل الكتل الجديدة عند محاولة إطلاق شبكتها. إذا كنت أحاول إطلاق blockchain ، فمن الواضح أن أهم شيء يمكن للأشخاص بناءه أو استخدامه على منصتي هو أمانه. نحن نعلم أن أمن الشبكة مرتبط باقتصادياتها. إذا كانت قيمة الرمز المميز منخفضة جدًا وكان إجمالي القيمة السوقية منخفضًا جدًا ، فإن تكلفة مهاجمة الشبكة تصبح منخفضة جدًا ، مما قد يمنع العديد من الأشخاص من استخدامها فعليًا. إذا كنا نؤمن بمستقبل متعدد السلاسل ، مئات الآلاف من سلاسل الكتل في المستقبل ، في كل مرة نطلق فيها كل هذه البلوكشين الجديدة ، إذا كانت كل سلسلة تحتاج إلى سقف سوق بمليار دولار لتكون آمنة ، فمن أين أتت الأموال؟ هذا ليس شيئًا مستدامًا! في الواقع ، إذا نظرنا إلى صناعة blockchain ، فإن أكبر مشكلة توسع في الصناعة بأكملها هي في الواقع التوسع الاقتصادي. لا أعتقد أن هناك ما يكفي من المال لتأمين كل هذه السلاسل المختلفة والمشاريع المختلفة.
لذا ، من الواضح أن Polkadot يحل هذه المشكلة بمفهوم الأمن المشترك. بشكل أساسي ، أي باراشين على Polkdot ، يمكن لأي جزء أن يرث الأمان الكامل لشبكة Polkadot ويمكن أن يعمل دون الحاجة إلى توفير ضمانات لنفسه. لذا ، إذا كنت مشروعًا صغيرًا وحصلت على فتحة للباراشين ، فعندئذٍ لديك ما قيمته مليار دولار من الأمان ويمكن أن يثق بك المستخدمون الآخرون تمامًا. لذلك هذا مفهوم مهم جدا.
** لا يزال لدينا الإنترنت ، أليس كذلك؟ ** تعد الشبكة أيضًا مشكلة كبيرة بالنسبة لـ blockchain. إذا كنت تفكر في مفهوم blockchain ، فهو عبارة عن شبكة نظير إلى نظير ، ولكي تكون شبكة نظير إلى نظير مفيدة ، فأنت بحاجة إلى عقد. وعدد العقد الموجودة في الشبكة مرتبط بشكل أساسي بأمان وكفاءة الشبكة. لذلك ، إذا كانت شبكة blockchain لديك متصلة بخمسة أشخاص فقط ، فمن المحتمل ألا تكون آمنة جدًا ولن تكون فعالة للغاية. لذا فأنت مدعوم من قبل شبكة Polkadot بأكملها ، وتبلغ قيمة شبكة Polkadot بأكملها مليارات الدولارات لحماية أمن سلسلتك.
** المشكلة الأخيرة هي إمكانية التشغيل البيني **. عندما يكون لديك كل هذه البلوكشين المختلفة ، فأنت بالتأكيد تريد البدء في التشغيل البيني مع سلاسل الكتل الأخرى. عندما يكون لديك سلسلة خاصة بك ، سيكون لديك مجتمعك الخاص ، ولكن عندما تحصل حقًا على قيمة ، عندما تبدأ في ربط مجتمعك ورموزك والأشياء والأصول الأخرى بسلاسل أخرى. يوجد الآن العديد من الجسور التي تعمل بنشاط على بناء الجسور بين بعض السلاسل الأكثر شهرة في السوق. على سبيل المثال ، إذا كنت تستخدم Ethereum ، فلا داعي للقلق بشأن هذه المشكلة ، لأن الناس سيبنون لك جسورًا. ولكن إذا كان لدينا 10000 blockchain ، كل منها يجب أن يصنع جسورًا مخصصة لسلاسل أخرى ، فهذه مشكلة توسيع أسية ، وهي مشكلة معقدة للغاية يجب حلها. لذلك ، أنت تعرف كيف يحاول Polkadot بناء طبقة إمكانية التشغيل البيني على مستوى البروتوكول بحيث يمكن لجميع سلاسل الكتل التواصل مع بعضها البعض ، والتفاعل مع بعضها البعض ، والحصول على الكثير من ضمانات الأمان أثناء التفاعل.
هناك أيضًا بروتوكولات مراسلة عامة مثل XCMP و XCM وهو تنسيق الرسالة الأكثر تحديدًا ولكن لا يزال مفتوحًا ، ثم بالطبع مجموعة من عناصر معالجة الرسائل مثل إثبات التسليم ومعالجة الرسائل على مستوى البروتوكول ، مما يجعل إمكانية التشغيل البيني تعمل بكفاءة. أعتقد أن هذه هي المشكلات التي يحاول Polkadot حلها لمطوري السلسلة النهائيين.
** الوسيط: كيف ترى مستقبل وتطور صناعة blockchain؟ **
** Shawn **: أعتقد أن أحد الأشياء المؤسفة حقًا بشأن blockchain اليوم هو أنه ، من خلال الرموز ، يشجع بطريقة ما هذا النوع من التفكير المتطرف **. لأنه إذا استثمرت في الرمز X في النقطة الزمنية A ، ربما بعد عام أو عامين ، أو بعد عشر سنوات ، سيظهر حل أفضل حقًا ، وسيحل هذا الحل مشكلات عالم Web3 حقًا ، لكنك على حق بشأن هذه السلسلة غير مهتم. أنت تهتم فقط بالسلسلة الخاصة بك وإما أنها إما تسرق كل الابتكار أو تقتل السلاسل الأخرى وتبقى حولك لأنك استثمرت في هذا الرمز المميز. أعتقد أنه سلوك سام للغاية.
إذا اضطررت إلى الإشارة إلى مشكلة في الصناعة ، ** إذا كنت عبقريًا أو خبيرًا في التشفير ** ، فيمكنك بناء سلسلة بلوكشين كاملة ، يمكنك بناء سلسلة جديدة ، بدلاً من المساهمة في تطوير القائمة الحالية أو المساعدة في تطويرها. ل. هذا وضع سيء حقًا ، من حيث أنك تريد تشجيع نظرية اللعبة التي تجعل هذه التكنولوجيا أفضل. إذا نظرت إلى المشهد الحالي للنظام البيئي blockchain ، فقد تكون واثقًا تمامًا من أنه لن يكون هناك سوى blockchain واحد ، أو أن Bitcoin ستفوز ، أو Ethereum ستفوز. هناك الكثير من سلاسل الكتل الجديدة التي تأتي بقيم مختلفة ومقايضات وأفكار مختلفة ، وأعتقد أن هذا أمر جيد. مثل الخادم الذي تختار تشغيل موقع الويب الخاص بك عليه ، لدينا لاعبون كبار مثل AWS و Google و Microsoft ومشغلين إقليميين صغار يتمتعون بنقاط قوة مختلفة.
أعتقد أن ما من المحتمل أن نراه هو العديد من منصات blockchain المختلفة ، وكلها لها تحسينات مختلفة ولديها سيناريوهات لاحتياجات مختلفة. على سبيل المثال لا الحصر ، يمكن أن يكون أحدها مقياسًا منزلقًا مثل الأمان ، فما مدى أمان الشبكة؟ ** كلما كان الأمر أكثر أمانًا ، كان تشغيله أبطأ ، وارتفعت تكلفة القيام بالأشياء. إذا كنت تقوم بتحويلات وطنية بقيمة تريليونات الدولارات ، فربما تريد استخدام شيء آمن للغاية وبطيء بعض الشيء ؛ هناك الكثير من الأشخاص المهتمين بالألعاب ، ربما يكون هذا أقل أمانًا بكثير ، ولكن إنتاجية أعلى ، وقد يكون أقل أمانًا ولكن بسلاسل سريعة ؛ إذًا قد يكون لديك أنواع أخرى من التطبيقات ، مثل طبقة الهوية ، التي قد تتطلب أساسيات تشفير مختلفة أو متطلبات مختلفة. لذلك قد ترى مجموعة من السلاسل المختلفة الخاصة بالتطبيقات التي ستلبي تلك الاحتياجات.
بالطبع ، تتواصل كل هذه السلاسل في النهاية وتعمل مع سلاسل أخرى. أعتقد أن هذه صورة وردية للغاية عن blockchain في المستقبل ، وآمل أن يصبح هذا حقيقة واقعة.
** الوسيط: لقد ذكرت في خطاب ألقاه في دنفر في وقت سابق من هذا العام أن اللامركزية ليست الهدف ، إنها أداة ، والهدف لا يمكن إيقافه. هل يمكنك أن تشرح بإيجاز سبب أهمية عدم القدرة على التوقف؟ **
** شون **: هذا في الواقع يعود إلى السؤال عن سبب وجودنا في هذا الفضاء. لقد تعلمنا مرارًا وتكرارًا أنه عندما تتركز القوة ، عندما يحاول عدد قليل من الفاعلين الأفراد فعل الخير في العالم ، فإنهم غالبًا ما يستخدمونها لإيذاء الجماهير. هذا في الواقع ما زال يحدث الآن. على سبيل المثال ، هناك العديد من الحكومات التي تؤذي مواطنيها لأنها تفرط في الإنفاق وتطبع فوق طاقتها وتقترضها وتقترضها. هذا هو موضع القيمة الأصلي لـ Bitcoin ، وإزالة التحكم العرضي للمركزية ، وهذا هو موضع القيمة لطبقة حسابية مثل Ethereum ، حيث يمكنك بالفعل الحصول على أشياء مثل العقود الذكية التي يتم تنفيذها ، بشكل مستقل عن الجهات الفاعلة الفردية. قد لا تثق في النظام القانوني للقيام بالأمور بشكل صحيح ، وعلى الرغم من أننا قد لا نقلق بشأن سحب أموالنا من حسابك المصرفي ، فقد كان إدوارد سنودن ذات يوم مواطنًا لمجرد أنه كشف شيئًا عن الجيش ، والآن أصبح رجلاً الذي نفي إلى روسيا مختبئا وسُلب منه كل ماله. مرة أخرى ، أنا لا أحاول مناقشة ما إذا كان هذا جيدًا أم سيئًا ، من هو على الجانب الأيمن ، ولكن كما يمكنك أن تتخيل ، إذا كان من الممكن فعل شيء كهذا ضد شخص واحد ، فيمكن القيام به ضد أي شخص ، بغض النظر عن ما هي مصالح من هم في السلطة.
** لذلك عندما نبني هذه الأنظمة ، فإن هدفنا هو أننا نريد أن تكون غير قابلة للإيقاف ** ، ونأمل ألا يتمكن أي طرف من إيقاف المشروع من الحدوث. يبدو الأمر كما هو الحال في حكومة الولايات المتحدة في الوقت الحالي ، فهم يتحدثون عن العملات المشفرة وبيتكوين ، وهم خائفون ، ويجب عليهم التنظيم ، وليس لديهم أي فكرة عما يتحدثون عنه ، لأنه لا يمكنك تنظيم هذه التقنيات ، يمكنك ر أوقفه. يمكن أن يكون لديهم قانون لحظرها ، كما فعلوا في الماضي ، لقد حظروا الخصوصية ، وحظروا التشفير. مرة أخرى في اليوم الذي تم فيه اختراع التشفير لأول مرة ، كان فعالًا أداة عسكرية ولم يكن قانونيًا للمواطنين العاديين لاستخدام التشفير لتشفير بياناتهم. ثم نرى الآن أن هذا ببساطة ليس جيدًا ، لا يمكن أن يمنع الناس من استخدام التكنولوجيا ، لذلك في هذه الحالة ، عدم القدرة على التوقف هو مقاومة الهجوم ، ومقاومة القوة الحالية لإيقاف التكنولوجيا الخاصة بك.
** الآن ، اللامركزية هي إحدى الطرق التي يمكنك من خلالها تحقيق ذلك. ** إذا كان لديك مئات أو آلاف العقد في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، فلا يمكن لحكومة الولايات المتحدة الضغط على زر وإغلاقها جميعًا ، بل يتعين عليهم الانتقال من باب إلى باب لإيقافها. لكني أعتقد أن اللامركزية أكثر انزلاقًا. على سبيل المثال ، إذا أخبرتك أن هناك 10 عقد تشغل شبكة ، أعتقد أنك وأنا أوافق على أنها قد لا تكون لامركزية بما فيه الكفاية ، وأن الحكومة قد تكون قادرة على حظر 10 عقد مختلفة. إنه أفضل بكثير إذا قلت 1000 عقدة. إذا قلت 10000 عقدة ، أعتقد أننا وصلنا إلى النقطة التي لا تمتلك فيها الحكومة بشكل أساسي القدرة على إيقاف 10000 جهاز كمبيوتر في جميع أنحاء العالم من إيقاف الشبكة عن العمل.
** إذا قلت مليار عقدة ، فلا أعتقد أنك ستقول إنها أكثر أمانًا من 10000 عقدة **. تعد كيفية التعامل مع التوسع إلى مليار عقدة ، ومدى تعقيد تشغيل مليار عقدة ، مشكلة أكبر بكثير بالنسبة للشبكة. في الواقع ، تعد تأثيرات التوسع هذه أسية ، لذا فإن وجود مليار عقدة على الشبكة من شأنه أن يجعل blockchain غير قابل للتشغيل ، ولا يمكنهم العمل ، ولا يمكنهم التعامل مع هذا النوع من الأشياء. ** لذلك عندما نتحدث عن اللامركزية ، لا نعني أن اللامركزية هي الهدف وأن الشبكة لا تتحسن مع كل عقدة إضافية **. في الواقع ، ما نريد القيام به هو إيجاد عتبة يمكن تغييرها في أي وقت وتقييمها في أي وقت لتحقيق عدم القدرة على التوقف. مرة أخرى ، اللامركزية ليست الأداة الوحيدة ، فهناك أدوات أخرى مثل طبقات الخصوصية ، وعقد الخلط ، والتشفير الذي تستخدمه ، وما إلى ذلك ، والتي يمكن أن تؤدي إلى عدم القدرة على التوقف.
** لذا فإن الهدف الحقيقي ، على ما أعتقد هو عدم القدرة على التوقف ، وأعتقد أننا نبالغ في التأكيد على كلمة "اللامركزية" كما لو كانت النهاية ، لكنني لا أعتقد أنها **. اللامركزية هي مجرد متغير واحد في معادلة عدم القدرة على التوقف. إذن ، من منظور بولكادوت ، ما هي المتغيرات الأخرى في المعادلة؟
أعتقد أن هناك أشياء كثيرة معنية. ** الخصوصية ** مشكلة كبيرة. لا أعتقد أننا رأينا خصوصية كافية في هذا الفضاء ، فالخصوصية صعبة بعض الشيء لأن الخصوصية عادةً ما تعني منطقًا أكثر تعقيدًا ، وهذا يعني حسابات أكثر تعقيدًا. في الأساس ، إذا كان لديك blockchain A ، فإن معدل النقل هو X ، وهو أداء أسوأ ، وهو شيء لسنا مستعدين حقًا للتعامل معه في الوقت الحالي. أيضًا ، أعتقد أننا بحاجة إلى إلقاء نظرة على أساسيات التشفير ، مثل استخدام Bitcoin في الأصل SHA-256 ، واستخدم Ethereum SHA-3 ، وسيكون هناك المزيد في المستقبل. في مرحلة ما ، ستصبح مسألة ** التشفير الكمي والمقاومة الكمية ** موضوعًا جديدًا. ولكن من الواضح ، إذا تمكنت الحكومة من كسر الكم ، ويمكنها بالفعل كسر كل هذا التشفير ، فيمكن في الأساس كسر أي blockchain ، وستختفي عملة Satoshi وعملة الجميع بشكل أساسي. لذا ، فهذه نقطة أخرى لا يمكن وقفها.
أعتقد أن هناك أيضًا مجتمع النظام البيئي. يمكنك بناء جميع مكدسات التكنولوجيا المناسبة على المستوى التقني لجعل التكنولوجيا لامركزية وآمنة ولا يمكن إيقافها ، ولكن هل كل ذلك مدعوم من قبل شركة واحدة؟ هل كل هذا ممول من مؤسسة واحدة؟ في هذه الحالة ، لدى الحكومة نقطة هجوم أخرى ، وهي القدرة على إيقاف كل التطوير في المشروع. لذلك ، قد يكون المشروع هو كل الأشياء الصحيحة ، ولكن إذا قاموا بتطويره بأنفسهم ، فإن المشروع في الأساس ميت في الماء.
لذلك ، هناك الكثير من المستويات المختلفة من عدم القدرة على التوقف التي أعتقد أن بولكادوت كان يركز عليها. أعتقد أنه عندما ننظر إلى جميع الجوانب المختلفة لشبكة Polkadot ، والمجتمع ، والتكنولوجيا ، فإن ما نركز عليه سيضمن أنه إذا سارت الأمور على ما يرام ، فإن Polkadot سيستمر في النمو.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
قائد مطور التكافؤ: الهدف الحقيقي لـ Web3 لا يمكن إيقافه
وافق رئيس مطور التكافؤ ** شون تبريزي ** مؤخرًا على مقابلة حصرية مع بودكاست الأساسيات لمناقشة عرض القيمة الأساسية لبولكادوت ، والتركيز الرئيسي على ميزات التحسين ، ومفاهيم الأمن المشترك ، والتشغيل البيني وعدم القدرة على التوقف ، والنماذج الاقتصادية لبولكادوت ، وكيفية التقييم قيمة الرموز المميزة الأصلية لشبكة blockchain ، ومحركات النمو الحالية والتحديات ، والخطط المستقبلية ، وما إلى ذلك. نظرًا لطول المقابلة ، ستشارك PolkaWorld المعلومات الأساسية معك في ** ثلاثة **.
في ** الجزء 1 ** هذه المقالة ، يشرح شون بالتفصيل:
** بعض النقاط المهمة التي يصعب قراءتها: **
فيما يلي النص الكامل للجزء الأول الذي جمعه PolkaWorld:
** المنسق: هل يمكنك وصف عرض القيمة الأساسية لبولكادوت من منظور سلسلة الترحيل؟ **
** شون **: أعتقد أن الرواية الشيقة التي ظهرت مؤخرًا تتعلق بالمساحات. كان هذا المصطلح موجودًا في العام الماضي ، وأعتقد أنه مهم جدًا. إذا عدنا إلى الورقة البيضاء الأصلية Polkadot في عام 2017 ، أعتقد أن هذا كان دائمًا الهدف ، وكان الهدف هو إنشاء مساحة كتلة مرنة وآمنة ورخيصة للمطورين للبناء عليها. لذلك ، هذا هو الهدف الرئيسي لبولكادوت. ولكن أبعد من ذلك ، أعتقد أن Polkadot ومؤسسة Web3 ، والمهمة الأكبر ، هي تمكين مستقبل Web3.
هناك سبب لظهور blockchain في العالم ، ولماذا تم إنشاء Bitcoin بعد الأزمة المالية. نريد تقديم المزيد من الحلول غير الموثوقة للمستخدمين لبناء الأشياء فوقها. بالطبع بدأت كعملة مشفرة ، ولكن من الواضح أنها انتقلت إلى المرحلة الحالية بسرعة كبيرة مع Ethereum ، ويمكننا الآن بناء أنواع أخرى من التطبيقات ومجموعات التكنولوجيا. أعتقد أن الهدف الأساسي من Polkadot هو تعزيز هذه المهمة ، والتي تتمثل في إنشاء مستقبل Web3 أكثر أمانًا ، وعلى نطاق أوسع. من الواضح أن ركائز Polkadot لتحقيق ذلك هي أشياء مثل الأمان المشترك ، وقابلية التشغيل البيني الآمن ، وأساسيات Web3 التي لا يمكن إيقافها حقًا. لكن الهدف الرئيسي حقًا هو توسيع نطاق التقنية البدائية التالية ، وإتاحة مساحة الكتلة للجميع.
** الوسيط: بالمقارنة مع سلاسل الكتل الموجودة ، ما التحسين الذي تعتقد أن Polkadot يركز عليه حقًا؟ **
** شون **: التحسين الرئيسي واضح جدًا. ** أول شيء هو الموازاة ** (الموازاة). إذا عدت إلى Ethereum ، فأنت تعلم أن جذور Polkadot تأتي من Ethereum ، و Gavin Wood هو المؤسس المشارك و CTO لـ Ethereum ، فقد كتب عميل Ethereum الأصلي. عندما أطلق Polkadot ، كان ما كان يحاول حقًا دفعه هو رؤية ما كان يجب أن يكون عليه Ethereum 2.0 ، والذي كان عبارة عن شبكة مجزأة. إذن لماذا نحتاج إلى تجزئة البيانات؟ هذا من أجل الموازاة. عندما يكون لديك قاعدة بيانات ، ولديك معاملات متعددة تحاول لمس مفتاح قاعدة البيانات نفسه ، فمن الواضح أنك تواجه هذه المشكلة الشائعة ، وهي أنه لا يمكن أن يكون لديك عمليتان مختلفتان تلمسان نفس المفتاح ، أو تشعر بالقلق من ذلك. سوف تتفاعل مع بعضها البعض ، أو يحدث نوع من حالة السباق. لذا ، فإن الحل لتحقيق التوازي وتجنب حالات السباق هذه هو عن طريق تجزئة البيانات ، عن طريق عزل الأجزاء المختلفة من البيانات في أماكن مختلفة والسماح بالقول ، كلما لمست البيانات في أماكن مختلفة ، يمكنك القيام بذلك بالتوازي. عمليات. هذه هي الخطوة الأولى لتحقيق الموازاة.
لكننا اتخذنا ** قرارًا آخر ** بناءً على ذلك ، ** يختلف هذا عن Ethereum **. يجب أن يكون Ethereum في البداية حل تجزئة متماثل ، أي أن كل جزء من Ethereum يجب أن يكون مثل EVM. في Polkadot ، نذهب خطوة إلى الأمام وننفذ حل تجزئة غير متجانس ، أي أن كل باراشين في Polkadot (أي ، شظيتنا) يمكن أن يكون موقعًا منطقيًا مختلفًا تمامًا blockchain. لذلك يسمح لك هذا بتخصيص طبقة منطقية مختلفة لكل جزء. نحن قادرون على القيام بذلك باستخدام تقنيات جديدة مثل Wasm ، وهي نقطة قرار أخرى مهمة للغاية.
** Wasm ** هي بيئة آلة افتراضية ناضجة ومرنة للغاية ، وهي أكثر قوة وتستخدم على نطاق واسع من أشياء مثل EVM. يمكنها تنفيذ أشياء مثل بيئات blockchain بشكل مثالي لأنها محمية وآمنة ومحددة. ثم أخيرًا ، لغات مثل Rust ، والتي تضمن أن كل شيء سريع وفعال على مستوى البروتوكول الأساسي ، نستخدم لغة Rust في جميع التقنيات الرئيسية من أجل تحقيق ذلك.
في الواقع ، بدءًا من الموازاة ، جعل الأشياء لها خصائص تطبيقية من خلال التجزئة غير المتجانسة ، واختيار منصات مهمة مثل Wasm ، وكلها مدعومة بلغات قوية وقوية. كل شيء واضح جدا!
** المنسق: من منظور باراشين مستقل ، ما هي المشاكل التي يحلها نموذجك بالنسبة لهم؟ **
** Shawn **: عندما تقوم ببناء blockchain جديد ، ستواجه العديد من المشكلات ، ** أولها بناء مجموعة التكنولوجيا **. لقد قمت بعمل عرض توضيحي في الماضي ، والذي وصف الطريقة التي تم بها تطوير blockchain في الماضي ، كانت Bitcoin مثل أول منصة من الصفر ، ثم رأيت مجموعة من العملات مقابل Bitcoin ، مثل Litecoin ، وهي في الأساس تم استخدام نفس البرنامج على الإنترنت ، والتي ظل معظمها على حاله ، ولم يتغير سوى جزء صغير. لكننا نعلم أن هذه ليست طريقة فعالة للقيام بتطوير blockchain ، فأنت تأخذ في الأساس بعض التعليمات البرمجية التي تحل المشكلة A ، وتحاول تغييرها وإصلاحها لحل المشكلة B ، وينتهي بك الأمر بمنتج قد لا يكون الحل الأفضل. لذا كانت المشكلة الأولى التي حاولنا حلها في Polkadot هي إنشاء SDK مرن لتطوير blockchain يسمى Substrate.
تم تصميم هذه المنصة من البداية باعتبارها SDK مرنة جدًا وقابلة للتوسيع وقابلة للتوسيع لبناء بلوكشين سريعة وفعالة.إنها لا تتطلب حتى أن تكون blockchain التي تقوم بإنشائها باستخدام Substrate على Polkadot. في الواقع ، هناك العديد من الأشخاص الذين أطلقوا سلاسل الكتل المستقلة الخاصة بهم باستخدام Substrate. ولكن في نظام Polkadot البيئي ، إذا كان لدينا العديد من سلاسل الكتل المختلفة ، فنحن بالطبع بحاجة إلى SDK الذي يجعل من السهل عليهم التطوير على أي مستوى يريدون. يمكن أن تقوم فقط بتعديله لبضع ساعات ، أو تقوم بتعديله لبضعة أشهر ثم تغيير كل شيء ولا يزال متوافقًا مع Polkadot. حتى تتمكن من الاختيار في أي مستوى لتعديل وتوسيع! ولكن مرة أخرى ، تم تصميم الركيزة على هذا النحو من الألف إلى الياء.
هذه هي المشكلة الأولى ، ** التالية هي مشكلة التمهيد ** ، وهي المشكلة التي تواجهها سلاسل الكتل الجديدة عند محاولة إطلاق شبكتها. إذا كنت أحاول إطلاق blockchain ، فمن الواضح أن أهم شيء يمكن للأشخاص بناءه أو استخدامه على منصتي هو أمانه. نحن نعلم أن أمن الشبكة مرتبط باقتصادياتها. إذا كانت قيمة الرمز المميز منخفضة جدًا وكان إجمالي القيمة السوقية منخفضًا جدًا ، فإن تكلفة مهاجمة الشبكة تصبح منخفضة جدًا ، مما قد يمنع العديد من الأشخاص من استخدامها فعليًا. إذا كنا نؤمن بمستقبل متعدد السلاسل ، مئات الآلاف من سلاسل الكتل في المستقبل ، في كل مرة نطلق فيها كل هذه البلوكشين الجديدة ، إذا كانت كل سلسلة تحتاج إلى سقف سوق بمليار دولار لتكون آمنة ، فمن أين أتت الأموال؟ هذا ليس شيئًا مستدامًا! في الواقع ، إذا نظرنا إلى صناعة blockchain ، فإن أكبر مشكلة توسع في الصناعة بأكملها هي في الواقع التوسع الاقتصادي. لا أعتقد أن هناك ما يكفي من المال لتأمين كل هذه السلاسل المختلفة والمشاريع المختلفة.
لذا ، من الواضح أن Polkadot يحل هذه المشكلة بمفهوم الأمن المشترك. بشكل أساسي ، أي باراشين على Polkdot ، يمكن لأي جزء أن يرث الأمان الكامل لشبكة Polkadot ويمكن أن يعمل دون الحاجة إلى توفير ضمانات لنفسه. لذا ، إذا كنت مشروعًا صغيرًا وحصلت على فتحة للباراشين ، فعندئذٍ لديك ما قيمته مليار دولار من الأمان ويمكن أن يثق بك المستخدمون الآخرون تمامًا. لذلك هذا مفهوم مهم جدا.
** لا يزال لدينا الإنترنت ، أليس كذلك؟ ** تعد الشبكة أيضًا مشكلة كبيرة بالنسبة لـ blockchain. إذا كنت تفكر في مفهوم blockchain ، فهو عبارة عن شبكة نظير إلى نظير ، ولكي تكون شبكة نظير إلى نظير مفيدة ، فأنت بحاجة إلى عقد. وعدد العقد الموجودة في الشبكة مرتبط بشكل أساسي بأمان وكفاءة الشبكة. لذلك ، إذا كانت شبكة blockchain لديك متصلة بخمسة أشخاص فقط ، فمن المحتمل ألا تكون آمنة جدًا ولن تكون فعالة للغاية. لذا فأنت مدعوم من قبل شبكة Polkadot بأكملها ، وتبلغ قيمة شبكة Polkadot بأكملها مليارات الدولارات لحماية أمن سلسلتك.
** المشكلة الأخيرة هي إمكانية التشغيل البيني **. عندما يكون لديك كل هذه البلوكشين المختلفة ، فأنت بالتأكيد تريد البدء في التشغيل البيني مع سلاسل الكتل الأخرى. عندما يكون لديك سلسلة خاصة بك ، سيكون لديك مجتمعك الخاص ، ولكن عندما تحصل حقًا على قيمة ، عندما تبدأ في ربط مجتمعك ورموزك والأشياء والأصول الأخرى بسلاسل أخرى. يوجد الآن العديد من الجسور التي تعمل بنشاط على بناء الجسور بين بعض السلاسل الأكثر شهرة في السوق. على سبيل المثال ، إذا كنت تستخدم Ethereum ، فلا داعي للقلق بشأن هذه المشكلة ، لأن الناس سيبنون لك جسورًا. ولكن إذا كان لدينا 10000 blockchain ، كل منها يجب أن يصنع جسورًا مخصصة لسلاسل أخرى ، فهذه مشكلة توسيع أسية ، وهي مشكلة معقدة للغاية يجب حلها. لذلك ، أنت تعرف كيف يحاول Polkadot بناء طبقة إمكانية التشغيل البيني على مستوى البروتوكول بحيث يمكن لجميع سلاسل الكتل التواصل مع بعضها البعض ، والتفاعل مع بعضها البعض ، والحصول على الكثير من ضمانات الأمان أثناء التفاعل.
هناك أيضًا بروتوكولات مراسلة عامة مثل XCMP و XCM وهو تنسيق الرسالة الأكثر تحديدًا ولكن لا يزال مفتوحًا ، ثم بالطبع مجموعة من عناصر معالجة الرسائل مثل إثبات التسليم ومعالجة الرسائل على مستوى البروتوكول ، مما يجعل إمكانية التشغيل البيني تعمل بكفاءة. أعتقد أن هذه هي المشكلات التي يحاول Polkadot حلها لمطوري السلسلة النهائيين.
** الوسيط: كيف ترى مستقبل وتطور صناعة blockchain؟ **
** Shawn **: أعتقد أن أحد الأشياء المؤسفة حقًا بشأن blockchain اليوم هو أنه ، من خلال الرموز ، يشجع بطريقة ما هذا النوع من التفكير المتطرف **. لأنه إذا استثمرت في الرمز X في النقطة الزمنية A ، ربما بعد عام أو عامين ، أو بعد عشر سنوات ، سيظهر حل أفضل حقًا ، وسيحل هذا الحل مشكلات عالم Web3 حقًا ، لكنك على حق بشأن هذه السلسلة غير مهتم. أنت تهتم فقط بالسلسلة الخاصة بك وإما أنها إما تسرق كل الابتكار أو تقتل السلاسل الأخرى وتبقى حولك لأنك استثمرت في هذا الرمز المميز. أعتقد أنه سلوك سام للغاية.
إذا اضطررت إلى الإشارة إلى مشكلة في الصناعة ، ** إذا كنت عبقريًا أو خبيرًا في التشفير ** ، فيمكنك بناء سلسلة بلوكشين كاملة ، يمكنك بناء سلسلة جديدة ، بدلاً من المساهمة في تطوير القائمة الحالية أو المساعدة في تطويرها. ل. هذا وضع سيء حقًا ، من حيث أنك تريد تشجيع نظرية اللعبة التي تجعل هذه التكنولوجيا أفضل. إذا نظرت إلى المشهد الحالي للنظام البيئي blockchain ، فقد تكون واثقًا تمامًا من أنه لن يكون هناك سوى blockchain واحد ، أو أن Bitcoin ستفوز ، أو Ethereum ستفوز. هناك الكثير من سلاسل الكتل الجديدة التي تأتي بقيم مختلفة ومقايضات وأفكار مختلفة ، وأعتقد أن هذا أمر جيد. مثل الخادم الذي تختار تشغيل موقع الويب الخاص بك عليه ، لدينا لاعبون كبار مثل AWS و Google و Microsoft ومشغلين إقليميين صغار يتمتعون بنقاط قوة مختلفة.
أعتقد أن ما من المحتمل أن نراه هو العديد من منصات blockchain المختلفة ، وكلها لها تحسينات مختلفة ولديها سيناريوهات لاحتياجات مختلفة. على سبيل المثال لا الحصر ، يمكن أن يكون أحدها مقياسًا منزلقًا مثل الأمان ، فما مدى أمان الشبكة؟ ** كلما كان الأمر أكثر أمانًا ، كان تشغيله أبطأ ، وارتفعت تكلفة القيام بالأشياء. إذا كنت تقوم بتحويلات وطنية بقيمة تريليونات الدولارات ، فربما تريد استخدام شيء آمن للغاية وبطيء بعض الشيء ؛ هناك الكثير من الأشخاص المهتمين بالألعاب ، ربما يكون هذا أقل أمانًا بكثير ، ولكن إنتاجية أعلى ، وقد يكون أقل أمانًا ولكن بسلاسل سريعة ؛ إذًا قد يكون لديك أنواع أخرى من التطبيقات ، مثل طبقة الهوية ، التي قد تتطلب أساسيات تشفير مختلفة أو متطلبات مختلفة. لذلك قد ترى مجموعة من السلاسل المختلفة الخاصة بالتطبيقات التي ستلبي تلك الاحتياجات.
بالطبع ، تتواصل كل هذه السلاسل في النهاية وتعمل مع سلاسل أخرى. أعتقد أن هذه صورة وردية للغاية عن blockchain في المستقبل ، وآمل أن يصبح هذا حقيقة واقعة.
** الوسيط: لقد ذكرت في خطاب ألقاه في دنفر في وقت سابق من هذا العام أن اللامركزية ليست الهدف ، إنها أداة ، والهدف لا يمكن إيقافه. هل يمكنك أن تشرح بإيجاز سبب أهمية عدم القدرة على التوقف؟ **
** شون **: هذا في الواقع يعود إلى السؤال عن سبب وجودنا في هذا الفضاء. لقد تعلمنا مرارًا وتكرارًا أنه عندما تتركز القوة ، عندما يحاول عدد قليل من الفاعلين الأفراد فعل الخير في العالم ، فإنهم غالبًا ما يستخدمونها لإيذاء الجماهير. هذا في الواقع ما زال يحدث الآن. على سبيل المثال ، هناك العديد من الحكومات التي تؤذي مواطنيها لأنها تفرط في الإنفاق وتطبع فوق طاقتها وتقترضها وتقترضها. هذا هو موضع القيمة الأصلي لـ Bitcoin ، وإزالة التحكم العرضي للمركزية ، وهذا هو موضع القيمة لطبقة حسابية مثل Ethereum ، حيث يمكنك بالفعل الحصول على أشياء مثل العقود الذكية التي يتم تنفيذها ، بشكل مستقل عن الجهات الفاعلة الفردية. قد لا تثق في النظام القانوني للقيام بالأمور بشكل صحيح ، وعلى الرغم من أننا قد لا نقلق بشأن سحب أموالنا من حسابك المصرفي ، فقد كان إدوارد سنودن ذات يوم مواطنًا لمجرد أنه كشف شيئًا عن الجيش ، والآن أصبح رجلاً الذي نفي إلى روسيا مختبئا وسُلب منه كل ماله. مرة أخرى ، أنا لا أحاول مناقشة ما إذا كان هذا جيدًا أم سيئًا ، من هو على الجانب الأيمن ، ولكن كما يمكنك أن تتخيل ، إذا كان من الممكن فعل شيء كهذا ضد شخص واحد ، فيمكن القيام به ضد أي شخص ، بغض النظر عن ما هي مصالح من هم في السلطة.
** لذلك عندما نبني هذه الأنظمة ، فإن هدفنا هو أننا نريد أن تكون غير قابلة للإيقاف ** ، ونأمل ألا يتمكن أي طرف من إيقاف المشروع من الحدوث. يبدو الأمر كما هو الحال في حكومة الولايات المتحدة في الوقت الحالي ، فهم يتحدثون عن العملات المشفرة وبيتكوين ، وهم خائفون ، ويجب عليهم التنظيم ، وليس لديهم أي فكرة عما يتحدثون عنه ، لأنه لا يمكنك تنظيم هذه التقنيات ، يمكنك ر أوقفه. يمكن أن يكون لديهم قانون لحظرها ، كما فعلوا في الماضي ، لقد حظروا الخصوصية ، وحظروا التشفير. مرة أخرى في اليوم الذي تم فيه اختراع التشفير لأول مرة ، كان فعالًا أداة عسكرية ولم يكن قانونيًا للمواطنين العاديين لاستخدام التشفير لتشفير بياناتهم. ثم نرى الآن أن هذا ببساطة ليس جيدًا ، لا يمكن أن يمنع الناس من استخدام التكنولوجيا ، لذلك في هذه الحالة ، عدم القدرة على التوقف هو مقاومة الهجوم ، ومقاومة القوة الحالية لإيقاف التكنولوجيا الخاصة بك.
** الآن ، اللامركزية هي إحدى الطرق التي يمكنك من خلالها تحقيق ذلك. ** إذا كان لديك مئات أو آلاف العقد في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، فلا يمكن لحكومة الولايات المتحدة الضغط على زر وإغلاقها جميعًا ، بل يتعين عليهم الانتقال من باب إلى باب لإيقافها. لكني أعتقد أن اللامركزية أكثر انزلاقًا. على سبيل المثال ، إذا أخبرتك أن هناك 10 عقد تشغل شبكة ، أعتقد أنك وأنا أوافق على أنها قد لا تكون لامركزية بما فيه الكفاية ، وأن الحكومة قد تكون قادرة على حظر 10 عقد مختلفة. إنه أفضل بكثير إذا قلت 1000 عقدة. إذا قلت 10000 عقدة ، أعتقد أننا وصلنا إلى النقطة التي لا تمتلك فيها الحكومة بشكل أساسي القدرة على إيقاف 10000 جهاز كمبيوتر في جميع أنحاء العالم من إيقاف الشبكة عن العمل.
** إذا قلت مليار عقدة ، فلا أعتقد أنك ستقول إنها أكثر أمانًا من 10000 عقدة **. تعد كيفية التعامل مع التوسع إلى مليار عقدة ، ومدى تعقيد تشغيل مليار عقدة ، مشكلة أكبر بكثير بالنسبة للشبكة. في الواقع ، تعد تأثيرات التوسع هذه أسية ، لذا فإن وجود مليار عقدة على الشبكة من شأنه أن يجعل blockchain غير قابل للتشغيل ، ولا يمكنهم العمل ، ولا يمكنهم التعامل مع هذا النوع من الأشياء. ** لذلك عندما نتحدث عن اللامركزية ، لا نعني أن اللامركزية هي الهدف وأن الشبكة لا تتحسن مع كل عقدة إضافية **. في الواقع ، ما نريد القيام به هو إيجاد عتبة يمكن تغييرها في أي وقت وتقييمها في أي وقت لتحقيق عدم القدرة على التوقف. مرة أخرى ، اللامركزية ليست الأداة الوحيدة ، فهناك أدوات أخرى مثل طبقات الخصوصية ، وعقد الخلط ، والتشفير الذي تستخدمه ، وما إلى ذلك ، والتي يمكن أن تؤدي إلى عدم القدرة على التوقف.
** لذا فإن الهدف الحقيقي ، على ما أعتقد هو عدم القدرة على التوقف ، وأعتقد أننا نبالغ في التأكيد على كلمة "اللامركزية" كما لو كانت النهاية ، لكنني لا أعتقد أنها **. اللامركزية هي مجرد متغير واحد في معادلة عدم القدرة على التوقف. إذن ، من منظور بولكادوت ، ما هي المتغيرات الأخرى في المعادلة؟
أعتقد أن هناك أشياء كثيرة معنية. ** الخصوصية ** مشكلة كبيرة. لا أعتقد أننا رأينا خصوصية كافية في هذا الفضاء ، فالخصوصية صعبة بعض الشيء لأن الخصوصية عادةً ما تعني منطقًا أكثر تعقيدًا ، وهذا يعني حسابات أكثر تعقيدًا. في الأساس ، إذا كان لديك blockchain A ، فإن معدل النقل هو X ، وهو أداء أسوأ ، وهو شيء لسنا مستعدين حقًا للتعامل معه في الوقت الحالي. أيضًا ، أعتقد أننا بحاجة إلى إلقاء نظرة على أساسيات التشفير ، مثل استخدام Bitcoin في الأصل SHA-256 ، واستخدم Ethereum SHA-3 ، وسيكون هناك المزيد في المستقبل. في مرحلة ما ، ستصبح مسألة ** التشفير الكمي والمقاومة الكمية ** موضوعًا جديدًا. ولكن من الواضح ، إذا تمكنت الحكومة من كسر الكم ، ويمكنها بالفعل كسر كل هذا التشفير ، فيمكن في الأساس كسر أي blockchain ، وستختفي عملة Satoshi وعملة الجميع بشكل أساسي. لذا ، فهذه نقطة أخرى لا يمكن وقفها.
أعتقد أن هناك أيضًا مجتمع النظام البيئي. يمكنك بناء جميع مكدسات التكنولوجيا المناسبة على المستوى التقني لجعل التكنولوجيا لامركزية وآمنة ولا يمكن إيقافها ، ولكن هل كل ذلك مدعوم من قبل شركة واحدة؟ هل كل هذا ممول من مؤسسة واحدة؟ في هذه الحالة ، لدى الحكومة نقطة هجوم أخرى ، وهي القدرة على إيقاف كل التطوير في المشروع. لذلك ، قد يكون المشروع هو كل الأشياء الصحيحة ، ولكن إذا قاموا بتطويره بأنفسهم ، فإن المشروع في الأساس ميت في الماء.
لذلك ، هناك الكثير من المستويات المختلفة من عدم القدرة على التوقف التي أعتقد أن بولكادوت كان يركز عليها. أعتقد أنه عندما ننظر إلى جميع الجوانب المختلفة لشبكة Polkadot ، والمجتمع ، والتكنولوجيا ، فإن ما نركز عليه سيضمن أنه إذا سارت الأمور على ما يرام ، فإن Polkadot سيستمر في النمو.