Activos Cripto no deben ser el único criterio para elegir una posición política
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema importante en las políticas políticas. Los países están considerando la promulgación de leyes para regular a los participantes en los negocios de blockchain. Aunque muchas leyes parecen razonables, también hay quienes temen que el gobierno pueda tomar medidas extremas. A medida que el peso de los temas de encriptación en el ámbito político sigue aumentando, algunas personas deciden casi por completo a quién apoyar en función de la actitud de los partidos y candidatos hacia los Activos Cripto.
Este artículo tiene como objetivo oponerse a esta tendencia, especialmente porque este enfoque de toma de decisiones probablemente contradiga los valores que inicialmente atrajeron a las personas a entrar en el campo de Activos Cripto.
En el ámbito de la encriptación, a menudo se presta demasiada atención a la posición central del "dinero" y a la libertad de poseer y consumir moneda ( o tokens ), considerándolo como un problema político secundario. Aunque esta es, de hecho, una lucha importante, centrarse únicamente en los Activos Cripto y la blockchain no es sostenible, ni es la ideología que inicialmente creó la tecnología de encriptación.
El movimiento cypherpunk fue el primero en crear la encriptación, una forma de un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio que aboga por el uso de tecnologías libres y abiertas para proteger y mejorar la libertad individual. Ya en la década de 2000, el tema principal era resistir la legislación restrictiva de derechos de autor. Las redes de semillas, la encriptación y la anonimización de Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha, y también nos hicieron comprender desde temprano la importancia de la descentralización.
El Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por internet. Incluso hay una "cultura de regeneración" temprana: el Bitcoin es una forma de pago en línea extremadamente simple, que se puede utilizar para compensar el trabajo de los artistas sin depender de estrictas leyes de derechos de autor.
Además de la libertad financiera, también hay algunas libertades tecnológicas igualmente importantes:
Libertad de comunicación y privacidad: incluye mensajes encriptados y anonimato.
Identidad digital libre y amigable con la privacidad.
Libertad de pensamiento y privacidad: con el desarrollo de la inteligencia artificial, este problema se volverá cada vez más importante.
Obtención de información de alta calidad: la tecnología social puede ayudar a las personas a formar opiniones de alta calidad en un entorno de confrontación.
Si un político apoya tu libertad de comercio de moneda, pero no menciona nada sobre el tema anterior, entonces su proceso de pensamiento fundamental sobre el apoyo a la libertad de comercio de moneda puede ser completamente diferente al tuyo. Esto significa que, muy probablemente, llegarán a conclusiones diferentes sobre los problemas que te importan en el futuro.
El internacionalismo siempre ha sido una causa social y política valorada por los criptopunks. La aparición de Internet, en teoría, no distingue entre los países más ricos y los más pobres. Los Activos Cripto extienden estos ideales al mundo del dinero y la interacción económica, con el potencial de promover en gran medida la nivelación de la economía global.
Pero si la preocupación por "encriptación" se debe a su beneficio para el internacionalismo, también debería juzgarse a los políticos según el grado de preocupación que tienen por el mundo exterior. La industria de Activos Cripto es una industria internacional única, por lo tanto, la ley de inmigración también es parte de la ley de Activos Cripto.
Vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos y ver a quién priorizarían en caso de conflicto. Los gobiernos dictatoriales suelen tener una tendencia "amigable con los Activos Cripto", lo cual es motivo de alerta. Si un político apoya hoy los Activos Cripto, pero está muy enfocado en el poder o está dispuesto a adular a quienes buscan el poder, entonces esa será su dirección de promoción de los Activos Cripto dentro de diez años.
El juego político es mucho más complejo que "quién gana las próximas elecciones". Al dar la impresión pública de que apoyas a los candidatos que "apoyan Activos Cripto", solo porque ellos "apoyan Activos Cripto", estás ayudando a cultivar lo que se llama un "gradiente de incentivo", lo que hará que los políticos sientan que lo único que necesitan para obtener tu apoyo es apoyar "Activos Cripto".
Si un político apoya los Activos Cripto, entonces la pregunta clave es: ¿son correctas las razones por las que apoyan los Activos Cripto? ¿Tienen una visión de desarrollo tecnológico, político y económico del siglo XXI que sea la misma que la tuya? ¿Poseen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo?
Si es así, ¡eso es genial!: debes apoyarlos y dejar claro que esa es la razón por la que los apoyas. Si no, entonces o bien mantente completamente al margen o encuentra una mejor fuerza para aliarte.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
VibesOverCharts
· 08-11 09:57
Por muy buenas que sean las políticas, no sirve de nada si no se gana dinero.
Ver originalesResponder0
NftCollectors
· 08-11 03:05
Al observar detenidamente los datos on-chain, centrarse solo en el precio de la moneda es la mayor paradoja.
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· 08-10 10:41
Ser engañados de nuevo encuentran una nueva excusa
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· 08-10 10:41
Los políticos no son más que tontos de los comerciantes de criptomonedas.
Ver originalesResponder0
LuckyBlindCat
· 08-10 10:39
La encriptación es algo sobre lo que nadie puede asegurar; ¿para qué sirve?
Ver originalesResponder0
DYORMaster
· 08-10 10:31
¿La política es más importante que la encriptación? Vamos... no me hagas reír.
La encriptación no puede ser el único criterio para elegir una posición política.
Activos Cripto no deben ser el único criterio para elegir una posición política
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema importante en las políticas políticas. Los países están considerando la promulgación de leyes para regular a los participantes en los negocios de blockchain. Aunque muchas leyes parecen razonables, también hay quienes temen que el gobierno pueda tomar medidas extremas. A medida que el peso de los temas de encriptación en el ámbito político sigue aumentando, algunas personas deciden casi por completo a quién apoyar en función de la actitud de los partidos y candidatos hacia los Activos Cripto.
Este artículo tiene como objetivo oponerse a esta tendencia, especialmente porque este enfoque de toma de decisiones probablemente contradiga los valores que inicialmente atrajeron a las personas a entrar en el campo de Activos Cripto.
En el ámbito de la encriptación, a menudo se presta demasiada atención a la posición central del "dinero" y a la libertad de poseer y consumir moneda ( o tokens ), considerándolo como un problema político secundario. Aunque esta es, de hecho, una lucha importante, centrarse únicamente en los Activos Cripto y la blockchain no es sostenible, ni es la ideología que inicialmente creó la tecnología de encriptación.
El movimiento cypherpunk fue el primero en crear la encriptación, una forma de un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio que aboga por el uso de tecnologías libres y abiertas para proteger y mejorar la libertad individual. Ya en la década de 2000, el tema principal era resistir la legislación restrictiva de derechos de autor. Las redes de semillas, la encriptación y la anonimización de Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha, y también nos hicieron comprender desde temprano la importancia de la descentralización.
El Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por internet. Incluso hay una "cultura de regeneración" temprana: el Bitcoin es una forma de pago en línea extremadamente simple, que se puede utilizar para compensar el trabajo de los artistas sin depender de estrictas leyes de derechos de autor.
Además de la libertad financiera, también hay algunas libertades tecnológicas igualmente importantes:
Si un político apoya tu libertad de comercio de moneda, pero no menciona nada sobre el tema anterior, entonces su proceso de pensamiento fundamental sobre el apoyo a la libertad de comercio de moneda puede ser completamente diferente al tuyo. Esto significa que, muy probablemente, llegarán a conclusiones diferentes sobre los problemas que te importan en el futuro.
El internacionalismo siempre ha sido una causa social y política valorada por los criptopunks. La aparición de Internet, en teoría, no distingue entre los países más ricos y los más pobres. Los Activos Cripto extienden estos ideales al mundo del dinero y la interacción económica, con el potencial de promover en gran medida la nivelación de la economía global.
Pero si la preocupación por "encriptación" se debe a su beneficio para el internacionalismo, también debería juzgarse a los políticos según el grado de preocupación que tienen por el mundo exterior. La industria de Activos Cripto es una industria internacional única, por lo tanto, la ley de inmigración también es parte de la ley de Activos Cripto.
Vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos y ver a quién priorizarían en caso de conflicto. Los gobiernos dictatoriales suelen tener una tendencia "amigable con los Activos Cripto", lo cual es motivo de alerta. Si un político apoya hoy los Activos Cripto, pero está muy enfocado en el poder o está dispuesto a adular a quienes buscan el poder, entonces esa será su dirección de promoción de los Activos Cripto dentro de diez años.
El juego político es mucho más complejo que "quién gana las próximas elecciones". Al dar la impresión pública de que apoyas a los candidatos que "apoyan Activos Cripto", solo porque ellos "apoyan Activos Cripto", estás ayudando a cultivar lo que se llama un "gradiente de incentivo", lo que hará que los políticos sientan que lo único que necesitan para obtener tu apoyo es apoyar "Activos Cripto".
Si un político apoya los Activos Cripto, entonces la pregunta clave es: ¿son correctas las razones por las que apoyan los Activos Cripto? ¿Tienen una visión de desarrollo tecnológico, político y económico del siglo XXI que sea la misma que la tuya? ¿Poseen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo?
Si es así, ¡eso es genial!: debes apoyarlos y dejar claro que esa es la razón por la que los apoyas. Si no, entonces o bien mantente completamente al margen o encuentra una mejor fuerza para aliarte.