Problemas estructurales en la difusión de contenido Web3: no solo la influencia de InfoFi
Recientemente, la discusión sobre si InfoFi causará "cámaras de eco" ha suscitado una amplia atención. Tras un profundo análisis y estudio de casos, creo que la esencia de este problema no radica en InfoFi en sí, sino en las características estructurales inherentes a la difusión de contenido. InfoFi simplemente hace que este fenómeno sea más evidente.
Para entender este problema, primero necesitamos aclarar el papel de InfoFi en toda la cadena de difusión. Para los equipos de proyecto, InfoFi es un acelerador que tiene como objetivo aumentar el entusiasmo del proyecto y la conciencia de los usuarios. Por lo tanto, los equipos de proyecto asignarán un presupuesto para las actividades de InfoFi, mientras buscan colaborar con agencias de marketing que puedan movilizar a grandes líderes de opinión.
La formación de la burbuja informativa suele comenzar con el contenido de alto nivel, no con los usuarios comunes. Después de que los grandes líderes de opinión publican contenido publicitario, los líderes de opinión más pequeños tienden a seguir la corriente; además, con el mecanismo de recomendación de los algoritmos de las plataformas sociales, el flujo de información de los usuarios rápidamente se verá saturado con contenido similar del mismo proyecto.
Este fenómeno no es exclusivo de InfoFi. En la época anterior a InfoFi, los líderes de opinión también aceptaban promociones, redactaban artículos y publicaban anuncios. La aparición de InfoFi solo ha sistematizado y hecho más evidente este mecanismo de difusión de contenido, haciendo que las leyes de la comunicación sean más claras.
InfoFi ha amplificado el sesgo informativo existente porque ha mejorado la eficiencia de la organización y difusión de la información, pero esta eficiencia se acelera sobre la "estructura de atención" existente, en lugar de ser disruptiva. Los promotores del proyecto todavía tienden a destinar presupuestos a grandes líderes de opinión, cuyos contenidos se publican con prioridad. El mecanismo de InfoFi también incentiva a los creadores de contenido pequeños y medianos a producir de manera concentrada en un corto período de tiempo, y el algoritmo de la plataforma social puede identificar más fácilmente los "temas populares", recomendando continuamente contenidos similares y formando un ciclo cerrado.
La concentración relativa de las fuentes de contenido, junto con los objetivos similares de los creadores (participación, puntuación, obtención de exposición), ha llevado a una diversidad superficial de contenido pero a una similitud sustancial. Esto ha causado la ilusión de que los usuarios están atrapados en una única narrativa del proyecto.
Por lo tanto, InfoFi no creó un sesgo de información, sino que amplificó un sesgo estructural de difusión que ya existía. Transformó el flujo de información que antes era disperso y fermentaba lentamente en un empuje de tráfico concentrado y de amplia cobertura.
Para abordar los principales puntos de ansiedad de los usuarios, podemos analizarlos desde los siguientes aspectos:
Alta repetitividad del contenido: esto se debe principalmente a la estrategia de asignación de presupuesto del equipo del proyecto, y no a un problema de InfoFi en sí.
Calidad de contenido baja, homogeneidad de IA grave: en realidad, el modelo de puntuación de InfoFi tiene un mecanismo de adversidad, y el contenido puramente generado por IA es difícil de obtener una puntuación alta. El contenido de alta calidad aún necesita depender de una excelente estructura narrativa, calidad de los puntos de vista y datos de interacción.
La actividad de InfoFi da una sensación de "publicidad dura": esta es la reacción natural de los usuarios ante el aumento repentino de contenido similar. Las soluciones pueden incluir debilitar el sentido de ceremonia del lanzamiento del proyecto y la introducción de un mecanismo de auto-publicación.
La situación ideal sería que el equipo del proyecto pudiera otorgar airdrops discretamente, recompensando a los usuarios que interactuaron de manera natural en las primeras etapas, en lugar de anunciar públicamente "airdrops según el ranking del panel de InfoFi", lo que podría llevar a comportamientos maliciosos de manipulación de rankings.
A largo plazo, si múltiples proyectos adoptan este mecanismo, los usuarios desarrollarán una expectativa: que participar en la creación de contenido puede traer recompensas, pero no por el deseo de ser recompensados, sino por un interés genuino. Este es el estado óptimo de un ecosistema de contenido saludable.
En general, InfoFi hace que la estructura de difusión existente sea más transparente y amplificada. Lo que realmente necesita ser abordado es cómo hacer que la estructura de difusión sea más saludable, ya sea aumentando la barrera de entrada, optimizando el diseño de incentivos, o guiando a los proyectos a gestionar las expectativas de las airdrops de manera más natural; el objetivo debería ser que "el contenido tenga significado", y no solo "el contenido tenga cantidad".
Si se puede alcanzar este paso, InfoFi no solo será una herramienta de tráfico, sino que se convertirá en la infraestructura clave del sistema de contenido Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
digital_archaeologist
· 08-12 12:49
No corras, no es más que vino viejo en botellas nuevas.
Ver originalesResponder0
YieldChaser
· 08-12 11:09
Otro que busca excusas
Ver originalesResponder0
ConsensusBot
· 08-10 10:46
No todos los KOL de alto nivel hacen las cosas gratis.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· 08-10 10:45
Partido de los que reciben sin esfuerzo, solo es una herramienta del equipo detrás del proyecto para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 08-10 10:44
infofi es solo una herramienta para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOn
· 08-10 10:40
Cosa inútil, peor que hacer un Airdrop.
Ver originalesResponder0
MoneyBurnerSociety
· 08-10 10:21
Deja que te muestre cómo los expertos en Arbitraje rompen la trampa de la información.
InfoFi amplifica los problemas estructurales de la difusión de contenido Web3
Problemas estructurales en la difusión de contenido Web3: no solo la influencia de InfoFi
Recientemente, la discusión sobre si InfoFi causará "cámaras de eco" ha suscitado una amplia atención. Tras un profundo análisis y estudio de casos, creo que la esencia de este problema no radica en InfoFi en sí, sino en las características estructurales inherentes a la difusión de contenido. InfoFi simplemente hace que este fenómeno sea más evidente.
Para entender este problema, primero necesitamos aclarar el papel de InfoFi en toda la cadena de difusión. Para los equipos de proyecto, InfoFi es un acelerador que tiene como objetivo aumentar el entusiasmo del proyecto y la conciencia de los usuarios. Por lo tanto, los equipos de proyecto asignarán un presupuesto para las actividades de InfoFi, mientras buscan colaborar con agencias de marketing que puedan movilizar a grandes líderes de opinión.
La formación de la burbuja informativa suele comenzar con el contenido de alto nivel, no con los usuarios comunes. Después de que los grandes líderes de opinión publican contenido publicitario, los líderes de opinión más pequeños tienden a seguir la corriente; además, con el mecanismo de recomendación de los algoritmos de las plataformas sociales, el flujo de información de los usuarios rápidamente se verá saturado con contenido similar del mismo proyecto.
Este fenómeno no es exclusivo de InfoFi. En la época anterior a InfoFi, los líderes de opinión también aceptaban promociones, redactaban artículos y publicaban anuncios. La aparición de InfoFi solo ha sistematizado y hecho más evidente este mecanismo de difusión de contenido, haciendo que las leyes de la comunicación sean más claras.
InfoFi ha amplificado el sesgo informativo existente porque ha mejorado la eficiencia de la organización y difusión de la información, pero esta eficiencia se acelera sobre la "estructura de atención" existente, en lugar de ser disruptiva. Los promotores del proyecto todavía tienden a destinar presupuestos a grandes líderes de opinión, cuyos contenidos se publican con prioridad. El mecanismo de InfoFi también incentiva a los creadores de contenido pequeños y medianos a producir de manera concentrada en un corto período de tiempo, y el algoritmo de la plataforma social puede identificar más fácilmente los "temas populares", recomendando continuamente contenidos similares y formando un ciclo cerrado.
La concentración relativa de las fuentes de contenido, junto con los objetivos similares de los creadores (participación, puntuación, obtención de exposición), ha llevado a una diversidad superficial de contenido pero a una similitud sustancial. Esto ha causado la ilusión de que los usuarios están atrapados en una única narrativa del proyecto.
Por lo tanto, InfoFi no creó un sesgo de información, sino que amplificó un sesgo estructural de difusión que ya existía. Transformó el flujo de información que antes era disperso y fermentaba lentamente en un empuje de tráfico concentrado y de amplia cobertura.
Para abordar los principales puntos de ansiedad de los usuarios, podemos analizarlos desde los siguientes aspectos:
Alta repetitividad del contenido: esto se debe principalmente a la estrategia de asignación de presupuesto del equipo del proyecto, y no a un problema de InfoFi en sí.
Calidad de contenido baja, homogeneidad de IA grave: en realidad, el modelo de puntuación de InfoFi tiene un mecanismo de adversidad, y el contenido puramente generado por IA es difícil de obtener una puntuación alta. El contenido de alta calidad aún necesita depender de una excelente estructura narrativa, calidad de los puntos de vista y datos de interacción.
La actividad de InfoFi da una sensación de "publicidad dura": esta es la reacción natural de los usuarios ante el aumento repentino de contenido similar. Las soluciones pueden incluir debilitar el sentido de ceremonia del lanzamiento del proyecto y la introducción de un mecanismo de auto-publicación.
La situación ideal sería que el equipo del proyecto pudiera otorgar airdrops discretamente, recompensando a los usuarios que interactuaron de manera natural en las primeras etapas, en lugar de anunciar públicamente "airdrops según el ranking del panel de InfoFi", lo que podría llevar a comportamientos maliciosos de manipulación de rankings.
A largo plazo, si múltiples proyectos adoptan este mecanismo, los usuarios desarrollarán una expectativa: que participar en la creación de contenido puede traer recompensas, pero no por el deseo de ser recompensados, sino por un interés genuino. Este es el estado óptimo de un ecosistema de contenido saludable.
En general, InfoFi hace que la estructura de difusión existente sea más transparente y amplificada. Lo que realmente necesita ser abordado es cómo hacer que la estructura de difusión sea más saludable, ya sea aumentando la barrera de entrada, optimizando el diseño de incentivos, o guiando a los proyectos a gestionar las expectativas de las airdrops de manera más natural; el objetivo debería ser que "el contenido tenga significado", y no solo "el contenido tenga cantidad".
Si se puede alcanzar este paso, InfoFi no solo será una herramienta de tráfico, sino que se convertirá en la infraestructura clave del sistema de contenido Web3.