¿Está por acabar la disputa de Ripple con la SEC, quién ganará?
Recientemente ha habido noticias que indican que la demanda de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), que ha durado más de dos años, podría llegar a su fin en junio o julio de este año. Esta batalla legal, que ha llamado mucho la atención, sin duda tendrá un impacto significativo en la dirección de la regulación de criptomonedas en Estados Unidos, e incluso podría cambiar la estructura del mercado de criptomonedas en su totalidad.
En la última semana, el precio de XRP afectado por este caso mostró una tendencia al alza. Sin embargo, esta semana el precio de XRP ha caído drásticamente, alcanzando el punto más bajo desde marzo hasta el 21 de abril. Es bien sabido que la demanda pendiente entre Ripple y la SEC es un factor clave que influye en el movimiento de XRP. A medida que el caso se acerca a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y las personas están prestando cada vez más atención a la dirección y el resultado de esta prolongada lucha.
El juicio de tres años entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin
Este caso se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC demandó a Ripple por violar la ley federal de valores. La SEC argumenta que Ripple y sus fundadores vendieron XRP a los inversores y obtuvieron beneficios de ello, conducta que constituye una transacción de valores, pero Ripple no registró XRP como un valor. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las que involucran activos digitales, deben registrarse o obtener una exención de registro según lo estipulado.
En 2019, la SEC emitió el "Análisis del marco de los 'contratos de inversión' de activos digitales" basado en la prueba de Howey, para determinar si los activos digitales son valores. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversionistas esperan obtener ganancias razonables de su inversión, entonces esta criptomoneda será considerada como un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversionistas no tienen expectativas de ganancias, entonces esta criptomoneda no se clasifica como un valor. Algunas instituciones de investigación creen que los mantenedores de Bitcoin y Ethereum están lo suficientemente dispersos, por lo que estos dos activos digitales no han sido clasificados como valores por la SEC.
Este marco de análisis no es una ley formal, solo proporciona a las empresas de criptomonedas una referencia sobre las expectativas regulatorias, indicando que podrían ser consideradas como "valores" para fines de regulación. Evidentemente, bajo este marco, monedas centralizadas como XRP podrían clasificarse fácilmente como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que su moneda de pagos transfronterizos no es un valor.
Desde entonces, ambas partes han llevado a cabo una batalla legal que ha durado casi 3 años, con el enfoque de la disputa siempre siendo "¿es XRP un valor?". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC, Gensler, cree que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de legislación. Afirmó que la legislación de valores actual cubre la mayor parte de las actividades en el mercado de criptomonedas, aunque el Congreso podría actuar para aclarar más, pero él cree que no es necesario aumentar el poder. Por otro lado, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sostiene que esta decisión debería basarse en la legislación, y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, Gensler declaró en su último tuit que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con la ley de valores, asegurando que los inversores en activos digitales reciban la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, la directora de políticas de Ripple, Susan Friedman, cree que existen diferencias entre las criptomonedas y los valores, y que se necesitan reglas específicas en lugar de un enfoque de regulación de talla única.
Ambas partes tienen opiniones firmes. Recientemente, algunos expertos han afirmado que la demanda de la SEC contra Ripple tendrá un fallo final en el primer semestre.
¿Por qué la "disputa sobre valores" entre Ripple y la SEC se ha prolongado tanto?
El núcleo del debate entre ambas partes durante varios años es si la emisión de XRP tiene como objetivo la venta.
Desde una perspectiva más amplia, la esencia de la disputa entre ambas partes es "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, esto afecta sus intereses fundamentales; para los reguladores de EE. UU., se trata de un juego de poder regulatorio. Esta disputa establecerá el tono para las futuras reglas regulatorias en EE. UU. y también afectará la dirección del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, llevando a un estancamiento entre ambas.
El 20 de abril, un informe de investigación reveló las prácticas comerciales de Ripple al vender miles de millones de dólares en XRP a través de su principal socio en Malasia, Tranglo, y señaló cómo Ripple embellece los datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el negocio central de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: con XRP y sin XRP. Pero solo la línea de negocio de XRP es realmente rentable. Hay opiniones que sostienen que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la compañía a través de la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). En respuesta a esto, el director técnico de Ripple declaró en las redes sociales que lo único que Ripple busca es hacer que XRP se utilice de la manera más amplia posible, y no venderlo para ganar dinero. Ripple puede obtener ganancias y mantenerse en funcionamiento simplemente porque tuvo suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil determinar con claridad en este tipo de negocios si "XRP tiene como objetivo la venta".
Gensler tiene una postura firme, no solo por la lucha por el control de la regulación de las criptomonedas, sino también porque está descontento con los modelos operativos cada vez más variados y confusos de las criptomonedas. Él cree que esta complejidad facilita la creación de zonas grises. Según informes, Gensler criticó la conformidad de las criptomonedas durante su reciente testimonio en el Congreso y expresó preocupación por la regulación de las stablecoins. Afirmó que, tras 40 años en el trabajo financiero, nunca había visto un área tan poco conforme con la ley de valores. También confirmó que si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que opere con tales tokens necesita registrarse como una bolsa de valores nacional y someterse a la regulación de la SEC. Gensler adopta una postura extremadamente firme sobre la regulación, insistiendo en mantener los criterios regulatorios existentes sin realizar cambios significativos.
Él también cree que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado. Porque pone en grave peligro a los inversores y socava la confianza pública en los mercados de capital, amenazando los ahorros de toda la vida de los inversores. Ripple, por otro lado, sostiene que una vez que XRP sea considerado un valor, necesitará someterse a una regulación estricta, lo que de alguna manera sofocará la innovación en criptografía. Ambas partes tienen opiniones encontradas y han estado en un punto muerto.
Todo el caso de la demanda de Ripple contra la SEC es un reflejo del actual mercado de criptomonedas en EE. UU., un mercado emergente que aún presenta muchas áreas grises en cuanto a legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, y las expectativas de las empresas de criptomonedas sobre la regulación son inestables. El mercado de criptomonedas necesita un sistema regulador más claro para reducir la posible confusión en el mercado; el resultado de esta demanda será una oportunidad para una transformación en la regulación de criptomonedas.
¿Qué lado tiene más probabilidades de ganar?
La dirección del desarrollo de la regulación de criptomonedas dependerá de los resultados de los juicios.
Dado que el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a la volatilidad, el precio de XRP también se puede considerar como un reflejo del sentimiento de los inversores hacia este litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar la demanda contra la SEC, y el token XRP aumentó más del 20% en las 24 horas siguientes. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sugieren que esto se debe al apoyo de algunas personalidades influyentes y conocidos a la inminente conclusión de la demanda Ripple-SEC, lo que impulsó el aumento del precio de XRP, ya que Ripple parece tener una alta probabilidad de ganar en el litigio.
Sin embargo, los abogados que participan en el litigio creen que el caso de la SEC y Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC admitieron que desde mediados de 2018, el precio de Bitcoin y Ethereum puede explicar hasta el 90% de la variación del precio de XRP. Por otro lado, la SEC sostiene que el alto porcentaje de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y es un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que en unas semanas se publique el fallo de esta demanda. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que las posturas de los organismos reguladores son inconsistentes y que es poco probable que el juez apoye a la SEC por ello. Sin embargo, de cualquier manera, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta serie de tres años podrá realmente llegar a su fin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· 08-13 19:08
caída tontos SEC esta gente es realmente molesta
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· 08-11 07:17
observando xrp como un halcón... estas tarifas de gas me están dando recuerdos del bull run de 2017 ngl
Ver originalesResponder0
Frontrunner
· 08-11 02:11
La SEC está haciendo de las suyas nuevamente.
Ver originalesResponder0
WalletInspector
· 08-11 02:07
Comercio de criptomonedas es un juego de apuestas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
StableNomad
· 08-11 02:04
en realidad estoy teniendo algunos recuerdos de mayo de 2022 rn... dinero inteligente ya ha tenido esto en cuenta tbh
El caso Ripple contra la SEC está a punto de concluir, el futuro de XRP suscita el interés del mercado.
¿Está por acabar la disputa de Ripple con la SEC, quién ganará?
Recientemente ha habido noticias que indican que la demanda de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), que ha durado más de dos años, podría llegar a su fin en junio o julio de este año. Esta batalla legal, que ha llamado mucho la atención, sin duda tendrá un impacto significativo en la dirección de la regulación de criptomonedas en Estados Unidos, e incluso podría cambiar la estructura del mercado de criptomonedas en su totalidad.
En la última semana, el precio de XRP afectado por este caso mostró una tendencia al alza. Sin embargo, esta semana el precio de XRP ha caído drásticamente, alcanzando el punto más bajo desde marzo hasta el 21 de abril. Es bien sabido que la demanda pendiente entre Ripple y la SEC es un factor clave que influye en el movimiento de XRP. A medida que el caso se acerca a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y las personas están prestando cada vez más atención a la dirección y el resultado de esta prolongada lucha.
El juicio de tres años entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin
Este caso se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC demandó a Ripple por violar la ley federal de valores. La SEC argumenta que Ripple y sus fundadores vendieron XRP a los inversores y obtuvieron beneficios de ello, conducta que constituye una transacción de valores, pero Ripple no registró XRP como un valor. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las que involucran activos digitales, deben registrarse o obtener una exención de registro según lo estipulado.
En 2019, la SEC emitió el "Análisis del marco de los 'contratos de inversión' de activos digitales" basado en la prueba de Howey, para determinar si los activos digitales son valores. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversionistas esperan obtener ganancias razonables de su inversión, entonces esta criptomoneda será considerada como un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversionistas no tienen expectativas de ganancias, entonces esta criptomoneda no se clasifica como un valor. Algunas instituciones de investigación creen que los mantenedores de Bitcoin y Ethereum están lo suficientemente dispersos, por lo que estos dos activos digitales no han sido clasificados como valores por la SEC.
Este marco de análisis no es una ley formal, solo proporciona a las empresas de criptomonedas una referencia sobre las expectativas regulatorias, indicando que podrían ser consideradas como "valores" para fines de regulación. Evidentemente, bajo este marco, monedas centralizadas como XRP podrían clasificarse fácilmente como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que su moneda de pagos transfronterizos no es un valor.
Desde entonces, ambas partes han llevado a cabo una batalla legal que ha durado casi 3 años, con el enfoque de la disputa siempre siendo "¿es XRP un valor?". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC, Gensler, cree que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de legislación. Afirmó que la legislación de valores actual cubre la mayor parte de las actividades en el mercado de criptomonedas, aunque el Congreso podría actuar para aclarar más, pero él cree que no es necesario aumentar el poder. Por otro lado, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sostiene que esta decisión debería basarse en la legislación, y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, Gensler declaró en su último tuit que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con la ley de valores, asegurando que los inversores en activos digitales reciban la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, la directora de políticas de Ripple, Susan Friedman, cree que existen diferencias entre las criptomonedas y los valores, y que se necesitan reglas específicas en lugar de un enfoque de regulación de talla única.
Ambas partes tienen opiniones firmes. Recientemente, algunos expertos han afirmado que la demanda de la SEC contra Ripple tendrá un fallo final en el primer semestre.
¿Por qué la "disputa sobre valores" entre Ripple y la SEC se ha prolongado tanto?
El núcleo del debate entre ambas partes durante varios años es si la emisión de XRP tiene como objetivo la venta.
Desde una perspectiva más amplia, la esencia de la disputa entre ambas partes es "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, esto afecta sus intereses fundamentales; para los reguladores de EE. UU., se trata de un juego de poder regulatorio. Esta disputa establecerá el tono para las futuras reglas regulatorias en EE. UU. y también afectará la dirección del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, llevando a un estancamiento entre ambas.
El 20 de abril, un informe de investigación reveló las prácticas comerciales de Ripple al vender miles de millones de dólares en XRP a través de su principal socio en Malasia, Tranglo, y señaló cómo Ripple embellece los datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el negocio central de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: con XRP y sin XRP. Pero solo la línea de negocio de XRP es realmente rentable. Hay opiniones que sostienen que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la compañía a través de la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). En respuesta a esto, el director técnico de Ripple declaró en las redes sociales que lo único que Ripple busca es hacer que XRP se utilice de la manera más amplia posible, y no venderlo para ganar dinero. Ripple puede obtener ganancias y mantenerse en funcionamiento simplemente porque tuvo suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil determinar con claridad en este tipo de negocios si "XRP tiene como objetivo la venta".
Gensler tiene una postura firme, no solo por la lucha por el control de la regulación de las criptomonedas, sino también porque está descontento con los modelos operativos cada vez más variados y confusos de las criptomonedas. Él cree que esta complejidad facilita la creación de zonas grises. Según informes, Gensler criticó la conformidad de las criptomonedas durante su reciente testimonio en el Congreso y expresó preocupación por la regulación de las stablecoins. Afirmó que, tras 40 años en el trabajo financiero, nunca había visto un área tan poco conforme con la ley de valores. También confirmó que si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que opere con tales tokens necesita registrarse como una bolsa de valores nacional y someterse a la regulación de la SEC. Gensler adopta una postura extremadamente firme sobre la regulación, insistiendo en mantener los criterios regulatorios existentes sin realizar cambios significativos.
Él también cree que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado. Porque pone en grave peligro a los inversores y socava la confianza pública en los mercados de capital, amenazando los ahorros de toda la vida de los inversores. Ripple, por otro lado, sostiene que una vez que XRP sea considerado un valor, necesitará someterse a una regulación estricta, lo que de alguna manera sofocará la innovación en criptografía. Ambas partes tienen opiniones encontradas y han estado en un punto muerto.
Todo el caso de la demanda de Ripple contra la SEC es un reflejo del actual mercado de criptomonedas en EE. UU., un mercado emergente que aún presenta muchas áreas grises en cuanto a legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, y las expectativas de las empresas de criptomonedas sobre la regulación son inestables. El mercado de criptomonedas necesita un sistema regulador más claro para reducir la posible confusión en el mercado; el resultado de esta demanda será una oportunidad para una transformación en la regulación de criptomonedas.
¿Qué lado tiene más probabilidades de ganar?
La dirección del desarrollo de la regulación de criptomonedas dependerá de los resultados de los juicios.
Dado que el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a la volatilidad, el precio de XRP también se puede considerar como un reflejo del sentimiento de los inversores hacia este litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar la demanda contra la SEC, y el token XRP aumentó más del 20% en las 24 horas siguientes. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sugieren que esto se debe al apoyo de algunas personalidades influyentes y conocidos a la inminente conclusión de la demanda Ripple-SEC, lo que impulsó el aumento del precio de XRP, ya que Ripple parece tener una alta probabilidad de ganar en el litigio.
Sin embargo, los abogados que participan en el litigio creen que el caso de la SEC y Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC admitieron que desde mediados de 2018, el precio de Bitcoin y Ethereum puede explicar hasta el 90% de la variación del precio de XRP. Por otro lado, la SEC sostiene que el alto porcentaje de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y es un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que en unas semanas se publique el fallo de esta demanda. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que las posturas de los organismos reguladores son inconsistentes y que es poco probable que el juez apoye a la SEC por ello. Sin embargo, de cualquier manera, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta serie de tres años podrá realmente llegar a su fin.