Caso de robo de dinero virtual: discusión sobre la determinación judicial y la propiedad de los bienes
Introducción
En los últimos años, las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y Tether se han vuelto cada vez más conocidas por el público. A pesar de que estos activos digitales se manifiestan como código y datos, en realidad poseen las características esenciales de la propiedad debido a su valor, transferibilidad y exclusividad. En China, aunque las políticas relacionadas prohíben claramente el uso de dinero virtual como moneda de curso legal y prohíben la especulación, en la práctica judicial se les considera comúnmente como "bienes virtuales específicos" o "propiedad de datos".
En los casos penales, las actividades delictivas relacionadas con dinero virtual están en aumento, concentrándose principalmente en áreas como el fraude, el robo y los delitos informáticos. Sin embargo, los casos en los que se obtiene dinero virtual directamente mediante violencia o amenazas son relativamente raros. Por lo tanto, un caso de robo de Bitcoin ocurrido en 2021 en Yichun, Jiangxi, ha llamado la atención general y se ha convertido en un caso típico en la práctica judicial, proporcionando una referencia importante para la calificación y la sentencia de activos criptográficos en casos penales.
I. Resumen del caso: un plan de robo de Bitcoin fallido
En mayo de 2021, debido a pérdidas en la especulación de monedas, Lai supo que el profesor Peng poseía al menos 5 bitcoins (cada uno valorado en aproximadamente 255,000 yuanes en ese momento), lo que le llevó a tener la idea de un robo. Publicó en línea buscando cómplices, y alguien respondió de manera proactiva. Después de reunirse en Yichun, los dos elaboraron un plan detallado para el robo en un hotel.
Están preparando convocar al menos a 4 personas para atraer a la víctima a un lugar remoto bajo el pretexto de una inversión, y luego usar bridas de nylon para controlar a la víctima, exigiendo la cuenta y la contraseña de su cuenta de Bitcoin. Para ello, Lai incluso preparó 7 bridas de nylon y continuó contactando a otros posibles participantes.
Sin embargo, la policía actuó rápidamente según las pistas y arrestó a las dos personas en el acto el 11 de mayo por la tarde, lo que hizo que el plan criminal fuera detenido antes de ser implementado.
El tribunal de primera instancia determinó que ambas personas cometieron el delito de robo, condenando a Lai a tres años y a Xiang a un año de prisión, además de imponerles una multa. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia consideró que el caso pertenecía a la etapa de preparación del robo, no causando pérdidas reales, y debido a dudas sobre la valoración del Bitcoin, por lo que redujo la condena a Lai a un año y seis meses, y a Xiang a nueve meses, disminuyendo significativamente las penas.
Dos, la determinación del cargo de robo de dinero virtual
La controversia central del caso es: ¿el robo de bitcoin constituye el "delito de robo" en el sentido del Código Penal?
La sentencia final del tribunal dio una respuesta afirmativa.
El delito de robo se refiere al acto de apoderarse de bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros medios. Aunque el bitcoin es esencialmente una cadena de datos encriptados, posee intercambiabilidad, transferibilidad y un valor de mercado real, cumpliendo con las tres características de "bienes en sentido amplio": posibilidad de gestión, posibilidad de transferencia y valor.
El tribunal de apelaciones citó documentos de los departamentos correspondientes, calificando al bitcoin como "un producto virtual específico". Aunque no tiene estatus de moneda, se considera "propiedad de datos" que debe estar protegida por la ley. Por lo tanto, el robo de bitcoin no es esencialmente diferente del robo tradicional de efectivo o bienes físicos, ya que igualmente infringe los intereses patrimoniales de otros.
A pesar de que el delito no se consumó en este caso, las acciones de los acusados ya constituyen una preparación del delito. No solo prepararon las herramientas para cometer el crimen, sino que también elaboraron un plan detallado, cumpliendo con los requisitos de constitución del delito de preparación para el robo. El tribunal, considerando las interpretaciones judiciales pertinentes, finalmente determinó que sus acciones constituyen el delito de robo, pero se les impuso una pena reducida.
Tres, consideraciones sobre la sentencia por delitos de dinero virtual: la determinación del valor de los bienes es clave
En los casos de robo que involucran dinero virtual, además de considerar la forma de actuar, la determinación del "monto del robo" también es una base importante para la sentencia. Sin embargo, cómo realizar una valoración precisa de los activos criptográficos se ha convertido en un gran desafío en la práctica judicial.
El tribunal de primera instancia, basándose en el precio de mercado del bitcoin en el momento del incidente (aproximadamente 255,000 yuanes por moneda), consideró que el acusado tenía la intención de robar al menos una moneda, lo que se clasifica como "una cantidad especialmente enorme", y por lo tanto se impuso una pena severa. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia presentó un punto de vista diferente:
El caso no ha entrado en la fase de ejecución, no se ha obtenido ningún bien material.
El Bitcoin no tiene un mercado de intercambio legal en el país, y la determinación del precio carece de un estándar claro.
La condena por el delito de robo debe basarse en el monto realmente robado, ya que es difícil determinar con precisión el valor en la fase de planificación.
El tribunal de apelaciones señaló que la valoración de los activos criptográficos debe seguir el principio de "reparación de pérdidas", tomando como base principal la pérdida real del perjudicado y considerando principalmente los siguientes factores:
Precio de compra de la víctima: se considera prioritariamente, el que mejor refleja la pérdida real.
Precio de la plataforma de intercambio en el momento del incidente: si no hay un registro de compra, se puede hacer referencia al precio instantáneo en plataformas extranjeras en el momento de la infracción.
Precio de venta: si lo hay, se puede utilizar como referencia auxiliar.
El tribunal también subrayó que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del Bitcoin, no ha prohibido la posesión y transferencia personal. Por lo tanto, la posesión legal del dinero virtual por parte de las víctimas debe estar protegida por la ley.
Finalmente, el tribunal de apelación no adoptó una sanción agravada por "la cantidad enorme", sino que consideró de manera integral la peligrosidad, los medios y los riesgos reales de la fase de preparación del robo, y dictó una sentencia relativamente indulgente para los dos acusados, lo que refleja la actitud racional y cautelosa de las autoridades judiciales al tratar casos de nuevos delitos patrimoniales.
Cuatro, Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos criptográficos
La sentencia de este caso no solo proporciona un ejemplo orientador para los casos de robo que involucran Dinero virtual, sino que también transmite un mensaje claro: la propiedad de Dinero virtual ha sido ampliamente reconocida en la práctica del derecho penal chino.
Bajo el marco legal actual, aunque los activos criptográficos como Bitcoin no tienen atributos monetarios, su valor patrimonial ha sido claramente reconocido. Ya sea a través de fraude, robo, control ilegal de sistemas informáticos, extorsión o robo violento, siempre que la persona actúe con el propósito de apropiarse ilegalmente, se considerará un delito patrimonial.
Con el desarrollo profundo de la economía digital, los casos penales relacionados con los activos criptográficos mostrarán una tendencia diversificada, y las autoridades judiciales enfrentarán más casos y disputas novedosas. El futuro sistema legal necesita aclarar aún más la propiedad legal del dinero virtual, los estándares de valoración de mercado y los límites entre datos y propiedad, para establecer reglas de juicio judicial más unificadas y estables. Al mismo tiempo, los profesionales también necesitan seguir aprendiendo y actualizando sus conocimientos en el campo de las criptomonedas para abordar mejor los problemas legales relacionados.
Se puede prever que los activos de criptografía obtendrán gradualmente más reconocimiento y protección legal, y cualquier acto que infrinja los derechos legítimos de sus poseedores también será severamente sancionado por la ley.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVSupportGroup
· hace22h
La chica del cañón ha sacado un nuevo meme.
Ver originalesResponder0
EthMaximalist
· hace22h
Siguiendo esta tendencia, en el futuro, para involucrarse en monedas virtuales habrá que salir con chaleco antibalas.
Ver originalesResponder0
TokenVelocity
· hace22h
Finalmente se ha convertido en un verdadero activo~
Ver originalesResponder0
ForkMonger
· hace23h
jajaja, finalmente se dieron cuenta de que las criptomonedas son propiedad real... muy atrasados como siempre, smh
El robo de dinero virtual se convierte en delito: Bitcoin es reconocido como propiedad de tipo datos.
Caso de robo de dinero virtual: discusión sobre la determinación judicial y la propiedad de los bienes
Introducción
En los últimos años, las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y Tether se han vuelto cada vez más conocidas por el público. A pesar de que estos activos digitales se manifiestan como código y datos, en realidad poseen las características esenciales de la propiedad debido a su valor, transferibilidad y exclusividad. En China, aunque las políticas relacionadas prohíben claramente el uso de dinero virtual como moneda de curso legal y prohíben la especulación, en la práctica judicial se les considera comúnmente como "bienes virtuales específicos" o "propiedad de datos".
En los casos penales, las actividades delictivas relacionadas con dinero virtual están en aumento, concentrándose principalmente en áreas como el fraude, el robo y los delitos informáticos. Sin embargo, los casos en los que se obtiene dinero virtual directamente mediante violencia o amenazas son relativamente raros. Por lo tanto, un caso de robo de Bitcoin ocurrido en 2021 en Yichun, Jiangxi, ha llamado la atención general y se ha convertido en un caso típico en la práctica judicial, proporcionando una referencia importante para la calificación y la sentencia de activos criptográficos en casos penales.
I. Resumen del caso: un plan de robo de Bitcoin fallido
En mayo de 2021, debido a pérdidas en la especulación de monedas, Lai supo que el profesor Peng poseía al menos 5 bitcoins (cada uno valorado en aproximadamente 255,000 yuanes en ese momento), lo que le llevó a tener la idea de un robo. Publicó en línea buscando cómplices, y alguien respondió de manera proactiva. Después de reunirse en Yichun, los dos elaboraron un plan detallado para el robo en un hotel.
Están preparando convocar al menos a 4 personas para atraer a la víctima a un lugar remoto bajo el pretexto de una inversión, y luego usar bridas de nylon para controlar a la víctima, exigiendo la cuenta y la contraseña de su cuenta de Bitcoin. Para ello, Lai incluso preparó 7 bridas de nylon y continuó contactando a otros posibles participantes.
Sin embargo, la policía actuó rápidamente según las pistas y arrestó a las dos personas en el acto el 11 de mayo por la tarde, lo que hizo que el plan criminal fuera detenido antes de ser implementado.
El tribunal de primera instancia determinó que ambas personas cometieron el delito de robo, condenando a Lai a tres años y a Xiang a un año de prisión, además de imponerles una multa. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia consideró que el caso pertenecía a la etapa de preparación del robo, no causando pérdidas reales, y debido a dudas sobre la valoración del Bitcoin, por lo que redujo la condena a Lai a un año y seis meses, y a Xiang a nueve meses, disminuyendo significativamente las penas.
Dos, la determinación del cargo de robo de dinero virtual
La controversia central del caso es: ¿el robo de bitcoin constituye el "delito de robo" en el sentido del Código Penal?
La sentencia final del tribunal dio una respuesta afirmativa.
El delito de robo se refiere al acto de apoderarse de bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros medios. Aunque el bitcoin es esencialmente una cadena de datos encriptados, posee intercambiabilidad, transferibilidad y un valor de mercado real, cumpliendo con las tres características de "bienes en sentido amplio": posibilidad de gestión, posibilidad de transferencia y valor.
El tribunal de apelaciones citó documentos de los departamentos correspondientes, calificando al bitcoin como "un producto virtual específico". Aunque no tiene estatus de moneda, se considera "propiedad de datos" que debe estar protegida por la ley. Por lo tanto, el robo de bitcoin no es esencialmente diferente del robo tradicional de efectivo o bienes físicos, ya que igualmente infringe los intereses patrimoniales de otros.
A pesar de que el delito no se consumó en este caso, las acciones de los acusados ya constituyen una preparación del delito. No solo prepararon las herramientas para cometer el crimen, sino que también elaboraron un plan detallado, cumpliendo con los requisitos de constitución del delito de preparación para el robo. El tribunal, considerando las interpretaciones judiciales pertinentes, finalmente determinó que sus acciones constituyen el delito de robo, pero se les impuso una pena reducida.
Tres, consideraciones sobre la sentencia por delitos de dinero virtual: la determinación del valor de los bienes es clave
En los casos de robo que involucran dinero virtual, además de considerar la forma de actuar, la determinación del "monto del robo" también es una base importante para la sentencia. Sin embargo, cómo realizar una valoración precisa de los activos criptográficos se ha convertido en un gran desafío en la práctica judicial.
El tribunal de primera instancia, basándose en el precio de mercado del bitcoin en el momento del incidente (aproximadamente 255,000 yuanes por moneda), consideró que el acusado tenía la intención de robar al menos una moneda, lo que se clasifica como "una cantidad especialmente enorme", y por lo tanto se impuso una pena severa. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia presentó un punto de vista diferente:
El tribunal de apelaciones señaló que la valoración de los activos criptográficos debe seguir el principio de "reparación de pérdidas", tomando como base principal la pérdida real del perjudicado y considerando principalmente los siguientes factores:
El tribunal también subrayó que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del Bitcoin, no ha prohibido la posesión y transferencia personal. Por lo tanto, la posesión legal del dinero virtual por parte de las víctimas debe estar protegida por la ley.
Finalmente, el tribunal de apelación no adoptó una sanción agravada por "la cantidad enorme", sino que consideró de manera integral la peligrosidad, los medios y los riesgos reales de la fase de preparación del robo, y dictó una sentencia relativamente indulgente para los dos acusados, lo que refleja la actitud racional y cautelosa de las autoridades judiciales al tratar casos de nuevos delitos patrimoniales.
Cuatro, Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos criptográficos
La sentencia de este caso no solo proporciona un ejemplo orientador para los casos de robo que involucran Dinero virtual, sino que también transmite un mensaje claro: la propiedad de Dinero virtual ha sido ampliamente reconocida en la práctica del derecho penal chino.
Bajo el marco legal actual, aunque los activos criptográficos como Bitcoin no tienen atributos monetarios, su valor patrimonial ha sido claramente reconocido. Ya sea a través de fraude, robo, control ilegal de sistemas informáticos, extorsión o robo violento, siempre que la persona actúe con el propósito de apropiarse ilegalmente, se considerará un delito patrimonial.
Con el desarrollo profundo de la economía digital, los casos penales relacionados con los activos criptográficos mostrarán una tendencia diversificada, y las autoridades judiciales enfrentarán más casos y disputas novedosas. El futuro sistema legal necesita aclarar aún más la propiedad legal del dinero virtual, los estándares de valoración de mercado y los límites entre datos y propiedad, para establecer reglas de juicio judicial más unificadas y estables. Al mismo tiempo, los profesionales también necesitan seguir aprendiendo y actualizando sus conocimientos en el campo de las criptomonedas para abordar mejor los problemas legales relacionados.
Se puede prever que los activos de criptografía obtendrán gradualmente más reconocimiento y protección legal, y cualquier acto que infrinja los derechos legítimos de sus poseedores también será severamente sancionado por la ley.