Análisis comparativo de los mecanismos Layer2 y Layer3: interpretación panorámica de la arquitectura técnica, escenarios de aplicación y tendencias ecológicas.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló en su publicación más reciente del 7 de agosto que las principales Layer2 han logrado básicamente la primera fase de los estándares de seguridad (rondas de entrenamiento limitadas), y el siguiente objetivo clave es lograr retiros rápidos a través de sistemas de zk-SNARKs: reducir en el corto plazo a menos de 1 hora, y en el medio plazo el objetivo es de 12 segundos.
Esta declaración se dirige directamente al problema de los días de retraso en los retiros que enfrenta la implementación de la solución Optimistic Rollup en Layer2. Al mismo tiempo, Layer3, como una arquitectura superior, está reconstruyendo los límites del ecosistema de escalabilidad a través de un modelo de consenso híbrido y una interfaz estandarizada.
Mecanismos centrales de Layer2 y avances recientes
Las soluciones a los problemas de escalabilidad de la blockchain están experimentando un punto de inflexión clave en la iteración tecnológica. La tecnología Rollup se ha convertido en la solución principal para la expansión de Layer2, moviendo la ejecución de transacciones a un procesamiento fuera de la cadena y luego enviando lotes de datos a la red principal de Ethereum a través de compresión y pruebas, logrando un aumento significativo en el rendimiento.
Según los últimos datos de la industria de agosto de 2025, el valor total bloqueado (TVL) de los principales protocolos Layer 2 ha superado los 8,000 millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual del 470%, manejando más del 68% del volumen de transacciones DEX del ecosistema Ethereum.
###La disputa de la ruta técnica entre zk-SNARKs y OP
Actualmente, los Rollups se dividen principalmente en dos grandes corrientes tecnológicas: ZK-Rollups y Optimistic Rollups, donde existen diferencias significativas en los mecanismos de seguridad y en el rendimiento.
Las Optimistic Rollups (como Arbitrum y Optimism) utilizan un mecanismo de prueba de fraude, asumiendo que todas las transacciones son válidas por defecto, y solo se verifican en caso de disputas. Este diseño, aunque tiene una alta madurez técnica, requiere un período de desafío de aproximadamente 7 días para garantizar la seguridad de los fondos, lo que provoca un retraso significativo en los retiros de los usuarios.
ZK-Rollups (como zkSync, StarkNet) dependen de la tecnología de zk-SNARKs, cada transacción se valida instantáneamente mediante pruebas criptográficas, lo que teóricamente puede lograr velocidades de retiro de nivel de 12 segundos. Sin embargo, históricamente, la complejidad técnica y el alto costo del hardware han limitado su adopción.
Vitalik en su última publicación dejó claro que: "es necesario abandonar el sistema de pruebas OP", ya que su retraso inherente se ha convertido en un cuello de botella para la liquidez del ecosistema de Ethereum. También señaló que la madurez de la tecnología ZK ha alcanzado un punto de inflexión clave.
sistema de pruebas híbridas innovador
Para equilibrar la seguridad y la eficiencia, Vitalik propuso la estrategia de prueba híbrida "2-of-3", combinando las ventajas de zk-SNARKs, OP y el entorno de ejecución confiable (TEE):
Combinación ZK + OP: proporciona una garantía de seguridad sin confianza, un solo participante no puede romper el sistema
Combinación de ZK + TEE: lograr retiros instantáneos en condiciones normales
Combinación TEE + OP: Utilizar tecnología madura para asegurar la estabilidad del entorno de producción
Este modelo híbrido tiene como objetivo lograr retiros en 1 hora a corto plazo, alcanzar la meta de 12 segundos a medio plazo y, finalmente, lograr transferencias instantáneas de activos nativos entre L2.
casos de uso y rendimiento de datos
En 2025, Layer2 mostrará un impacto revolucionario en tres escenarios clave:
Área DeFi: Después de la migración de Uniswap V3 a Arbitrum, el costo promedio de transacción de los usuarios se redujo de 15 dólares a 0.3 dólares, lo que representa una disminución del 98%.
Mercado de NFT: Después de que OpenSea integrara Polygon, el costo de acuñación de NFT se redujo de 50 dólares a 0.01 dólares, y la proporción de transacciones de Layer2 supera el 35%.
Experiencia de juegos en cadena: Axie Infinity, al adoptar la cadena lateral Ronin, superó los 2.5 millones de usuarios activos diarios, con un total de 15 millones de transacciones en un solo día.
La innovación arquitectónica y los paradigmas de aplicación de Layer3
Las soluciones Layer3 no son simplemente una superposición sobre Layer2, sino que logran una mayor expansión de funciones a través de una arquitectura especializada. Su valor central radica en proporcionar un entorno de ejecución personalizado para escenarios de aplicación específicos, al mismo tiempo que heredan la seguridad subyacente.
definición y diferenciación
Actualmente, Layer3 presenta dos grandes caminos de diferenciación en el ecosistema:
Infraestructura L3: centrado en la expansión adicional y la optimización técnica
L3 de aplicación: construir una capa de protocolo interactiva para el usuario y una plataforma de entrada
Esta diversificación marca la evolución de la arquitectura de blockchain hacia una etapa de especialización.
###Modelo de consenso híbrido de Native Rollup
La propuesta de Native Rollup de Opside representa una dirección innovadora para la infraestructura L3, adoptando un diseño de arquitectura de tres capas:
Capa 1: Red principal de Ethereum, proporciona liquidación final
Capa 2: cadena compatible con EVM, utiliza consenso PoS, más de 100,000 nodos de validación
Capa 3: compuesta por múltiples zkRollups nativos, que utilizan un mecanismo híbrido de PoS + PoW
En este modelo, los validadores asumen un doble papel: como Secuenciador, ordenan las transacciones y obtienen tarifas de Gas a través del mecanismo PoS; como Proveedor, compiten mediante PoW para generar zk-SNARKs y ganar recompensas de bloque.
Este diseño logró tres grandes avances:
Capa de seguridad compartida: L2 y L3 comparten un conjunto de validadores
Generación de pruebas en paralelo: mejora significativa de la eficiencia de las pruebas ZK
Mecanismo de penalización automática: los bloques que no se verifiquen a tiempo penalizarán al Sequencer
nuevo paradigma de la capa de aplicación
Las plataformas Layer3 aplicadas, como Layer3 Protocol, están construyendo la entrada de usuarios a Web3. Hasta agosto de 2025, la plataforma ha logrado:
Infraestructura de cadena completa que cubre más de 45 blockchains
Usuarios activos mensuales 300,000
Transacciones de impulso acumuladas 150 millones
Se planea expandirse a la red Solana en octubre.
Su innovación central radica en la combinación del sistema de tareas Quests y los certificados en la cadena CUBE, transformando el comportamiento del usuario en activos de reputación verificables en la cadena.
Este diseño resuelve dos grandes problemas centrales de Web3:
Descubrimiento confiable: evitar que los usuarios se pierdan en información de proyectos de baja calidad
Aprendizaje efectivo: reducir la barrera técnica a través de tareas gamificadas
##Resumen de comparativa y perspectivas de tendencias ecológicas
Layer2 y Layer3, aunque ambos pertenecen a la arquitectura de escalado, tienen una división estratégica en cuanto a objetivos técnicos, escenarios de aplicación y modelos de seguridad.
comparación de objetivos técnicos
Layer2: Solución clave para el problema de escalabilidad de las transacciones básicas, mejorando el TPS y reduciendo el Gas a través de tecnologías como Rollup.
Layer3: Enfocado en la expansión de funciones y en la entrada de usuarios, proporciona un entorno específico para aplicaciones o una plataforma de agregación.
comparación de casos de uso
Escenarios aplicables de Layer2:
Comercio DeFi de alta frecuencia (como intercambio DEX)
Emisión y negociación masiva de NFT
Interacción de activos en tiempo real dentro del juego
Escenarios de aplicación de Layer3:
Sistema de identidad y reputación entre cadenas (como CUBE)
Plataforma de tareas estructuradas (Quests)
Cadenas dedicadas a industrias verticales (juegos, redes sociales, etc.)
##Perspectivas de tendencias ecológicas
En la segunda mitad de 2025, ya se han hecho evidentes dos tendencias clave:
###ZK se convierte en una tecnología básica de capa cruzada
Desde la ZK de Layer2 impulsada por Vitalik hasta el mecanismo de prueba de Layer3 de Native Rollup, los zk-SNARKs se están convirtiendo en el puente tecnológico que conecta las diferentes capas. Con la implementación de EIP-4844, se espera que el costo de las transacciones de Layer2 disminuya un 90% más, creando un entorno más amigable para la verificación en cadena de zk-SNARKs.
###Layer3 define un nuevo paradigma de interacción del usuario
Las plataformas de capa de aplicación representadas por el Protocolo Layer3, a través de un sistema de cuentas en toda la cadena y un diseño de tareas gamificadas, están convirtiéndose en el "centro de distribución de tráfico" de Web3. Su expansión hacia Solana marca la formación de un punto de entrada de múltiples cadenas.
Las soluciones de infraestructura Layer3, como Native Rollup, reducen la barrera de entrada para el desarrollo a través de interfaces estandarizadas (rollup slot), permitiendo a los desarrolladores centrarse en la lógica del negocio en lugar de en la arquitectura subyacente.
La posición de Ethereum Layer 1 como piedra angular del ecosistema se fortalece debido a la expansión en capas. Vitalik prevé que, a medida que maduren las tecnologías de comunicación entre capas, Ethereum finalmente logrará "completar la transferencia instantánea de activos nativos entre L2 a través de L1".
##Perspectivas Futuras
La evolución de la arquitectura de capas en blockchain aún no ha terminado. Layer2 está experimentando un cambio técnico de OP a ZK, y el objetivo de "retiro en 1 hora" propuesto por Vitalik tiene posibilidades de convertirse en la línea de referencia de L2 dominante en el cuarto trimestre de 2025.
Y la doble trayectoria de Layer3 - el modelo de consenso híbrido de Native Rollup y la plataforma de entrada de usuarios de L3 orientada a aplicaciones - está construyendo una matriz ecológica vertical y agregada. A medida que plataformas como Layer3 Protocol se expanden hacia cadenas no EVM como Solana, la lógica de valor de la capa de interoperabilidad completa está siendo validada.
Cuando estas arquitecturas en capas formen una red orgánica a través de interfaces estandarizadas y un modelo de seguridad compartido, Ethereum realmente logrará la transición de "computadora mundial" a "centro económico mundial".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis comparativo de los mecanismos Layer2 y Layer3: interpretación panorámica de la arquitectura técnica, escenarios de aplicación y tendencias ecológicas.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló en su publicación más reciente del 7 de agosto que las principales Layer2 han logrado básicamente la primera fase de los estándares de seguridad (rondas de entrenamiento limitadas), y el siguiente objetivo clave es lograr retiros rápidos a través de sistemas de zk-SNARKs: reducir en el corto plazo a menos de 1 hora, y en el medio plazo el objetivo es de 12 segundos.
Esta declaración se dirige directamente al problema de los días de retraso en los retiros que enfrenta la implementación de la solución Optimistic Rollup en Layer2. Al mismo tiempo, Layer3, como una arquitectura superior, está reconstruyendo los límites del ecosistema de escalabilidad a través de un modelo de consenso híbrido y una interfaz estandarizada.
Mecanismos centrales de Layer2 y avances recientes
Las soluciones a los problemas de escalabilidad de la blockchain están experimentando un punto de inflexión clave en la iteración tecnológica. La tecnología Rollup se ha convertido en la solución principal para la expansión de Layer2, moviendo la ejecución de transacciones a un procesamiento fuera de la cadena y luego enviando lotes de datos a la red principal de Ethereum a través de compresión y pruebas, logrando un aumento significativo en el rendimiento.
Según los últimos datos de la industria de agosto de 2025, el valor total bloqueado (TVL) de los principales protocolos Layer 2 ha superado los 8,000 millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual del 470%, manejando más del 68% del volumen de transacciones DEX del ecosistema Ethereum.
###La disputa de la ruta técnica entre zk-SNARKs y OP
Actualmente, los Rollups se dividen principalmente en dos grandes corrientes tecnológicas: ZK-Rollups y Optimistic Rollups, donde existen diferencias significativas en los mecanismos de seguridad y en el rendimiento.
Las Optimistic Rollups (como Arbitrum y Optimism) utilizan un mecanismo de prueba de fraude, asumiendo que todas las transacciones son válidas por defecto, y solo se verifican en caso de disputas. Este diseño, aunque tiene una alta madurez técnica, requiere un período de desafío de aproximadamente 7 días para garantizar la seguridad de los fondos, lo que provoca un retraso significativo en los retiros de los usuarios.
ZK-Rollups (como zkSync, StarkNet) dependen de la tecnología de zk-SNARKs, cada transacción se valida instantáneamente mediante pruebas criptográficas, lo que teóricamente puede lograr velocidades de retiro de nivel de 12 segundos. Sin embargo, históricamente, la complejidad técnica y el alto costo del hardware han limitado su adopción.
Vitalik en su última publicación dejó claro que: "es necesario abandonar el sistema de pruebas OP", ya que su retraso inherente se ha convertido en un cuello de botella para la liquidez del ecosistema de Ethereum. También señaló que la madurez de la tecnología ZK ha alcanzado un punto de inflexión clave.
sistema de pruebas híbridas innovador
Para equilibrar la seguridad y la eficiencia, Vitalik propuso la estrategia de prueba híbrida "2-of-3", combinando las ventajas de zk-SNARKs, OP y el entorno de ejecución confiable (TEE):
Este modelo híbrido tiene como objetivo lograr retiros en 1 hora a corto plazo, alcanzar la meta de 12 segundos a medio plazo y, finalmente, lograr transferencias instantáneas de activos nativos entre L2.
casos de uso y rendimiento de datos
En 2025, Layer2 mostrará un impacto revolucionario en tres escenarios clave:
La innovación arquitectónica y los paradigmas de aplicación de Layer3
Las soluciones Layer3 no son simplemente una superposición sobre Layer2, sino que logran una mayor expansión de funciones a través de una arquitectura especializada. Su valor central radica en proporcionar un entorno de ejecución personalizado para escenarios de aplicación específicos, al mismo tiempo que heredan la seguridad subyacente.
definición y diferenciación
Actualmente, Layer3 presenta dos grandes caminos de diferenciación en el ecosistema:
Esta diversificación marca la evolución de la arquitectura de blockchain hacia una etapa de especialización.
###Modelo de consenso híbrido de Native Rollup
La propuesta de Native Rollup de Opside representa una dirección innovadora para la infraestructura L3, adoptando un diseño de arquitectura de tres capas:
En este modelo, los validadores asumen un doble papel: como Secuenciador, ordenan las transacciones y obtienen tarifas de Gas a través del mecanismo PoS; como Proveedor, compiten mediante PoW para generar zk-SNARKs y ganar recompensas de bloque.
Este diseño logró tres grandes avances:
nuevo paradigma de la capa de aplicación
Las plataformas Layer3 aplicadas, como Layer3 Protocol, están construyendo la entrada de usuarios a Web3. Hasta agosto de 2025, la plataforma ha logrado:
Su innovación central radica en la combinación del sistema de tareas Quests y los certificados en la cadena CUBE, transformando el comportamiento del usuario en activos de reputación verificables en la cadena.
Este diseño resuelve dos grandes problemas centrales de Web3:
##Resumen de comparativa y perspectivas de tendencias ecológicas
Layer2 y Layer3, aunque ambos pertenecen a la arquitectura de escalado, tienen una división estratégica en cuanto a objetivos técnicos, escenarios de aplicación y modelos de seguridad.
comparación de objetivos técnicos
comparación de casos de uso
Escenarios aplicables de Layer2:
Escenarios de aplicación de Layer3:
##Perspectivas de tendencias ecológicas
En la segunda mitad de 2025, ya se han hecho evidentes dos tendencias clave:
###ZK se convierte en una tecnología básica de capa cruzada Desde la ZK de Layer2 impulsada por Vitalik hasta el mecanismo de prueba de Layer3 de Native Rollup, los zk-SNARKs se están convirtiendo en el puente tecnológico que conecta las diferentes capas. Con la implementación de EIP-4844, se espera que el costo de las transacciones de Layer2 disminuya un 90% más, creando un entorno más amigable para la verificación en cadena de zk-SNARKs.
###Layer3 define un nuevo paradigma de interacción del usuario Las plataformas de capa de aplicación representadas por el Protocolo Layer3, a través de un sistema de cuentas en toda la cadena y un diseño de tareas gamificadas, están convirtiéndose en el "centro de distribución de tráfico" de Web3. Su expansión hacia Solana marca la formación de un punto de entrada de múltiples cadenas.
Las soluciones de infraestructura Layer3, como Native Rollup, reducen la barrera de entrada para el desarrollo a través de interfaces estandarizadas (rollup slot), permitiendo a los desarrolladores centrarse en la lógica del negocio en lugar de en la arquitectura subyacente.
La posición de Ethereum Layer 1 como piedra angular del ecosistema se fortalece debido a la expansión en capas. Vitalik prevé que, a medida que maduren las tecnologías de comunicación entre capas, Ethereum finalmente logrará "completar la transferencia instantánea de activos nativos entre L2 a través de L1".
##Perspectivas Futuras
La evolución de la arquitectura de capas en blockchain aún no ha terminado. Layer2 está experimentando un cambio técnico de OP a ZK, y el objetivo de "retiro en 1 hora" propuesto por Vitalik tiene posibilidades de convertirse en la línea de referencia de L2 dominante en el cuarto trimestre de 2025.
Y la doble trayectoria de Layer3 - el modelo de consenso híbrido de Native Rollup y la plataforma de entrada de usuarios de L3 orientada a aplicaciones - está construyendo una matriz ecológica vertical y agregada. A medida que plataformas como Layer3 Protocol se expanden hacia cadenas no EVM como Solana, la lógica de valor de la capa de interoperabilidad completa está siendo validada.
Cuando estas arquitecturas en capas formen una red orgánica a través de interfaces estandarizadas y un modelo de seguridad compartido, Ethereum realmente logrará la transición de "computadora mundial" a "centro económico mundial".