La situación de las elecciones presidenciales en EE. UU. es intensa, y el desempeño de Harris ha superado las expectativas.
Recientemente, el debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ha generado una amplia atención. Como el primer enfrentamiento directo, este debate podría ser la única oportunidad antes de las elecciones. El mercado en general considera que la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que la reacción de su oponente fue relativamente modesta.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de su oponente cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la brecha. Este cambio refleja que más personas ven a Harris como la ganadora, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
En el debate, Harris se destacó en varios temas. Se enfrentó a las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, demostrando una fuerte empatía; en la discusión sobre cuestiones raciales, compartió experiencias personales que reflejan su profunda comprensión y apoyo a las minorías; al mismo tiempo, enfatizó los planes de desarrollo futuro, transmitiendo un sentido de esperanza por la inyección de nueva energía y el impulso al cambio. En comparación, el desempeño de su oponente fue relativamente inferior, centrado principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con un discurso que carecía de innovación y podría tener dificultades para atraer a los votantes moderados.
Después del debate, Harris invitó a su oponente a otro debate televisado en las redes sociales, lo que generó bastante atención, intentando ganar más votos al enfrentarse nuevamente.
Sin embargo, el camino de la campaña de Harris no ha sido fácil. El 24 de septiembre, la policía informó que su oficina de campaña en Arizona había sido tiroteada, dejando cuatro orificios de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, y no se reportaron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Para este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los simpatizantes de un oponente; la otra cree que podría ser un autoatentado, con el objetivo de desviar la atención pública y confundir la percepción. De cualquier manera, este evento ha suscitado la preocupación del público por la seguridad electoral.
En términos de financiamiento de campaña, Harris ha destacado. Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo han superado con creces los gastos diarios del Comité Nacional Demócrata en comparación con sus oponentes. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del campamento opositor fue de 2.6 millones de dólares. En recaudación de fondos, Harris también está muy por delante, recaudando un total de 361 millones de dólares en agosto, con un total acumulado de 404 millones de dólares hasta la fecha. En comparación, sus oponentes solo recaudaron 130 millones de dólares en el mismo período, y sumando los 25 millones de dólares donados por comités de acción política, el total hasta finales de agosto fue de 295 millones de dólares.
El financiamiento adecuado ha dado un impulso a la campaña de Harris. Estos fondos ayudarán a expandir el equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas y conectar directamente con los votantes; al mismo tiempo, aumentar la inversión en publicidad, incluyendo campañas en televisión, periódicos, radio y redes sociales; también se podrán utilizar para realizar más encuestas y estudios, apoyar reuniones y visitas a domicilio, y mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
A pesar de que Harris tiene múltiples ventajas, como su origen de minoría étnica, su procedencia de una familia inmigrante, su identidad de mujer, su graduación de una universidad de prestigio, su carrera como abogada y ser la primera mujer fiscal de California, su historial también presenta controversias. Durante su tiempo como fiscal, fue acusada de obstaculizar la revisión de ciertos casos y recibió críticas por algunos proyectos de ley. Su comportamiento en la campaña también ha suscitado controversia, como la adopción de un nombre en chino para atraer votantes y ser acusada de desagradecida hacia ciertos políticos.
Actualmente, Harris tiene una ligera ventaja en las encuestas, pero la competencia sigue siendo intensa. Ella ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales en el campo ya definido, mientras que su oponente tiene alrededor de 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales, mientras que su oponente necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, la política "moderada" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado. Ella subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría llevar a un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero podría sostener al dólar. Además, su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre el mercado de valores. En comparación, las políticas de su oponente podrían beneficiar al mercado de valores, a las materias primas cíclicas y a las criptomonedas, pero podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.
En los próximos dos meses, la situación electoral aún puede cambiar. Las elecciones en los Estados Unidos utilizan el "sistema del Colegio Electoral", donde el candidato que obtiene la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las tasas de apoyo en las encuestas de los estados actuales, la contienda en los estados clave es más intensa que nunca. El resultado final de estas elecciones presidenciales sigue siendo incierto y merece seguir siendo observado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DeFiAlchemist
· hace19h
fascinante... los mercados actuando como oráculos políticos, la transmutación del rendimiento en el debate en alfa numérico puro *ajusta los cálculos de rendimiento*
Elecciones en EE. UU. en plena batalla: El desempeño de Harris en el debate supera las expectativas y la recaudación de fondos va muy por delante.
La situación de las elecciones presidenciales en EE. UU. es intensa, y el desempeño de Harris ha superado las expectativas.
Recientemente, el debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ha generado una amplia atención. Como el primer enfrentamiento directo, este debate podría ser la única oportunidad antes de las elecciones. El mercado en general considera que la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que la reacción de su oponente fue relativamente modesta.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de su oponente cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la brecha. Este cambio refleja que más personas ven a Harris como la ganadora, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
En el debate, Harris se destacó en varios temas. Se enfrentó a las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, demostrando una fuerte empatía; en la discusión sobre cuestiones raciales, compartió experiencias personales que reflejan su profunda comprensión y apoyo a las minorías; al mismo tiempo, enfatizó los planes de desarrollo futuro, transmitiendo un sentido de esperanza por la inyección de nueva energía y el impulso al cambio. En comparación, el desempeño de su oponente fue relativamente inferior, centrado principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con un discurso que carecía de innovación y podría tener dificultades para atraer a los votantes moderados.
Después del debate, Harris invitó a su oponente a otro debate televisado en las redes sociales, lo que generó bastante atención, intentando ganar más votos al enfrentarse nuevamente.
Sin embargo, el camino de la campaña de Harris no ha sido fácil. El 24 de septiembre, la policía informó que su oficina de campaña en Arizona había sido tiroteada, dejando cuatro orificios de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, y no se reportaron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Para este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los simpatizantes de un oponente; la otra cree que podría ser un autoatentado, con el objetivo de desviar la atención pública y confundir la percepción. De cualquier manera, este evento ha suscitado la preocupación del público por la seguridad electoral.
En términos de financiamiento de campaña, Harris ha destacado. Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo han superado con creces los gastos diarios del Comité Nacional Demócrata en comparación con sus oponentes. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del campamento opositor fue de 2.6 millones de dólares. En recaudación de fondos, Harris también está muy por delante, recaudando un total de 361 millones de dólares en agosto, con un total acumulado de 404 millones de dólares hasta la fecha. En comparación, sus oponentes solo recaudaron 130 millones de dólares en el mismo período, y sumando los 25 millones de dólares donados por comités de acción política, el total hasta finales de agosto fue de 295 millones de dólares.
El financiamiento adecuado ha dado un impulso a la campaña de Harris. Estos fondos ayudarán a expandir el equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas y conectar directamente con los votantes; al mismo tiempo, aumentar la inversión en publicidad, incluyendo campañas en televisión, periódicos, radio y redes sociales; también se podrán utilizar para realizar más encuestas y estudios, apoyar reuniones y visitas a domicilio, y mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
A pesar de que Harris tiene múltiples ventajas, como su origen de minoría étnica, su procedencia de una familia inmigrante, su identidad de mujer, su graduación de una universidad de prestigio, su carrera como abogada y ser la primera mujer fiscal de California, su historial también presenta controversias. Durante su tiempo como fiscal, fue acusada de obstaculizar la revisión de ciertos casos y recibió críticas por algunos proyectos de ley. Su comportamiento en la campaña también ha suscitado controversia, como la adopción de un nombre en chino para atraer votantes y ser acusada de desagradecida hacia ciertos políticos.
Actualmente, Harris tiene una ligera ventaja en las encuestas, pero la competencia sigue siendo intensa. Ella ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales en el campo ya definido, mientras que su oponente tiene alrededor de 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales, mientras que su oponente necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, la política "moderada" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado. Ella subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría llevar a un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero podría sostener al dólar. Además, su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre el mercado de valores. En comparación, las políticas de su oponente podrían beneficiar al mercado de valores, a las materias primas cíclicas y a las criptomonedas, pero podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.
En los próximos dos meses, la situación electoral aún puede cambiar. Las elecciones en los Estados Unidos utilizan el "sistema del Colegio Electoral", donde el candidato que obtiene la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las tasas de apoyo en las encuestas de los estados actuales, la contienda en los estados clave es más intensa que nunca. El resultado final de estas elecciones presidenciales sigue siendo incierto y merece seguir siendo observado.