Reflexiones sobre la actualización del proyecto y el camino para listar monedas
Recientemente, nuestro proyecto está llevando a cabo una actualización de marca y de la mainnet, mientras se realiza el trabajo de intercambio de moneda. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y las auditorías de código, las principales consideraciones son el presupuesto de mercado, cómo atraer nuevos usuarios y tráfico, y cómo beneficiar a los usuarios existentes, entre otros temas. Esta es una colaboración mutuamente beneficiosa entre el equipo del proyecto y la plataforma de intercambio, cada uno obteniendo lo que necesita.
Sin embargo, durante el proceso de comunicación con ciertas plataformas de comercio, nos encontramos con algunas situaciones interesantes. Después de una comunicación inicial de negocios, el departamento de investigación planteó varios puntos que podrían llevarnos a no poder listar monedas o a necesitar aumentar el presupuesto. Quisiera compartir algunos aspectos particularmente reflexivos:
Primero, creen que nuestros datos y popularidad no son suficientes, especialmente en lo que respecta a las redes sociales y los datos en cadena. Esto me deja confundido, como departamento de investigación profesional, ¿acaso no pueden discernir la veracidad de los datos? Los datos de redes sociales de algunos proyectos muestran claramente anomalías, y los datos en cadena también muestran patrones de transacción irrazonables. Especialmente en el campo de la anotación de datos de IA, el costo de la anotación a gran escala y la limpieza de datos es muy alto, por lo que es poco probable que se presente la situación que describen.
En segundo lugar, enfatizan la importancia del respaldo de instituciones de inversión. Como un proyecto que ha estado en funcionamiento durante más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos y nunca hemos aceptado financiamiento externo. En nuestra opinión, este modelo puramente impulsado por la comunidad y sin control de capital de riesgo debería ser digno de reconocimiento. Sin embargo, el departamento de investigación lo ve como una falta de respaldo institucional y una falta de ortodoxia. Este punto de vista resulta confuso.
En tercer lugar, sobre el tema de la circulación y valoración de la moneda. Nuestra moneda ya ha sido desbloqueada por completo, y su capitalización de mercado es igual a la valoración totalmente diluida, donde cerca del 70% de la moneda está bloqueada en los nodos de validación. El departamento de investigación considera que esto podría generar una gran presión de venta. Pero en realidad, como un proyecto puramente impulsado por la comunidad, nuestra distribución de moneda es bastante dispersa y la capitalización de mercado es pequeña, por lo que la presión de venta real no es tan grande como ellos imaginan.
Estas experiencias me llevan a reflexionar que, en el actual entorno del mercado, algunas prácticas inapropiadas parecen haberse convertido en un requisito básico para que los proyectos lancen su moneda. Comportamientos como la falsificación de datos, el cambio de piel de proyectos y el airdrop a estudios, se han convertido en operaciones favorecidas por ciertas plataformas. Esta tendencia es preocupante, ya que puede llevar a problemas en el desarrollo posterior de los proyectos.
Como veteranos de la industria, conocemos bien estas técnicas, pero elegimos no usarlas. Porque estas prácticas solo beneficiarán a los estudios, la producción gris y los especuladores, sacrificando los intereses de los nuevos inversores, y también llevarán a un desvío en el enfoque del desarrollo del proyecto y al declive de toda la industria.
Recordando la época de ICO de 2017/2018, a pesar de los recursos limitados, el ambiente de la comunidad era más puro. La gente se preocupaba por cómo mejorar la eficiencia y la seguridad, cómo promover los productos, y al enfrentar problemas, todos se ayudaban mutuamente. La cooperación en ese entonces se basaba más en la visión de desarrollo conjunto, en lugar de los diversos descuentos y comisiones que existen comúnmente hoy en día.
Siento nostalgia por esa época pura y también espero que toda la industria pueda regresar a un camino de desarrollo centrado en la creación de tecnología y valor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ColdWalletGuardian
· 08-16 16:49
¡Esto es solo pura especulación!
Ver originalesResponder0
StopLossMaster
· 08-16 16:49
¿Difícil listar monedas? ¿Con este juguete todavía quieren listar?
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· 08-16 16:49
¿La inclusión de moneda aún depende del interés? ¿Estás bromeando?
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 08-16 16:47
La falta de popularidad solo significa que se quiere dinero, los que entienden, entienden.
Dilema de la actualización del proyecto y la inclusión de monedas: el camino de regreso al desarrollo de la tecnología y la creación de valor.
Reflexiones sobre la actualización del proyecto y el camino para listar monedas
Recientemente, nuestro proyecto está llevando a cabo una actualización de marca y de la mainnet, mientras se realiza el trabajo de intercambio de moneda. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y las auditorías de código, las principales consideraciones son el presupuesto de mercado, cómo atraer nuevos usuarios y tráfico, y cómo beneficiar a los usuarios existentes, entre otros temas. Esta es una colaboración mutuamente beneficiosa entre el equipo del proyecto y la plataforma de intercambio, cada uno obteniendo lo que necesita.
Sin embargo, durante el proceso de comunicación con ciertas plataformas de comercio, nos encontramos con algunas situaciones interesantes. Después de una comunicación inicial de negocios, el departamento de investigación planteó varios puntos que podrían llevarnos a no poder listar monedas o a necesitar aumentar el presupuesto. Quisiera compartir algunos aspectos particularmente reflexivos:
Primero, creen que nuestros datos y popularidad no son suficientes, especialmente en lo que respecta a las redes sociales y los datos en cadena. Esto me deja confundido, como departamento de investigación profesional, ¿acaso no pueden discernir la veracidad de los datos? Los datos de redes sociales de algunos proyectos muestran claramente anomalías, y los datos en cadena también muestran patrones de transacción irrazonables. Especialmente en el campo de la anotación de datos de IA, el costo de la anotación a gran escala y la limpieza de datos es muy alto, por lo que es poco probable que se presente la situación que describen.
En segundo lugar, enfatizan la importancia del respaldo de instituciones de inversión. Como un proyecto que ha estado en funcionamiento durante más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos y nunca hemos aceptado financiamiento externo. En nuestra opinión, este modelo puramente impulsado por la comunidad y sin control de capital de riesgo debería ser digno de reconocimiento. Sin embargo, el departamento de investigación lo ve como una falta de respaldo institucional y una falta de ortodoxia. Este punto de vista resulta confuso.
En tercer lugar, sobre el tema de la circulación y valoración de la moneda. Nuestra moneda ya ha sido desbloqueada por completo, y su capitalización de mercado es igual a la valoración totalmente diluida, donde cerca del 70% de la moneda está bloqueada en los nodos de validación. El departamento de investigación considera que esto podría generar una gran presión de venta. Pero en realidad, como un proyecto puramente impulsado por la comunidad, nuestra distribución de moneda es bastante dispersa y la capitalización de mercado es pequeña, por lo que la presión de venta real no es tan grande como ellos imaginan.
Estas experiencias me llevan a reflexionar que, en el actual entorno del mercado, algunas prácticas inapropiadas parecen haberse convertido en un requisito básico para que los proyectos lancen su moneda. Comportamientos como la falsificación de datos, el cambio de piel de proyectos y el airdrop a estudios, se han convertido en operaciones favorecidas por ciertas plataformas. Esta tendencia es preocupante, ya que puede llevar a problemas en el desarrollo posterior de los proyectos.
Como veteranos de la industria, conocemos bien estas técnicas, pero elegimos no usarlas. Porque estas prácticas solo beneficiarán a los estudios, la producción gris y los especuladores, sacrificando los intereses de los nuevos inversores, y también llevarán a un desvío en el enfoque del desarrollo del proyecto y al declive de toda la industria.
Recordando la época de ICO de 2017/2018, a pesar de los recursos limitados, el ambiente de la comunidad era más puro. La gente se preocupaba por cómo mejorar la eficiencia y la seguridad, cómo promover los productos, y al enfrentar problemas, todos se ayudaban mutuamente. La cooperación en ese entonces se basaba más en la visión de desarrollo conjunto, en lugar de los diversos descuentos y comisiones que existen comúnmente hoy en día.
Siento nostalgia por esa época pura y también espero que toda la industria pueda regresar a un camino de desarrollo centrado en la creación de tecnología y valor.