Aset Kripto tidak seharusnya menjadi satu-satunya standar dalam memilih posisi politik
Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi isu penting dalam kebijakan politik. Negara-negara sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengatur pelaku bisnis blockchain. Meskipun banyak undang-undang tampak masuk akal, ada juga kekhawatiran bahwa pemerintah mungkin mengambil tindakan ekstrem. Seiring meningkatnya bobot isu enkripsi dalam bidang politik, beberapa orang hampir sepenuhnya menentukan objek dukungan mereka berdasarkan sikap partai dan kandidat terhadap Aset Kripto.
Artikel ini bertujuan untuk menentang tren ini, terutama karena cara pengambilan keputusan semacam itu sangat mungkin bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik orang untuk masuk ke dalam Aset Kripto.
Dalam bidang enkripsi, orang sering kali terlalu fokus pada posisi sentral "uang", serta kebebasan untuk memiliki dan mengonsumsi uang ( atau koin ), menganggapnya sebagai masalah politik sekunder. Meskipun ini memang merupakan perjuangan yang penting, tetapi hanya fokus pada Aset Kripto dan blockchain tidaklah berkelanjutan, dan juga bukan ideologi yang awalnya menciptakan teknologi enkripsi.
Gerakan pemuda cyberpunk awalnya menciptakan teknologi enkripsi, yang merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, mendukung perlindungan dan peningkatan kebebasan individu melalui teknologi yang bebas dan terbuka. Sejak tahun 2000-an, isu utama adalah menentang undang-undang hak cipta yang membatasi. Jaringan biji, enkripsi, dan anonimitas internet menjadi senjata utama dalam perjuangan ini, juga membuat kita menyadari pentingnya desentralisasi sejak dini.
Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran internet. Ada bahkan "kultur regenerasi" awal: Bitcoin adalah metode pembayaran online yang sangat sederhana, yang dapat digunakan untuk mengkompensasi karya seniman, tanpa bergantung pada undang-undang hak cipta yang ketat.
Selain kebebasan finansial, ada beberapa kebebasan teknologi yang sama pentingnya:
Kebebasan dan privasi komunikasi: termasuk enkripsi pesan dan anonimitas.
Identitas digital yang ramah kebebasan dan privasi.
Kebebasan berpikir dan privasi: Dengan perkembangan kecerdasan buatan, masalah ini akan semakin penting.
Perolehan informasi berkualitas tinggi: Teknologi sosial dapat membantu orang membentuk pandangan berkualitas tinggi dalam lingkungan yang penuh tantangan.
Jika seorang politisi mendukung kebebasan transaksi koin Anda, tetapi tidak menyebutkan topik di atas, maka proses pemikiran mendasar mereka tentang dukungan kebebasan transaksi koin mungkin sangat berbeda dari Anda. Ini berarti, mereka kemungkinan akan mencapai kesimpulan yang berbeda dari Anda tentang masalah yang Anda pedulikan di masa depan.
Internasionalisme telah lama menjadi sebuah usaha sosial dan politik yang dihargai oleh para kripto punk. Munculnya internet secara teoritis tidak membedakan antara negara yang paling kaya dan paling miskin. Aset Kripto memperluas ideal ini ke dunia interaksi uang dan ekonomi, yang memiliki potensi untuk sangat mendorong perataan ekonomi global.
Tapi jika perhatian terhadap "enkripsi" adalah karena itu menguntungkan internasionalisme, maka seharusnya juga menilai para politisi dan tingkat perhatian mereka terhadap dunia luar berdasarkan kebijakan mereka. Industri enkripsi adalah industri internasional yang unik, oleh karena itu hukum imigrasi juga merupakan bagian dari hukum enkripsi.
Penting untuk mengeksplorasi nilai-nilai potensial para politisi dan melihat pihak mana yang akan mereka utamakan jika terjadi konflik. Pemerintah otoriter umumnya memiliki gaya "ramah Aset Kripto" yang patut diwaspadai. Jika seorang politisi mendukung Aset Kripto hari ini, tetapi mereka sangat mengejar kekuasaan atau bersedia menjilat orang-orang yang mengejar kekuasaan, maka inilah arah advokasi mereka terhadap Aset Kripto sepuluh tahun dari sekarang.
Permainan politik jauh lebih kompleks daripada "siapa yang memenangkan pemilihan berikutnya". Dengan secara terbuka meninggalkan kesan bahwa Anda mendukung kandidat yang "mendukung Aset Kripto", hanya karena mereka "mendukung Aset Kripto", Anda sedang membantu membangun apa yang disebut "gradien insentif", yang membuat para politisi merasa bahwa yang mereka butuhkan untuk mendapatkan dukungan Anda hanyalah mendukung "Aset Kripto".
Jika seorang politisi mendukung Aset Kripto, maka pertanyaan kunci adalah: apakah alasan mereka mendukung Aset Kripto itu benar? Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi abad ke-21? Apakah mereka memiliki visi positif yang baik dan melampaui kekhawatiran jangka pendek?
Jika iya, itu bagus sekali: Anda harus mendukung mereka dan dengan jelas menyatakan inilah alasan Anda mendukung mereka. Jika tidak, maka sepenuhnya menjauh atau temukan kekuatan yang lebih baik untuk berali.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
VibesOverCharts
· 08-11 09:57
Kebijakan sebaik apapun, jika tidak menghasilkan uang, semuanya sia-sia.
Lihat AsliBalas0
NftCollectors
· 08-11 03:05
Melihat data on-chain, hanya memperhatikan harga koin adalah paradoks terbesar.
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorking
· 08-10 10:41
Dianggap Bodoh lagi mencari alasan baru
Lihat AsliBalas0
ForkTrooper
· 08-10 10:41
Politisi hanyalah suckers dari para Perdagangan Mata Uang Kripto.
Lihat AsliBalas0
LuckyBlindCat
· 08-10 10:39
enkripsi ini siapa pun tidak bisa memastikan, ada gunanya?
Lihat AsliBalas0
DYORMaster
· 08-10 10:31
Politik lebih besar dari enkripsi? Hah... jangan bercanda
Enkripsi dukungan tidak dapat menjadi satu-satunya standar untuk memilih posisi politik.
Aset Kripto tidak seharusnya menjadi satu-satunya standar dalam memilih posisi politik
Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi isu penting dalam kebijakan politik. Negara-negara sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengatur pelaku bisnis blockchain. Meskipun banyak undang-undang tampak masuk akal, ada juga kekhawatiran bahwa pemerintah mungkin mengambil tindakan ekstrem. Seiring meningkatnya bobot isu enkripsi dalam bidang politik, beberapa orang hampir sepenuhnya menentukan objek dukungan mereka berdasarkan sikap partai dan kandidat terhadap Aset Kripto.
Artikel ini bertujuan untuk menentang tren ini, terutama karena cara pengambilan keputusan semacam itu sangat mungkin bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik orang untuk masuk ke dalam Aset Kripto.
Dalam bidang enkripsi, orang sering kali terlalu fokus pada posisi sentral "uang", serta kebebasan untuk memiliki dan mengonsumsi uang ( atau koin ), menganggapnya sebagai masalah politik sekunder. Meskipun ini memang merupakan perjuangan yang penting, tetapi hanya fokus pada Aset Kripto dan blockchain tidaklah berkelanjutan, dan juga bukan ideologi yang awalnya menciptakan teknologi enkripsi.
Gerakan pemuda cyberpunk awalnya menciptakan teknologi enkripsi, yang merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, mendukung perlindungan dan peningkatan kebebasan individu melalui teknologi yang bebas dan terbuka. Sejak tahun 2000-an, isu utama adalah menentang undang-undang hak cipta yang membatasi. Jaringan biji, enkripsi, dan anonimitas internet menjadi senjata utama dalam perjuangan ini, juga membuat kita menyadari pentingnya desentralisasi sejak dini.
Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran internet. Ada bahkan "kultur regenerasi" awal: Bitcoin adalah metode pembayaran online yang sangat sederhana, yang dapat digunakan untuk mengkompensasi karya seniman, tanpa bergantung pada undang-undang hak cipta yang ketat.
Selain kebebasan finansial, ada beberapa kebebasan teknologi yang sama pentingnya:
Jika seorang politisi mendukung kebebasan transaksi koin Anda, tetapi tidak menyebutkan topik di atas, maka proses pemikiran mendasar mereka tentang dukungan kebebasan transaksi koin mungkin sangat berbeda dari Anda. Ini berarti, mereka kemungkinan akan mencapai kesimpulan yang berbeda dari Anda tentang masalah yang Anda pedulikan di masa depan.
Internasionalisme telah lama menjadi sebuah usaha sosial dan politik yang dihargai oleh para kripto punk. Munculnya internet secara teoritis tidak membedakan antara negara yang paling kaya dan paling miskin. Aset Kripto memperluas ideal ini ke dunia interaksi uang dan ekonomi, yang memiliki potensi untuk sangat mendorong perataan ekonomi global.
Tapi jika perhatian terhadap "enkripsi" adalah karena itu menguntungkan internasionalisme, maka seharusnya juga menilai para politisi dan tingkat perhatian mereka terhadap dunia luar berdasarkan kebijakan mereka. Industri enkripsi adalah industri internasional yang unik, oleh karena itu hukum imigrasi juga merupakan bagian dari hukum enkripsi.
Penting untuk mengeksplorasi nilai-nilai potensial para politisi dan melihat pihak mana yang akan mereka utamakan jika terjadi konflik. Pemerintah otoriter umumnya memiliki gaya "ramah Aset Kripto" yang patut diwaspadai. Jika seorang politisi mendukung Aset Kripto hari ini, tetapi mereka sangat mengejar kekuasaan atau bersedia menjilat orang-orang yang mengejar kekuasaan, maka inilah arah advokasi mereka terhadap Aset Kripto sepuluh tahun dari sekarang.
Permainan politik jauh lebih kompleks daripada "siapa yang memenangkan pemilihan berikutnya". Dengan secara terbuka meninggalkan kesan bahwa Anda mendukung kandidat yang "mendukung Aset Kripto", hanya karena mereka "mendukung Aset Kripto", Anda sedang membantu membangun apa yang disebut "gradien insentif", yang membuat para politisi merasa bahwa yang mereka butuhkan untuk mendapatkan dukungan Anda hanyalah mendukung "Aset Kripto".
Jika seorang politisi mendukung Aset Kripto, maka pertanyaan kunci adalah: apakah alasan mereka mendukung Aset Kripto itu benar? Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi abad ke-21? Apakah mereka memiliki visi positif yang baik dan melampaui kekhawatiran jangka pendek?
Jika iya, itu bagus sekali: Anda harus mendukung mereka dan dengan jelas menyatakan inilah alasan Anda mendukung mereka. Jika tidak, maka sepenuhnya menjauh atau temukan kekuatan yang lebih baik untuk berali.