Pemikiran tentang Peningkatan Proyek dan Jalur Penambahan Koin

Baru-baru ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, sekaligus melakukan pertukaran koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, perhatian utama adalah anggaran pasar, bagaimana menarik pengguna baru dan lalu lintas, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Ini adalah kerjasama timbal balik antara pihak proyek dan platform perdagangan, saling memenuhi kebutuhan masing-masing.

Namun, selama proses komunikasi dengan beberapa platform perdagangan, kami menghadapi beberapa situasi menarik. Setelah komunikasi awal bisnis, departemen penelitian mengajukan beberapa poin yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Saya ingin membagikan beberapa aspek yang sangat menarik di antaranya:

Pertama, mereka berpikir bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Beberapa proyek memiliki data media sosial yang jelas-jelas tidak normal, dan data on-chain juga menunjukkan pola transaksi yang tidak wajar. Terutama dalam bidang pelabelan data AI yang memiliki ambang batas tinggi, biaya pelabelan massal dan pembersihan data sangat tinggi, sehingga tidak mungkin terjadi situasi yang mereka gambarkan.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan dari lembaga investasi. Sebagai proyek yang telah berdiri lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang dan tidak pernah menerima pembiayaan dari luar. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol VC, harus dianggap positif. Namun, departemen penelitian justru melihat hal ini sebagai kurangnya dukungan lembaga dan kurangnya otoritas. Pandangan ini membuat bingung.

Ketiga, mengenai masalah sirkulasi dan penilaian koin. Koin kami telah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar setara dengan penilaian yang sepenuhnya tereduksi, di mana hampir 70% koin terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya ini dapat membawa tekanan jual yang besar. Namun sebenarnya, sebagai proyek yang sepenuhnya digerakkan oleh komunitas, distribusi koin kami cukup terdistribusi dan nilai pasarnya kecil, sehingga tekanan jual yang sebenarnya tidak sebesar yang mereka bayangkan.

Pengalaman ini membuat saya tidak bisa tidak berpikir, dalam lingkungan pasar saat ini, beberapa tindakan buruk tampaknya telah menjadi persyaratan dasar untuk proyek memasukkan koin. Penipuan data, penggantian proyek, airdrop kepada studio, dan tindakan lainnya, ternyata menjadi operasi yang disukai oleh beberapa platform. Tren ini mengkhawatirkan, karena dapat menyebabkan masalah dalam perkembangan proyek di masa depan.

Sebagai pelaku industri berpengalaman, kami sangat memahami teknik-teknik ini, tetapi kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena praktik-praktik ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan studio, industri abu-abu, dan bandar, sementara mengorbankan kepentingan investor baru, dan juga akan menyebabkan pergeseran fokus pengembangan proyek dan kemunduran seluruh industri.

Mengingat kembali era ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, suasana komunitas jauh lebih murni. Orang-orang fokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, dan saling membantu saat menghadapi masalah. Kerja sama saat itu lebih didasarkan pada visi pengembangan bersama, bukan pada berbagai komisi dan biaya perkenalan yang umum ada sekarang.

Saya benar-benar merindukan era yang murni itu, dan berharap seluruh industri dapat kembali ke jalur perkembangan yang berfokus pada teknologi dan penciptaan nilai.