ICPとTONが4月のTPSで最高を誇り、迅速なブロックタイムと強力なユーザー活動によってサポートされています。ソラナ、ニア、アバランチは中堅のパフォーマンスを示しており、取引速度でトップ2には大きく後れを取っています。EthereumとBitcoinはTPSが低く、新しいブロックチェーンに対してスケーラビリティのギャップを浮き彫りにしています。フェニックスグループからの新しいブロックチェーンのパフォーマンスデータによると、インターネットコンピュータ (ICP) とトンコイン (TON) は、2025年4月において最高の平均トランザクション数 (TPS) を達成し、他のすべてのネットワークを上回りました。この数値は、成長するユーザー活動とアプリケーション需要に応じて主要なブロックチェーンがどのようにスケールしているのかを詳細に示しており、スループット能力において明確な格差が現れています。最速の#BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r— PHOENIX – クリプトニュース & アナリティクス (@pnxgrp) 2025年4月30日データによると、ICPは平均TPSが4,800で全ネットワークをリードしました。TONは4,300 TPSでそれに続きました。これらの結果は、両方のブロックチェーンがトランザクションスループットに関して競合他社を大きく上回っていることを示しています。このレポートは、この効率性の一部を迅速なブロックタイムに起因しています: ICPはブロックごとに平均480ミリ秒、TONはわずか390ミリ秒でブロックを完了しました。同様に、結果はTONのケースにおけるユーザーエンゲージメントの高いレベルを示しました。これにより、アクティブアドレス数は4月に1370万に達し、追跡されたすべてのブロックチェーンの中で最も高くなりました。たとえば、Solanaは300万のアクティブアドレスを持っていますが、これはTPSリストにほとんど入らないため、驚くべきことではありません。TONとICPの高い速度と活動レベルは、これらのネットワークが一貫して大規模な運用を処理していることを示しており、最適化されたコンセンサスプロトコルとインフラストラクチャによって可能になっている可能性があります。中堅パフォーマンスの大幅な低下TPSの結果は、パフォーマンスの良いブロックチェーンがトップに位置し、残りのブロックチェーンはトップ2の下にランク付けされていることを示しました。AATPに関しては、ソラナが95.8 TPSで3位、ニアプロトコルが81.7 TPSで2位、アバランチが70.4 TPSで3位となりました。これらのネットワークは、分散型アプリケーション開発とスマートコントラクトプラットフォームで取引されていますが、そのスループットは取引レートにおいて大きな差異を示しています。Suiはこの点で2位にランクインし、1秒あたりの取引数は66.6、次いでPolygonが50.4のTPS、Arbitrumが46.6のTPSとなっています。両者は複数の分散型金融(DeFi)およびWeb3環境をサポートしていますが、データは彼らが取引数に関してICPやTONには全く及ばないことを示しています。ソース: X特に、時価総額で第2位のブロックチェーンであるイーサリアムは、TPSがわずか3.5です。これにより、新しい競合と比較して速度の面でかなり劣っています。このペナルティは、イーサリアムがスケーリングソリューションであるロールアップに向けて進む一方で、スループットのボトルネックに対処し続けていることを強調しています。ビットコインも同様に、TPSが4.7と報告されている中で最低ランクのネットワークの一つでした。価値の保存手段として広く使用されていますが、その基本的な取引スループットは速度に最適化されたチェーンに遅れをとっています。Tron、BNBチェーン、Cardanoもまた、速度、安全性、分散化の間のバランスの取れたトレードオフを示す中程度のTPS値を記録しました。これらのチェーンはトップ10リストに入るほどのパフォーマンス向上指標を経験しませんでしたが、他のネットワーク開発には引き続き関与しています。Phoenix Groupで入手可能なデータには、TPS以外のパラメータも含まれていました。平均ブロックタイムとアクティブアドレスは、それぞれのネットワークの活動についてより良い洞察を提供しました。これらの指標は、TPSが重要な因果指標であることを示していますが、孤立して存在するわけではありません。それぞれTONとSolanaの視点を取り入れると、高速なブロックタイムとアクティブユーザーがブロックチェーンシステム全体のエンドツーエンドの速度に制約をかけます。
ICPとTONが4月のブロックチェーン速度ランキングで最高TPSを誇る
ICPとTONが4月のTPSで最高を誇り、迅速なブロックタイムと強力なユーザー活動によってサポートされています。
ソラナ、ニア、アバランチは中堅のパフォーマンスを示しており、取引速度でトップ2には大きく後れを取っています。
EthereumとBitcoinはTPSが低く、新しいブロックチェーンに対してスケーラビリティのギャップを浮き彫りにしています。
フェニックスグループからの新しいブロックチェーンのパフォーマンスデータによると、インターネットコンピュータ (ICP) とトンコイン (TON) は、2025年4月において最高の平均トランザクション数 (TPS) を達成し、他のすべてのネットワークを上回りました。この数値は、成長するユーザー活動とアプリケーション需要に応じて主要なブロックチェーンがどのようにスケールしているのかを詳細に示しており、スループット能力において明確な格差が現れています。
最速の#BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r
— PHOENIX – クリプトニュース & アナリティクス (@pnxgrp) 2025年4月30日
データによると、ICPは平均TPSが4,800で全ネットワークをリードしました。TONは4,300 TPSでそれに続きました。これらの結果は、両方のブロックチェーンがトランザクションスループットに関して競合他社を大きく上回っていることを示しています。このレポートは、この効率性の一部を迅速なブロックタイムに起因しています: ICPはブロックごとに平均480ミリ秒、TONはわずか390ミリ秒でブロックを完了しました。
同様に、結果はTONのケースにおけるユーザーエンゲージメントの高いレベルを示しました。これにより、アクティブアドレス数は4月に1370万に達し、追跡されたすべてのブロックチェーンの中で最も高くなりました。たとえば、Solanaは300万のアクティブアドレスを持っていますが、これはTPSリストにほとんど入らないため、驚くべきことではありません。
TONとICPの高い速度と活動レベルは、これらのネットワークが一貫して大規模な運用を処理していることを示しており、最適化されたコンセンサスプロトコルとインフラストラクチャによって可能になっている可能性があります。
中堅パフォーマンスの大幅な低下
TPSの結果は、パフォーマンスの良いブロックチェーンがトップに位置し、残りのブロックチェーンはトップ2の下にランク付けされていることを示しました。AATPに関しては、ソラナが95.8 TPSで3位、ニアプロトコルが81.7 TPSで2位、アバランチが70.4 TPSで3位となりました。これらのネットワークは、分散型アプリケーション開発とスマートコントラクトプラットフォームで取引されていますが、そのスループットは取引レートにおいて大きな差異を示しています。
Suiはこの点で2位にランクインし、1秒あたりの取引数は66.6、次いでPolygonが50.4のTPS、Arbitrumが46.6のTPSとなっています。両者は複数の分散型金融(DeFi)およびWeb3環境をサポートしていますが、データは彼らが取引数に関してICPやTONには全く及ばないことを示しています。
ソース: X
特に、時価総額で第2位のブロックチェーンであるイーサリアムは、TPSがわずか3.5です。これにより、新しい競合と比較して速度の面でかなり劣っています。このペナルティは、イーサリアムがスケーリングソリューションであるロールアップに向けて進む一方で、スループットのボトルネックに対処し続けていることを強調しています。
ビットコインも同様に、TPSが4.7と報告されている中で最低ランクのネットワークの一つでした。価値の保存手段として広く使用されていますが、その基本的な取引スループットは速度に最適化されたチェーンに遅れをとっています。
Tron、BNBチェーン、Cardanoもまた、速度、安全性、分散化の間のバランスの取れたトレードオフを示す中程度のTPS値を記録しました。これらのチェーンはトップ10リストに入るほどのパフォーマンス向上指標を経験しませんでしたが、他のネットワーク開発には引き続き関与しています。
Phoenix Groupで入手可能なデータには、TPS以外のパラメータも含まれていました。平均ブロックタイムとアクティブアドレスは、それぞれのネットワークの活動についてより良い洞察を提供しました。これらの指標は、TPSが重要な因果指標であることを示していますが、孤立して存在するわけではありません。それぞれTONとSolanaの視点を取り入れると、高速なブロックタイムとアクティブユーザーがブロックチェーンシステム全体のエンドツーエンドの速度に制約をかけます。