ミームトークン熱潮の背後:ムラドの見解を理性的に考察する

最近、暗号通貨界に新しいインフルエンサーが登場しました - Muradです。彼はMemeトークンのストーリーを構築することを使命としており、「第一原理」の観点からMeme通貨を理解していると自称しています。彼が共有したMeme取引の知見やターゲットリストからいくつかの成功事例が生まれるにつれて、Muradは新世代の「Memeの神」として徐々に見られるようになっています。

しかし、ムラッドの「スーパーMemeサイクル」に関する主張は、私たちが理性的に検討する価値があります。彼は伝統的な価値通貨に多くの問題があると考えています：供給過剰、小口投資家が利益を得るのが難しい、評価が限られているなどです。それに対して、彼はMemeトークンはより純粋であり、コミュニティとトークンそのものに集中するだけで良いと考えています。ムラッドはMemeトークンがもたらす多くの感情的価値、楽しさ、帰属感、参加感などを挙げています。

Meme通貨の選定基準について、Muradはいくつかの一見ランダムな条件を示しました: 中程度の時価総額、主にSolanaとEthereum上、少なくとも半年の歴史などです。これらの基準はあまりにも広範すぎるようです。

Muradの価値通貨に対する批判には一定の理があるが、市場は価格の下落などの方法で劣悪なプロジェクトに対して罰を与えてきた。真に疑問なのは、MuradがMemeサイクルを過度に美化した物語である。

個人投資家は実際にMemeプロジェクトを主導する能力を持っていません。Meme通貨がもたらす感情的価値は、プロジェクトがゼロになると持続するのは難しいでしょう。Memeプロジェクトの成功は、むしろマーケットメーカーの操作とインフルエンサーKOLの協力に依存している可能性が高く、いわゆる「コミュニティ文化」には依存していないのです。

本質的に、Memeトークンはほとんどの価値通貨と本質的な違いはありません。私たちは冷静に、客観的にこの熱潮を見守り、過度に包装された物語に惑わされないようにすべきです。