# 暗号資産は政治的立場の選択の唯一の基準であるべきではない近年、暗号資産は政治政策の重要な議題となっています。各国はブロックチェーン事業者を規制するための法案を検討しています。多くの法案は一見合理的に見えますが、政府が極端な措置を講じる可能性を懸念する声もあります。暗号の議題が政治分野での比重を増す中、一部の人々は政党や候補者の暗号資産に対する態度に基づいて支持対象を決定しています。本稿はこの傾向に反対することを目的としており、特にこのような意思決定の方法が人々を暗号化分野に引き込む際の価値観に反している可能性が高いからです。! [ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7df448a910a49733630755a6cff74549)暗号資産の分野では、人々はしばしば「お金」の中心的地位と、お金(や通貨)の保持と消費の自由に過度に焦点を当て、それを二次的な政治問題と見なします。確かにこれは重要な闘争ですが、暗号資産とブロックチェーンだけに焦点を当てることは持続可能ではなく、また暗号技術を最初に創造したイデオロギーでもありません。暗号朋克運動は、初めて暗号化技術を創造しました。これは、自由でオープンな技術を通じて個人の自由を保護し、強化するというより広範な技術自由主義の精神を支持するものです。2000年代初頭には、主な議題は制限的な著作権法に抵抗することでした。シードネットワーク、暗号化、インターネット匿名化がこの闘争の主要な武器となり、私たちは早くから分散化の重要性を理解しました。ビットコインは、この精神がインターネット決済分野における延長として見なされています。さらには、初期の「再生文化」も存在しました:ビットコインは、厳格な著作権法に依存することなく、アーティストの作品を補償するために使用できる非常にシンプルなオンライン決済手段です。金融の自由に加えて、同等に重要な技術の自由もあります。- 通信の自由とプライバシー:暗号化メッセージと匿名を含む。- 自由でプライバシーに優しいデジタルアイデンティティ。- 思想の自由とプライバシー: 人工知能の発展に伴い、この問題はますます重要になるでしょう。- 高品質な情報の取得: ソーシャルテクノロジーは、人々が対抗環境の中で高品質な見解を形成するのを助けることができる。! [ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dbd508d2a912ad9e036f30ce2b7ea434)もし政治家があなたの通貨取引の自由を支持しているが、前述のトピックについてまったく触れていないのであれば、彼らの通貨取引の自由を支持する根本的な思考プロセスは、あなたのものとは全く異なる可能性があります。これは、彼らがあなたが将来気にする問題に対して、あなたとは異なる結論を導く可能性が高いことを意味します。国際主義は常に暗号パンクが重視してきた社会的および政治的な事業です。インターネットの出現は理論上、最も裕福な国と最も貧しい国を区別しません。暗号資産はこれらの理想をお金と経済的相互作用の世界に拡張し、世界経済のフラット化を大いに促進する可能性があります。しかし、"暗号"に関心があるのは国際主義に有利だからであれば、政治家とその政策が外部世界にどれほど関心を持っているかに基づいて彼らを評価するべきです。暗号業界は独自の国際化された業界であり、そのため移民法も暗号法の一部です。! [ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c53e6631cad98dbe4881a9ad5374617a)探求すべきは政治家たちの潜在的な価値観であり、もし対立が発生した場合、彼らがどちらを優先するのかを見てみるべきです。独裁政府には一般的に「暗号資産に友好的」な傾向が見られ、警戒が必要です。もしある政治家が今日暗号資産を支持しているとしても、彼らが権力を非常に追求しているか、または権力を追求する者におもねることをいとわないのであれば、それが彼らの10年後の暗号資産に対する主張の方向性となるでしょう。政治ゲームは "次の選挙に誰が勝つか" よりもはるかに複雑です。公に "暗号資産を支持する" 候補者を支持しているという印象を与えることで、単に彼らが "暗号資産を支持している" からという理由だけで、あなたは所謂 "インセンティブの勾配" を育てる手助けをしていることになります。これにより、政治家たちはあなたの支持を得るために必要なのは "暗号資産を支持する" ことだけだと感じることになります。! [ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-009329a48d100beafe5e656c848772da)もし政治家が暗号資産を支持しているなら、重要な問題は次のとおりです: 彼らが暗号資産を支持する理由は正しいのでしょうか?彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展についてあなたと同じビジョンを持っていますか?彼らは良好な積極的ビジョンを持ち、短期的な懸念を超えていますか?もしそうなら、それは素晴らしいことです: あなたは彼らを支持し、これがあなたが彼らを支持する理由であることを明確に示すべきです。そうでないなら、完全に無関心でいるか、より良い力を見つけて同盟を結ぶべきです。! [ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-51bda7da0cd64b2f2c7eb1e1b94c9082)
暗号化サポートは政治的立場を選択する唯一の基準になってはいけない
暗号資産は政治的立場の選択の唯一の基準であるべきではない
近年、暗号資産は政治政策の重要な議題となっています。各国はブロックチェーン事業者を規制するための法案を検討しています。多くの法案は一見合理的に見えますが、政府が極端な措置を講じる可能性を懸念する声もあります。暗号の議題が政治分野での比重を増す中、一部の人々は政党や候補者の暗号資産に対する態度に基づいて支持対象を決定しています。
本稿はこの傾向に反対することを目的としており、特にこのような意思決定の方法が人々を暗号化分野に引き込む際の価値観に反している可能性が高いからです。
! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です
暗号資産の分野では、人々はしばしば「お金」の中心的地位と、お金(や通貨)の保持と消費の自由に過度に焦点を当て、それを二次的な政治問題と見なします。確かにこれは重要な闘争ですが、暗号資産とブロックチェーンだけに焦点を当てることは持続可能ではなく、また暗号技術を最初に創造したイデオロギーでもありません。
暗号朋克運動は、初めて暗号化技術を創造しました。これは、自由でオープンな技術を通じて個人の自由を保護し、強化するというより広範な技術自由主義の精神を支持するものです。2000年代初頭には、主な議題は制限的な著作権法に抵抗することでした。シードネットワーク、暗号化、インターネット匿名化がこの闘争の主要な武器となり、私たちは早くから分散化の重要性を理解しました。
ビットコインは、この精神がインターネット決済分野における延長として見なされています。さらには、初期の「再生文化」も存在しました:ビットコインは、厳格な著作権法に依存することなく、アーティストの作品を補償するために使用できる非常にシンプルなオンライン決済手段です。
金融の自由に加えて、同等に重要な技術の自由もあります。
! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です
もし政治家があなたの通貨取引の自由を支持しているが、前述のトピックについてまったく触れていないのであれば、彼らの通貨取引の自由を支持する根本的な思考プロセスは、あなたのものとは全く異なる可能性があります。これは、彼らがあなたが将来気にする問題に対して、あなたとは異なる結論を導く可能性が高いことを意味します。
国際主義は常に暗号パンクが重視してきた社会的および政治的な事業です。インターネットの出現は理論上、最も裕福な国と最も貧しい国を区別しません。暗号資産はこれらの理想をお金と経済的相互作用の世界に拡張し、世界経済のフラット化を大いに促進する可能性があります。
しかし、"暗号"に関心があるのは国際主義に有利だからであれば、政治家とその政策が外部世界にどれほど関心を持っているかに基づいて彼らを評価するべきです。暗号業界は独自の国際化された業界であり、そのため移民法も暗号法の一部です。
! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です
探求すべきは政治家たちの潜在的な価値観であり、もし対立が発生した場合、彼らがどちらを優先するのかを見てみるべきです。独裁政府には一般的に「暗号資産に友好的」な傾向が見られ、警戒が必要です。もしある政治家が今日暗号資産を支持しているとしても、彼らが権力を非常に追求しているか、または権力を追求する者におもねることをいとわないのであれば、それが彼らの10年後の暗号資産に対する主張の方向性となるでしょう。
政治ゲームは "次の選挙に誰が勝つか" よりもはるかに複雑です。公に "暗号資産を支持する" 候補者を支持しているという印象を与えることで、単に彼らが "暗号資産を支持している" からという理由だけで、あなたは所謂 "インセンティブの勾配" を育てる手助けをしていることになります。これにより、政治家たちはあなたの支持を得るために必要なのは "暗号資産を支持する" ことだけだと感じることになります。
! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です
もし政治家が暗号資産を支持しているなら、重要な問題は次のとおりです: 彼らが暗号資産を支持する理由は正しいのでしょうか?彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展についてあなたと同じビジョンを持っていますか?彼らは良好な積極的ビジョンを持ち、短期的な懸念を超えていますか?
もしそうなら、それは素晴らしいことです: あなたは彼らを支持し、これがあなたが彼らを支持する理由であることを明確に示すべきです。そうでないなら、完全に無関心でいるか、より良い力を見つけて同盟を結ぶべきです。
! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です