# ブロックチェーン金融アプリケーションの課題と対策研究最近、半年かけて作成された《中国ブロックチェーン金融アプリケーションと発展研究報告(2020)》が発表されました。この報告は、金融分野におけるブロックチェーン技術の応用が直面するリスクと課題を深く探討し、それに対する対策と提案を提示しています。## ブロックチェーン金融アプリケーションのリスクと課題### 技術的な課題1. 性能と効率の問題:ブロックチェーンシステムの冗長データと複雑なコンセンサスアルゴリズムは、処理効率の低下を招き、金融業務の高い性能要求を満たすのが難しい可能性があります。2. スマートコントラクトリスク:複雑なビジネスロジックのスマートコントラクトにはプログラムの脆弱性が存在する可能性があり、金融業務の運営に影響を与える可能性があります。3. 秘密鍵の安全リスク:秘密鍵の紛失または盗難は、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。4. 技術融合の困難:ブロックチェーンと既存の技術体系の統合は、開発効率の低さやスケーラビリティの悪さといった問題に直面しています。5. システムの可用性:ブロックチェーンアーキテクチャは、金融システムの可用性とビジネス継続性に対する高い要求により適応する必要があります。### ガバナンスの課題1. 法律の定義が曖昧:オンチェーン資産とスマートコントラクトの法的有効性が不明確で、責任主体の特定が難しい。2. 規制の難易度が増加:ブロックチェーンシステムの高度な自治性とデータ暗号化の特性が規制の難易度を増加させています。3. 技術依存リスク:国外のオープンソースプログラムの広範な使用は、技術依存と政策リスクをもたらす可能性があります。4. 標準の欠如:ブロックチェーンの標準規範が不十分であり、異なるシステム間の情報交換が困難である。5. 人材不足:ブロックチェーン技術の学際的な特性により、人材育成の周期が長く、実施の難易度が高い。### ビジネス面での課題1. 政策が不明確:デジタル証明書の分割、ポイントの交換などのビジネスには政策の曖昧な部分が存在します。2. プライバシー保護の困難:既存の暗号技術はプライバシー保護とシステム性能の両立が難しい。3. データの真実性の問題:チェーン上のデータの真実性と完全性を保証することが難しい。4. アプリケーションの革新評価が不十分:権威ある第三者による評価が不足しており、一部のアプリケーションの効率が低下している。## ブロックチェーン金融アプリケーションの対策提案### 政策監督レベル1. リスク研究の強化:発展動向を密接に追跡し、発展の法則を探る。2. 監督体制の充実:監督技術を活用して監督能力を向上させ、ブロックチェーンの発展に適応した監督体制を構築する。3. 国際動向に注目する:クロスボーダー規制のルールと基準の策定に積極的に参加する。4. 違法行為に対する厳しい取り締まり:不法行為や金融の混乱を抑制する。### 業界組織レベル1. 交流プラットフォームの構築:様々な分野のリソースを集め、問題の研究を行う。2.多党間協力の推進:政府、市場、企業間の積極的な相互作用を促進します。3. 業界標準の策定:金融分野におけるブロックチェーン技術の適用に関する標準規範の整備。4. インフラ整備の強化:業界のニーズを満たす情報インフラを探求する。5. 公共教育の強化:ブロックチェーン技術に対する正しい認識を高める。### 業界機関レベル1. 技術開発の強化:ブロックチェーンの基盤技術を深く研究し、自主的な革新能力を向上させる。2. ビジネスの実現を探る:金融ビジネスシーンと組み合わせて、ブロックチェーン技術の実際の応用を促進する。3. 技術の制御性を高める:重要な情報インフラを最適化し、リスク耐性を強化する。4. コンプライアンス経営に注力する:イノベーションとリスク管理を両立させ、ビジネスのコンプライアンスを確保する。多くの関係者の共同努力により、ブロックチェーン技術の金融分野での応用は、現在直面している課題を克服し、金融業界にさらなる革新と発展の機会をもたらすことが期待されています。
ブロックチェーン金融アプリケーションは課題に直面しており、ロングの対策が業界の発展を支援しています。
ブロックチェーン金融アプリケーションの課題と対策研究
最近、半年かけて作成された《中国ブロックチェーン金融アプリケーションと発展研究報告(2020)》が発表されました。この報告は、金融分野におけるブロックチェーン技術の応用が直面するリスクと課題を深く探討し、それに対する対策と提案を提示しています。
ブロックチェーン金融アプリケーションのリスクと課題
技術的な課題
性能と効率の問題:ブロックチェーンシステムの冗長データと複雑なコンセンサスアルゴリズムは、処理効率の低下を招き、金融業務の高い性能要求を満たすのが難しい可能性があります。
スマートコントラクトリスク:複雑なビジネスロジックのスマートコントラクトにはプログラムの脆弱性が存在する可能性があり、金融業務の運営に影響を与える可能性があります。
秘密鍵の安全リスク:秘密鍵の紛失または盗難は、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。
技術融合の困難:ブロックチェーンと既存の技術体系の統合は、開発効率の低さやスケーラビリティの悪さといった問題に直面しています。
システムの可用性:ブロックチェーンアーキテクチャは、金融システムの可用性とビジネス継続性に対する高い要求により適応する必要があります。
ガバナンスの課題
法律の定義が曖昧:オンチェーン資産とスマートコントラクトの法的有効性が不明確で、責任主体の特定が難しい。
規制の難易度が増加:ブロックチェーンシステムの高度な自治性とデータ暗号化の特性が規制の難易度を増加させています。
技術依存リスク:国外のオープンソースプログラムの広範な使用は、技術依存と政策リスクをもたらす可能性があります。
標準の欠如:ブロックチェーンの標準規範が不十分であり、異なるシステム間の情報交換が困難である。
人材不足:ブロックチェーン技術の学際的な特性により、人材育成の周期が長く、実施の難易度が高い。
ビジネス面での課題
政策が不明確:デジタル証明書の分割、ポイントの交換などのビジネスには政策の曖昧な部分が存在します。
プライバシー保護の困難:既存の暗号技術はプライバシー保護とシステム性能の両立が難しい。
データの真実性の問題:チェーン上のデータの真実性と完全性を保証することが難しい。
アプリケーションの革新評価が不十分:権威ある第三者による評価が不足しており、一部のアプリケーションの効率が低下している。
ブロックチェーン金融アプリケーションの対策提案
政策監督レベル
リスク研究の強化:発展動向を密接に追跡し、発展の法則を探る。
監督体制の充実:監督技術を活用して監督能力を向上させ、ブロックチェーンの発展に適応した監督体制を構築する。
国際動向に注目する:クロスボーダー規制のルールと基準の策定に積極的に参加する。
違法行為に対する厳しい取り締まり:不法行為や金融の混乱を抑制する。
業界組織レベル
2.多党間協力の推進:政府、市場、企業間の積極的な相互作用を促進します。
業界標準の策定:金融分野におけるブロックチェーン技術の適用に関する標準規範の整備。
インフラ整備の強化:業界のニーズを満たす情報インフラを探求する。
公共教育の強化:ブロックチェーン技術に対する正しい認識を高める。
業界機関レベル
技術開発の強化:ブロックチェーンの基盤技術を深く研究し、自主的な革新能力を向上させる。
ビジネスの実現を探る:金融ビジネスシーンと組み合わせて、ブロックチェーン技術の実際の応用を促進する。
技術の制御性を高める:重要な情報インフラを最適化し、リスク耐性を強化する。
コンプライアンス経営に注力する:イノベーションとリスク管理を両立させ、ビジネスのコンプライアンスを確保する。
多くの関係者の共同努力により、ブロックチェーン技術の金融分野での応用は、現在直面している課題を克服し、金融業界にさらなる革新と発展の機会をもたらすことが期待されています。