Ethereum є добрим чи поганим, це всього лише інший погляд.
Автор: Haotian
Друзі запитали мене, як я оцінюю нову пропозицію Віталіка Бутеріна щодо спрощення L1? Насправді, це можна оцінювати по-різному, адже сучасна технологічна наратив у Crypto справді перейшла до етапу, коли важливо порівнювати «вірність» холдерів. Не вірите? Я можу одночасно надати дві версії оцінки: «чорну» та «червону».
Чорний варіант — зробіть Ethereum таким же простим, як Bitcoin, оголошуючи про провал стратегії загальносвітового комп'ютера Ethereum:
Ця стаття демонструє, що Віталік нарешті готовий визнати, що минуле прагнення Ethereum до «ускладнення» потребує корекції. Суть цієї «оптимізації» прямо оголошує, що те, що Віталік колись обіцяв — «світовий комп'ютер», стало неможливим крипто-святим граалем.
Замінюючи EVM на RISC-V, це на перший погляд виглядає як системна реформа та технологічне оновлення, але насправді це є повним провалом попередньої великої стратегії layer2 Rollup-Centric. Коли Solana завдяки простій архітектурі та чисто комерційному MEME-методу забрала велику кількість користувачів, Ethereum все ще намагається розібратися, як управляти інтерактивною операційністю сотень L2. Скоріше це не є активною оптимізацією стратегії, а швидше вимушеним самообмеженням для виживання.
Як стара ланцюгова система, яка займає друге місце в консенсусі криптосвіту, коли не може конкурувати з новими ланцюгами за продуктивністю, раптом одного дня намагається підкреслити своє існування, ставлячи себе поряд з біткоїном, це виглядає як стратегічне скорочення. Нам важко уявити, що після 10 років ітерацій технологічного розвитку остаточний висновок полягає в "вивченні біткоїна для спрощення"; варто зазначити, що концепцію повернення ланцюга до "спрощення" було закладено в код ще у 2009 році Сатоші Накамото.
А той рік, коли той, хто прагнув революції «інтернет», намагався перенести весь інтернет на наступну генерацію універсальної комп'ютерної платформи на блокчейні, так і зник, не залишивши жодного сліду.
Рожевий варіант — Ethereum нарешті спростив складність, безпечно вміщуючи все за допомогою нового «модульного» мислення:
Як я вже писав у багатьох своїх попередніх статтях, ця пропозиція Віталіка в основному свідчить про те, що нинішня блокчейн-індустрія вже перейшла від «однієї домінуючої сили» до «глибокої оптимізації» через об'єднання зусиль, що означає, що Ethereum нарешті відмовився від образу «слоненяти у кімнаті», де технологія представляє все, і починає справжнє зближення з громадою у напрямку «ринку».
Заміна EVM на RISC-V запустить революційний барабан інфраструктури з наративом «ZK технологій + модульності», що дозволить Ethereum знову засяяти завдяки новому наративу технологій.
100-кратний потенціал підвищення продуктивності означає, що Ethereum надасть більш потужну підтримку для екосистеми Layer2, зберігаючи при цьому безпеку. Раніше Ethereum був обмежений великою екосистемою layer2, а тепер сильний L1 з новою позицією як «рівень безпеки консенсусу» зможе не лише протистояти іншим layer1, але й уникнути втягування в проблеми з маленькими «кровопивцями» layer2.
А «вчитися у біткоїна» не є відмовою від складності, а є данини першопринципам «безпека понад усе». Принаймні, біткоїн вже підтвердив життєздатність цього шляху. Повністю нова модульна концепція Ethereum дозволяє L1 зосередитися на безпечних розрахунках, одночасно надаючи L2 достатньо простору для інноваційних застосувань.
Ця екологічна архітектура, яка здається такою, що не підлягає контролю, насправді є духовним веденням, з часом доведе свою ефективність.
Дивлячись з макроперспективи, поки такі високопродуктивні конкуренти layer1, як Solana, продовжують змагатися за окремі показники, Ethereum вже розпочав планування наступного десятиліття: не для обчислення всього, а для безпечного зберігання всього. Адже за останні кілька циклів справжніми переможцями публічних блокчейнів стали не ті, хто виграв за продуктивністю, а ті, хто був "стабільним" — а стабільність передбачає простоту.
Дивіться, найбільшою проблемою Ethereum наразі є «розкол консенсусу», хоча є велика кількість вірних хардкорних прихильників технології, але армія ненависників, які вже давно змінили свою думку і почали ненавидіти, також зростає.
Але насправді, чи хороший Ethereum, чи поганий, це просто інший погляд. Справжня правда полягає в тому, що «вірячи», ми бачимо, а «не вірячи», ми руйнуємо.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Як оцінюєте останню пропозицію Віталіка Бутеріна щодо спрощення L1?
Автор: Haotian
Друзі запитали мене, як я оцінюю нову пропозицію Віталіка Бутеріна щодо спрощення L1? Насправді, це можна оцінювати по-різному, адже сучасна технологічна наратив у Crypto справді перейшла до етапу, коли важливо порівнювати «вірність» холдерів. Не вірите? Я можу одночасно надати дві версії оцінки: «чорну» та «червону».
Чорний варіант — зробіть Ethereum таким же простим, як Bitcoin, оголошуючи про провал стратегії загальносвітового комп'ютера Ethereum:
Ця стаття демонструє, що Віталік нарешті готовий визнати, що минуле прагнення Ethereum до «ускладнення» потребує корекції. Суть цієї «оптимізації» прямо оголошує, що те, що Віталік колись обіцяв — «світовий комп'ютер», стало неможливим крипто-святим граалем.
Замінюючи EVM на RISC-V, це на перший погляд виглядає як системна реформа та технологічне оновлення, але насправді це є повним провалом попередньої великої стратегії layer2 Rollup-Centric. Коли Solana завдяки простій архітектурі та чисто комерційному MEME-методу забрала велику кількість користувачів, Ethereum все ще намагається розібратися, як управляти інтерактивною операційністю сотень L2. Скоріше це не є активною оптимізацією стратегії, а швидше вимушеним самообмеженням для виживання.
Як стара ланцюгова система, яка займає друге місце в консенсусі криптосвіту, коли не може конкурувати з новими ланцюгами за продуктивністю, раптом одного дня намагається підкреслити своє існування, ставлячи себе поряд з біткоїном, це виглядає як стратегічне скорочення. Нам важко уявити, що після 10 років ітерацій технологічного розвитку остаточний висновок полягає в "вивченні біткоїна для спрощення"; варто зазначити, що концепцію повернення ланцюга до "спрощення" було закладено в код ще у 2009 році Сатоші Накамото.
А той рік, коли той, хто прагнув революції «інтернет», намагався перенести весь інтернет на наступну генерацію універсальної комп'ютерної платформи на блокчейні, так і зник, не залишивши жодного сліду.
Рожевий варіант — Ethereum нарешті спростив складність, безпечно вміщуючи все за допомогою нового «модульного» мислення:
Як я вже писав у багатьох своїх попередніх статтях, ця пропозиція Віталіка в основному свідчить про те, що нинішня блокчейн-індустрія вже перейшла від «однієї домінуючої сили» до «глибокої оптимізації» через об'єднання зусиль, що означає, що Ethereum нарешті відмовився від образу «слоненяти у кімнаті», де технологія представляє все, і починає справжнє зближення з громадою у напрямку «ринку».
Заміна EVM на RISC-V запустить революційний барабан інфраструктури з наративом «ZK технологій + модульності», що дозволить Ethereum знову засяяти завдяки новому наративу технологій.
100-кратний потенціал підвищення продуктивності означає, що Ethereum надасть більш потужну підтримку для екосистеми Layer2, зберігаючи при цьому безпеку. Раніше Ethereum був обмежений великою екосистемою layer2, а тепер сильний L1 з новою позицією як «рівень безпеки консенсусу» зможе не лише протистояти іншим layer1, але й уникнути втягування в проблеми з маленькими «кровопивцями» layer2.
А «вчитися у біткоїна» не є відмовою від складності, а є данини першопринципам «безпека понад усе». Принаймні, біткоїн вже підтвердив життєздатність цього шляху. Повністю нова модульна концепція Ethereum дозволяє L1 зосередитися на безпечних розрахунках, одночасно надаючи L2 достатньо простору для інноваційних застосувань.
Ця екологічна архітектура, яка здається такою, що не підлягає контролю, насправді є духовним веденням, з часом доведе свою ефективність.
Дивлячись з макроперспективи, поки такі високопродуктивні конкуренти layer1, як Solana, продовжують змагатися за окремі показники, Ethereum вже розпочав планування наступного десятиліття: не для обчислення всього, а для безпечного зберігання всього. Адже за останні кілька циклів справжніми переможцями публічних блокчейнів стали не ті, хто виграв за продуктивністю, а ті, хто був "стабільним" — а стабільність передбачає простоту.
Дивіться, найбільшою проблемою Ethereum наразі є «розкол консенсусу», хоча є велика кількість вірних хардкорних прихильників технології, але армія ненависників, які вже давно змінили свою думку і почали ненавидіти, також зростає.
Але насправді, чи хороший Ethereum, чи поганий, це просто інший погляд. Справжня правда полягає в тому, що «вірячи», ми бачимо, а «не вірячи», ми руйнуємо.