El futuro de la industria de Activos Cripto: ¿Web 3.0 o Fintech 2.0?
En el último año, la interacción entre la industria de Activos Cripto, las finanzas tradicionales, los gigantes tecnológicos y los políticos ha sido cada vez más frecuente. El lanzamiento de una moneda por un político marca el final de la liquidez encriptada, mientras que la colaboración entre ambas partes apenas comienza.
Las actividades relacionadas con Activos Cripto en Pakistán, Bután y la región de Oriente Medio se convirtieron, en última instancia, en la última gota que colmó el vaso para los minoristas. En esta situación, es mejor abandonar las ilusiones y aceptar la realidad.
La pausa en el sector de Activos Cripto
La humanidad parece siempre estar en busca de lo opuesto a lo actual. En el pasado, se buscaba la libertad; ahora se anhela la tradición. La historia se repite constantemente, y la humanidad parece nunca aprender de sus lecciones.
Al recordar la aprobación del ETF de spot de Bitcoin, muchas personas creían que Bitcoin cambiaría el mundo. Sin embargo, la realidad es que Bitcoin se asemeja más a un activo de mapeo del M2, que no puede combatir eficazmente la inflación y es difícil que se convierta en un impulsor del mercado alcista.
Después de que un político lanzara un token, el aumento explosivo del mercado pronto cayó en silencio. Las acciones de autodefensa de ciertos proyectos, el lanzamiento de una billetera de una plataforma de intercambio, e incluso si un proyecto está relacionado con una plataforma de intercambio, se convirtieron en una farsa insignificante.
El mercado actual de Activos Cripto se encuentra en un estancamiento. Ethereum ha caído de 4000 dólares a 1500 dólares, y se ha visto obligado a revitalizarse a través de actualizaciones tecnológicas. Sin embargo, si la apuesta de Ethereum por L1 y nuevas tecnologías puede realmente salvarse a sí mismo sigue siendo una incógnita.
Solana, después de experimentar turbulencias, sigue apostando por L1. SVM L2, aunque puede traer ciertos beneficios a Solana, también podría convertirse en un chupador de recursos. En comparación, los L2 en Ethereum parecen más como problemas que se han traído a sí mismos.
El panorama del mercado ha cambiado fundamentalmente. La moneda estable, y no Ethereum, es la verdadera moneda.
La información inválida está erosionando todo el mercado. Desde KOL hasta los intercambios, todo apunta al comercio. No es una crítica a las personas, sino un reconocimiento de las leyes del mercado. El poder de influencia de los KOL alcanzando su punto máximo también significa el final; guiar hacia el comercio es el momento de liquidación de la confianza y la influencia.
La información ineficaz en el mercado actual se divide principalmente en dos categorías: la primera son las llamadas basura del mercado de bajo nivel, y la segunda es la promoción de plataformas por parte de capitales antiguos.
El capital de riesgo también enfrenta desafíos. Los VC en Silicon Valley, Medio Oriente y Europa están preparando la próxima etapa, mientras que los VC chinos están transformándose bajo la presión de LP y ROI, volviéndose cada vez más como creadores de mercado.
La verdadera innovación puede ocurrir en lugares como el Parque Tecnológico de Shenzhen. Los fundadores chinos necesitan buscar financiación en Silicon Valley y Wall Street, pero los proyectos que realmente satisfacen las necesidades de la próxima etapa del mercado pueden ser difíciles de reconocer por el marco de inversión existente.
El mercado de Activos Cripto ya no necesita FA, y es difícil hacer cortos con memes. La razón es que la ruta de negociación es demasiado corta, y los intercambios codician todo el tráfico. El único beneficiario podría ser el talento que escapa de las grandes empresas de internet hacia los intercambios de Activos Cripto.
La industria de la encriptación está experimentando una institucionalización, perdiendo gradualmente su vitalidad y espíritu de innovación de antaño.
La demanda impulsa la invención
Mantener la confianza en la industria de Activos Cripto, pero sentir preocupación por el futuro personal, puede ser la mentalidad de muchos profesionales. La encriptación ya no es una industria de enriquecimiento masivo para un pequeño grupo, está siendo reemplazada a gran escala por talentos de internet y del sector financiero.
En cada crisis de la industria de la encriptación, surge una nueva forma de emisión de activos. ERC-20 sustentó DeFi, NFT sustentó BAYC, y ahora hemos llegado a la fase de las monedas estables.
Las monedas estables de generación de interés ( YBS ) se han convertido en una nueva invención, y podrían convertirse en una nueva forma de emisión de activos. Esto no es porque las monedas estables existentes no puedan satisfacer la demanda, sino porque YBS tiene un valor único en sí mismo.
Para el futuro, hay tres posibles predicciones:
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, la actualización de la tecnología de Ethereum fue exitosa. ETH reemplaza a BTC como el nuevo motor encriptación, Restaking ETH se convierte en una verdadera moneda.
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, pero Ethereum se dirige al silencio. YBS es consumido por activos en dólares, Fintech 2.0 se convierte en una realidad, Web 3.0 se convierte en una burbuja.
YBS no pudo convertirse en un nuevo método de emisión de activos, y Ethereum ha decaído. La encriptación se desarrollará en "sin moneda y con cadena", como máximo evolucionará a Fintech 1.5.
Las monedas estables están convirtiéndose en un nuevo modelo de emisión de activos, algo que muchas personas no habían anticipado. El mercado en sí mismo es la solución óptima; no respetar las leyes del mercado es el mayor problema que enfrenta la industria actual.
En el panorama actual, los intercambios, los Activos Cripto estables y las cadenas públicas coexisten en equilibrio. Una plataforma de intercambio, USDT y Ethereum forman los protagonistas, mientras que los demás son proveedores y canales de distribución que giran en torno a estos tres. La batalla se centra actualmente en el campo de los Activos Cripto estables, y YBS podría ser la respuesta proporcionada en la cadena.
Desde la perspectiva del volumen de emisión de activos, Ethereum y Tron siguen dominando. Esta es también la principal razón por la que los fundamentos de Ethereum siguen siendo sólidos. La tasa de crecimiento de las stablecoins de cada cadena es básicamente sincrónica, lo que indica que todavía son un efecto de derrame de Ethereum.
YBS debe convertirse en una nueva forma de emisión de activos para poder trasladar las propiedades de los activos de ETH al nivel monetario. De lo contrario, la tokenización de activos físicos (RWA) podría ser el invierno de Activos Cripto.
Conclusión
Ethereum se centra en la narrativa tecnológica, mientras que los usuarios prefieren los activos cripto estables. Esperamos que los usuarios abracen YBS en lugar de USDT, esta es la discrepancia entre la situación actual y el mercado.
Antes de que los activos cripto nativos como YBS se conviertan en la corriente principal, promover prematuramente los pagos basados en blockchain podría ser un error. Las Activos Cripto no deberían ser el Fintech 2.0, sino que deberían abrir caminos de desarrollo más amplios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-aa7df71e
· hace18h
Hacer un T ha llevado a perder hasta los calzoncillos. El inversor minorista ya no tiene salida, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
BlockchainFries
· hace18h
¿Los tontos han sido tomados por tontos? En otras casas siguen teniendo alcistas.
Ver originalesResponder0
liquidation_surfer
· 08-12 20:47
Cuando pierda todo, rebote. Los inversores minoristas nunca serán esclavos.
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· 08-12 12:56
tontos早就麻了 真实
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 08-10 09:44
Ay, solo puedo aceptar la realidad, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· 08-10 09:44
Estás jugando con activos virtuales en un ambiente de ciberpunk.
Ver originalesResponder0
GhostAddressHunter
· 08-10 09:27
¿Otra ola de tomar a la gente por tonta? Los que entienden, entienden~
La dirección futura de la industria de la encriptación: ¿dominio de las monedas estables o resurgimiento de Ethereum?
El futuro de la industria de Activos Cripto: ¿Web 3.0 o Fintech 2.0?
En el último año, la interacción entre la industria de Activos Cripto, las finanzas tradicionales, los gigantes tecnológicos y los políticos ha sido cada vez más frecuente. El lanzamiento de una moneda por un político marca el final de la liquidez encriptada, mientras que la colaboración entre ambas partes apenas comienza.
Las actividades relacionadas con Activos Cripto en Pakistán, Bután y la región de Oriente Medio se convirtieron, en última instancia, en la última gota que colmó el vaso para los minoristas. En esta situación, es mejor abandonar las ilusiones y aceptar la realidad.
La pausa en el sector de Activos Cripto
La humanidad parece siempre estar en busca de lo opuesto a lo actual. En el pasado, se buscaba la libertad; ahora se anhela la tradición. La historia se repite constantemente, y la humanidad parece nunca aprender de sus lecciones.
Al recordar la aprobación del ETF de spot de Bitcoin, muchas personas creían que Bitcoin cambiaría el mundo. Sin embargo, la realidad es que Bitcoin se asemeja más a un activo de mapeo del M2, que no puede combatir eficazmente la inflación y es difícil que se convierta en un impulsor del mercado alcista.
Después de que un político lanzara un token, el aumento explosivo del mercado pronto cayó en silencio. Las acciones de autodefensa de ciertos proyectos, el lanzamiento de una billetera de una plataforma de intercambio, e incluso si un proyecto está relacionado con una plataforma de intercambio, se convirtieron en una farsa insignificante.
El mercado actual de Activos Cripto se encuentra en un estancamiento. Ethereum ha caído de 4000 dólares a 1500 dólares, y se ha visto obligado a revitalizarse a través de actualizaciones tecnológicas. Sin embargo, si la apuesta de Ethereum por L1 y nuevas tecnologías puede realmente salvarse a sí mismo sigue siendo una incógnita.
Solana, después de experimentar turbulencias, sigue apostando por L1. SVM L2, aunque puede traer ciertos beneficios a Solana, también podría convertirse en un chupador de recursos. En comparación, los L2 en Ethereum parecen más como problemas que se han traído a sí mismos.
El panorama del mercado ha cambiado fundamentalmente. La moneda estable, y no Ethereum, es la verdadera moneda.
La información inválida está erosionando todo el mercado. Desde KOL hasta los intercambios, todo apunta al comercio. No es una crítica a las personas, sino un reconocimiento de las leyes del mercado. El poder de influencia de los KOL alcanzando su punto máximo también significa el final; guiar hacia el comercio es el momento de liquidación de la confianza y la influencia.
La información ineficaz en el mercado actual se divide principalmente en dos categorías: la primera son las llamadas basura del mercado de bajo nivel, y la segunda es la promoción de plataformas por parte de capitales antiguos.
El capital de riesgo también enfrenta desafíos. Los VC en Silicon Valley, Medio Oriente y Europa están preparando la próxima etapa, mientras que los VC chinos están transformándose bajo la presión de LP y ROI, volviéndose cada vez más como creadores de mercado.
La verdadera innovación puede ocurrir en lugares como el Parque Tecnológico de Shenzhen. Los fundadores chinos necesitan buscar financiación en Silicon Valley y Wall Street, pero los proyectos que realmente satisfacen las necesidades de la próxima etapa del mercado pueden ser difíciles de reconocer por el marco de inversión existente.
El mercado de Activos Cripto ya no necesita FA, y es difícil hacer cortos con memes. La razón es que la ruta de negociación es demasiado corta, y los intercambios codician todo el tráfico. El único beneficiario podría ser el talento que escapa de las grandes empresas de internet hacia los intercambios de Activos Cripto.
La industria de la encriptación está experimentando una institucionalización, perdiendo gradualmente su vitalidad y espíritu de innovación de antaño.
La demanda impulsa la invención
Mantener la confianza en la industria de Activos Cripto, pero sentir preocupación por el futuro personal, puede ser la mentalidad de muchos profesionales. La encriptación ya no es una industria de enriquecimiento masivo para un pequeño grupo, está siendo reemplazada a gran escala por talentos de internet y del sector financiero.
En cada crisis de la industria de la encriptación, surge una nueva forma de emisión de activos. ERC-20 sustentó DeFi, NFT sustentó BAYC, y ahora hemos llegado a la fase de las monedas estables.
Las monedas estables de generación de interés ( YBS ) se han convertido en una nueva invención, y podrían convertirse en una nueva forma de emisión de activos. Esto no es porque las monedas estables existentes no puedan satisfacer la demanda, sino porque YBS tiene un valor único en sí mismo.
Para el futuro, hay tres posibles predicciones:
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, la actualización de la tecnología de Ethereum fue exitosa. ETH reemplaza a BTC como el nuevo motor encriptación, Restaking ETH se convierte en una verdadera moneda.
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, pero Ethereum se dirige al silencio. YBS es consumido por activos en dólares, Fintech 2.0 se convierte en una realidad, Web 3.0 se convierte en una burbuja.
YBS no pudo convertirse en un nuevo método de emisión de activos, y Ethereum ha decaído. La encriptación se desarrollará en "sin moneda y con cadena", como máximo evolucionará a Fintech 1.5.
Las monedas estables están convirtiéndose en un nuevo modelo de emisión de activos, algo que muchas personas no habían anticipado. El mercado en sí mismo es la solución óptima; no respetar las leyes del mercado es el mayor problema que enfrenta la industria actual.
En el panorama actual, los intercambios, los Activos Cripto estables y las cadenas públicas coexisten en equilibrio. Una plataforma de intercambio, USDT y Ethereum forman los protagonistas, mientras que los demás son proveedores y canales de distribución que giran en torno a estos tres. La batalla se centra actualmente en el campo de los Activos Cripto estables, y YBS podría ser la respuesta proporcionada en la cadena.
Desde la perspectiva del volumen de emisión de activos, Ethereum y Tron siguen dominando. Esta es también la principal razón por la que los fundamentos de Ethereum siguen siendo sólidos. La tasa de crecimiento de las stablecoins de cada cadena es básicamente sincrónica, lo que indica que todavía son un efecto de derrame de Ethereum.
YBS debe convertirse en una nueva forma de emisión de activos para poder trasladar las propiedades de los activos de ETH al nivel monetario. De lo contrario, la tokenización de activos físicos (RWA) podría ser el invierno de Activos Cripto.
Conclusión
Ethereum se centra en la narrativa tecnológica, mientras que los usuarios prefieren los activos cripto estables. Esperamos que los usuarios abracen YBS en lugar de USDT, esta es la discrepancia entre la situación actual y el mercado.
Antes de que los activos cripto nativos como YBS se conviertan en la corriente principal, promover prematuramente los pagos basados en blockchain podría ser un error. Las Activos Cripto no deberían ser el Fintech 2.0, sino que deberían abrir caminos de desarrollo más amplios.