O debate das eleições americanas é intenso, Harris destacou-se e atraiu a atenção
Recentemente, o debate entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos atraiu uma ampla atenção. Este foi o primeiro confronto direto entre os dois principais candidatos e pode ser o único debate antes das eleições. O mercado considera amplamente que a performance de um dos candidatos foi impressionante, superando as expectativas externas, enquanto a reação ao outro candidato foi morna.
Após o debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de apostas para um dos candidatos subiu significativamente, enquanto o preço do contrato do outro candidato caiu, aumentando ainda mais a diferença entre ambos. Essa mudança reflete que mais pessoas acreditam na vitória do primeiro, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
Neste debate, o candidato que se destacou apresentou vantagens em vários tópicos. Primeiro, enfrentou as preocupações das eleitores sobre a questão do aborto, demonstrando forte empatia. Em segundo lugar, ao compartilhar experiências pessoais, mostrou uma profunda compreensão e apoio às minorias. Terceiro, enfatizou planos de desenvolvimento futuro, transmitindo um sentimento de esperança em injetar novas forças e impulsionar mudanças. Em comparação, o desempenho de outro candidato foi relativamente inferior, focando principalmente em questões como imigração ilegal, políticas de tarifas e fornecimento de energia fóssil, com uma argumentação que carece de inovação, o que pode dificultar a atração do apoio dos eleitores centristas.
Acontecimentos de tiroteio durante a campanha eleitoral
Recentemente, o escritório de campanha de um candidato à presidência no estado do Arizona foi alvo de um tiroteio. A porta de vidro e as janelas do escritório apresentam claramente quatro buracos de bala. O tiroteio ocorreu durante a noite, e não havia ninguém no escritório no momento, não havendo vítimas. A investigação preliminar da polícia classificou isso como um crime potencial contra a propriedade.
Para este incidente, o mercado apresentou duas interpretações: uma opinião considera que isso pode ser uma ação de retaliação iniciada por apoiantes do adversário. Outra afirmação sugere que isso pode ser uma encenação auto-iniciada, com o objetivo de desviar a atenção do público e confundir a percepção.
A diferença significativa no financiamento da campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que um candidato e sua equipe de campanha, juntamente com o comitê nacional de seu partido, gastaram muito mais em despesas diárias do que seu oponente e o comitê nacional de seu partido. O primeiro teve uma média de gastos diários de 7,5 milhões de dólares em agosto, enquanto o segundo teve uma média diária de 2,6 milhões de dólares, resultando em uma diferença média diária de 4,9 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos para a campanha, um candidato está em vantagem. De acordo com dados da Comissão Eleitoral Federal, a equipe de campanha desse candidato e o partido a que pertence arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando 404 milhões de dólares até o momento. Em comparação, a equipe de campanha do oponente arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, somando 295 milhões de dólares até o final de agosto, incluindo doações de comitês de ação política relacionados.
Mais fundos dão um impulso à campanha deste candidato. Este financiamento ajudará a expandir a equipa de campanha a nível nacional, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em todo o país, interagir diretamente com os eleitores e promover as suas propostas de governo; ao mesmo tempo, aumentará a escala de publicidade, incluindo a promoção em múltiplos canais como televisão, jornais, rádio e redes sociais; também poderá ser utilizado para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais comícios e visitas porta a porta, aumentando a simpatia e a impressão dos eleitores.
Comparação de Propostas de Políticas
Atualmente, um dos candidatos já obteve cerca de 226 votos eleitorais no campo determinado, enquanto o oponente tem cerca de 219 votos eleitorais. Para vencer, o primeiro precisa de mais 44 votos eleitorais, enquanto o segundo precisa de 51.
Ao comparar as propostas políticas dos dois candidatos, pode-se perceber que a política "moderada" de um dos candidatos provavelmente terá um impacto menor no mercado do que a do outro. O primeiro, através da expansão fiscal para subsidiar os residentes, pode levar a um aumento da emissão de dívida a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de títulos, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, sua política de aumento de impostos pressiona o mercado de ações. Por outro lado, a política do segundo candidato é relativamente favorável ao mercado de ações, produtos cíclicos e criptomoedas, mas pode ter um impacto de intervenção no dólar.
Nos próximos dois meses, os candidatos que estão atualmente atrás ainda têm a oportunidade de superação. As eleições nos Estados Unidos utilizam o "sistema do colégio eleitoral", portanto, o candidato que obtiver o maior número de votos populares pode não ser eleito. De acordo com as taxas de apoio das sondagens em vários estados, a situação nos estados decisivos está mais intensa do que nunca.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DiamondHands
· 5h atrás
Perda de corte, fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
TokenSherpa
· 08-14 01:01
na verdade, se você examinar a dinâmica histórica do poder de votação... este pico do mercado de apostas mostra padrões de participação máxima na governança
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 08-14 01:01
Aproveite o espetáculo, estão aqui a brincar com alavancagem~
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 08-14 00:52
O dinheiro é sempre o mais honesto.
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 08-14 00:44
Como as oportunidades de arbitragem na mempool são muito evidentes, all in ir longo a tia.
As eleições nos EUA geram debates acalorados, o mercado de apostas reage rapidamente e a diferença de financiamento torna-se fundamental.
O debate das eleições americanas é intenso, Harris destacou-se e atraiu a atenção
Recentemente, o debate entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos atraiu uma ampla atenção. Este foi o primeiro confronto direto entre os dois principais candidatos e pode ser o único debate antes das eleições. O mercado considera amplamente que a performance de um dos candidatos foi impressionante, superando as expectativas externas, enquanto a reação ao outro candidato foi morna.
Após o debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de apostas para um dos candidatos subiu significativamente, enquanto o preço do contrato do outro candidato caiu, aumentando ainda mais a diferença entre ambos. Essa mudança reflete que mais pessoas acreditam na vitória do primeiro, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
Neste debate, o candidato que se destacou apresentou vantagens em vários tópicos. Primeiro, enfrentou as preocupações das eleitores sobre a questão do aborto, demonstrando forte empatia. Em segundo lugar, ao compartilhar experiências pessoais, mostrou uma profunda compreensão e apoio às minorias. Terceiro, enfatizou planos de desenvolvimento futuro, transmitindo um sentimento de esperança em injetar novas forças e impulsionar mudanças. Em comparação, o desempenho de outro candidato foi relativamente inferior, focando principalmente em questões como imigração ilegal, políticas de tarifas e fornecimento de energia fóssil, com uma argumentação que carece de inovação, o que pode dificultar a atração do apoio dos eleitores centristas.
Acontecimentos de tiroteio durante a campanha eleitoral
Recentemente, o escritório de campanha de um candidato à presidência no estado do Arizona foi alvo de um tiroteio. A porta de vidro e as janelas do escritório apresentam claramente quatro buracos de bala. O tiroteio ocorreu durante a noite, e não havia ninguém no escritório no momento, não havendo vítimas. A investigação preliminar da polícia classificou isso como um crime potencial contra a propriedade.
Para este incidente, o mercado apresentou duas interpretações: uma opinião considera que isso pode ser uma ação de retaliação iniciada por apoiantes do adversário. Outra afirmação sugere que isso pode ser uma encenação auto-iniciada, com o objetivo de desviar a atenção do público e confundir a percepção.
A diferença significativa no financiamento da campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que um candidato e sua equipe de campanha, juntamente com o comitê nacional de seu partido, gastaram muito mais em despesas diárias do que seu oponente e o comitê nacional de seu partido. O primeiro teve uma média de gastos diários de 7,5 milhões de dólares em agosto, enquanto o segundo teve uma média diária de 2,6 milhões de dólares, resultando em uma diferença média diária de 4,9 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos para a campanha, um candidato está em vantagem. De acordo com dados da Comissão Eleitoral Federal, a equipe de campanha desse candidato e o partido a que pertence arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando 404 milhões de dólares até o momento. Em comparação, a equipe de campanha do oponente arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, somando 295 milhões de dólares até o final de agosto, incluindo doações de comitês de ação política relacionados.
Mais fundos dão um impulso à campanha deste candidato. Este financiamento ajudará a expandir a equipa de campanha a nível nacional, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em todo o país, interagir diretamente com os eleitores e promover as suas propostas de governo; ao mesmo tempo, aumentará a escala de publicidade, incluindo a promoção em múltiplos canais como televisão, jornais, rádio e redes sociais; também poderá ser utilizado para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais comícios e visitas porta a porta, aumentando a simpatia e a impressão dos eleitores.
Comparação de Propostas de Políticas
Atualmente, um dos candidatos já obteve cerca de 226 votos eleitorais no campo determinado, enquanto o oponente tem cerca de 219 votos eleitorais. Para vencer, o primeiro precisa de mais 44 votos eleitorais, enquanto o segundo precisa de 51.
Ao comparar as propostas políticas dos dois candidatos, pode-se perceber que a política "moderada" de um dos candidatos provavelmente terá um impacto menor no mercado do que a do outro. O primeiro, através da expansão fiscal para subsidiar os residentes, pode levar a um aumento da emissão de dívida a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de títulos, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, sua política de aumento de impostos pressiona o mercado de ações. Por outro lado, a política do segundo candidato é relativamente favorável ao mercado de ações, produtos cíclicos e criptomoedas, mas pode ter um impacto de intervenção no dólar.
Nos próximos dois meses, os candidatos que estão atualmente atrás ainda têm a oportunidade de superação. As eleições nos Estados Unidos utilizam o "sistema do colégio eleitoral", portanto, o candidato que obtiver o maior número de votos populares pode não ser eleito. De acordo com as taxas de apoio das sondagens em vários estados, a situação nos estados decisivos está mais intensa do que nunca.