A Luta pelo Controle do Tesouro Ethereum: Alternância de Poder em 35 Dias
Em apenas 35 dias, houve uma mudança incrível na liderança das participações empresariais em Ethereum. A BitMine, uma pequena empresa da Nasdaq que antes era desconhecida, através de uma série de operações de financiamento e aumento de posições cuidadosamente planeadas, elevou suas participações em ETH de zero para 830.000, superando a antiga líder SharpLink e tornando-se o maior tesouro de ETH do mundo.
Esta não é apenas uma competição numérica, mas sim uma batalha de capital entre duas diferentes filosofias. SharpLink representa a tradição dos "OGs do mundo cripto", adotando uma estratégia de acumulação lenta e esperando a valorização; enquanto BitMine reflete a "força de Wall Street", promovendo a alta dos preços para realizar valor. Este confronto reflete a oposição entre a acumulação de moedas de baixo custo e operações de alta alavancagem, entre a manutenção a longo prazo e estratégias narrativas de curto prazo, sendo essencialmente um choque direto entre duas visões de mundo.
As diferenças entre as duas empresas não se manifestam apenas nas estratégias de compra, mas, em um nível mais profundo, na disputa por uma resposta a uma questão crucial: na próxima fase das finanças criptográficas, quem terá o direito de definir o "preço" do Éter?
Por que existem duas linhagens do ETH?
SharpLink representa a continuação dos "nativos do ETH". A sua gama de acionistas cobre quase toda a cadeia de capital do ecossistema Ethereum, incluindo o antigo grupo de linhagem (como a Consensys), o grupo de infraestrutura (como a Pantera, Arrington, etc.) e o grupo de financeirização (como a Galaxy Digital, etc.). Esta ligação de capital não só fortalece a narrativa do "tesouro ETH" do SharpLink, como também lhe proporciona alavancagem de recursos em várias etapas.
A estrutura de participação em ETH da SharpLink também reflete essa "atribuição OG": proveniente de transferências internas em vez de mercado aberto; o tamanho da compra única é pequeno, mas o ciclo é longo; foco na segurança e na gestão de liquidez. A faixa de custo de aquisição está principalmente concentrada entre $1,500 e $1,800, com parte das aquisições iniciais a um custo inferior a $1,000.
No entanto, esse caminho também traz alguns problemas: a mentalidade de "acumulação de moedas" da equipe OG faz com que ela se concentre mais na relação custo-benefício, e quando o preço das moedas sobe muito, é fácil desencadear o impulso de reduzir posições; o fluxo de informações é mais fechado e cauteloso, não tende a criar narrativas ativamente; e parece estar atrasada em termos de eficiência na divulgação de relatórios financeiros e operações no mercado de capitais.
Em comparação, a BitMine entrou na pista da ETH com uma postura típica de capital de Wall Street. A sua estrutura de financiamento PIPE está repleta de engenharia financeira, com participantes que incluem investidores institucionais do mercado de ações dos EUA. Os membros do conselho da BitMine têm, em grande parte, origens em bancos de investimento, private equity e fundos de hedge, e veem a ETH como um novo ativo financeiro negociável.
Esta diferença entre este OG e Wall Street não é apenas uma questão de ritmo, mas também de conflito de motivações. Isso forçou a SharpLink a começar a refletir se precisa trazer novos investidores institucionais de Wall Street para participar da sua emissão direcionada.
Isto marca que a narrativa do Ethereum está a passar por uma "transferência de poder": passando gradualmente das mãos dos OG para as mãos do capital, que pode lidar melhor com relatórios financeiros, construir narrativas e desenhar estruturas financeiras. No futuro, o domínio da precificação do ETH estará mais nas mãos das instituições que conseguem controlar a estrutura narrativa e obter apoio financeiro de Wall Street.
Como conquistar o trono do ETH em 35 dias?
A BitMine, em apenas 35 dias, surgiu do nada e conseguiu superar a SharpLink, tornando-se a maior empresa de tesouraria de Ethereum do mundo. Sua abordagem é precisa e cheia de ritmo:
Primeira semana (1 de julho - 7 de julho): conclusão de um financiamento PIPE de 250 milhões de dólares, divulgação pública da primeira compra de cerca de 150 mil ETH.
Segunda semana (8 de julho - 14 de julho): aquisição adicional de 266 mil Éter, total de posições ultrapassando 560 mil moedas.
Terceira semana (15 de julho - 21 de julho): compra adicional de 272 mil ETH, totalizando mais de 830 mil moedas em posse.
A BitMine adotou uma estratégia de ataque ritmada "liderada pela narrativa", transmitindo sinais claros ao mercado através de múltiplos canais. O ritmo de construção de posições está altamente alinhado com a tendência do mercado, com um preço médio de compra de 3.491 dólares, evitando exatamente o pico da fase.
Ao mesmo tempo, o preço das ações da BitMine também teve um crescimento explosivo, subindo de 4 dólares no início de julho para 41 dólares no início de agosto, com um aumento superior a 900%. A capitalização total do mercado passou de menos de 200 milhões de dólares para mais de 3 bilhões de dólares.
É ainda mais notável que, após cada atualização de posição da BitMine, não apenas o preço das suas ações aumenta, mas também o mercado de ETH à vista apresenta um aumento sincronizado no volume. O mercado começou a ver "BitMine compra - aumento do preço do ETH" como um conjunto de eventos logicamente relacionados, reforçando ainda mais o ciclo narrativo.
Este ciclo positivo de "expectativa de mercado - divulgação estrutural - compra de ativos - feedback de preços" é visto por Wall Street como um exemplo típico de reestruturação de capitalização de mercado. A BitMine não é mais apenas uma empresa que detém criptomoedas, mas está se tornando o núcleo central da "estrutura institucional do Ethereum".
A BitMine criou um template de "alta estrutural" em 35 dias, que pode se tornar o primeiro protótipo financeiro a surgir na narrativa do próximo mercado em alta do Ethereum.
Novo Embaixador de Nova Casa de Negócios
Um conhecido analista, como co-fundador e chefe de pesquisa da Fundstrat Global Advisors, é uma figura importante que conecta o mercado de ações dos EUA e o mercado de criptomoedas. Ele se destaca pela alta frequência, forte narrativa e forte posicionamento, sendo habilidoso em tornar a questão da "alta" tanto razoável quanto atraente.
O Bitcoin Misery Index (BMI) que ele projetou tornou-se a "validação de dados" de suas declarações otimistas. Independentemente de o mercado subir ou descer, ele consegue encontrar uma explicação e expectativas adequadas.
O estilo de "sinalização estruturada" dele tem algumas características notáveis:
Fornecer sempre novos preços-alvo e ajustar as expectativas de forma flexível com base nas condições de mercado.
Utilizar a interligação entre múltiplas plataformas e a exibição frequente para disseminar opiniões.
Criar diferentes expectativas psicológicas para investidores de retalho e institucionais.
Transformar a previsão em criação de fé, enfatizando a razoabilidade da reavaliação de ativos.
Na construção da narrativa do Ethereum de 2024-2025, ele tornou-se novamente um impulsionador importante. Ele não apenas previu que o ETH iria subir, mas também enfatizou que "o ETH se tornará parte do balanço das empresas", fornecendo apoio de opinião para operações como a BitMine.
Durante a ascensão da BitMine, podemos ver a profunda sombra da sua lógica discursiva: usar indicadores estruturais para medir os fundamentos, explicar a rápida subida com lógica cíclica e encobrir a estratégia agressiva de compra a altos custos com a entrada de instituições.
Conclusão
No atual mundo dos ativos criptográficos, a narrativa muitas vezes domina a geração de valor. A ascensão da BitMine não é apenas uma mudança no balanço patrimonial, mas uma reestruturação narrativa em torno de "como fazer as instituições entenderem o Éter".
O cerne desta competição reside em quem consegue interpretar "ativos criptográficos" como "ativos financeiros" de forma mais rápida, clara e estruturada. No futuro, quem se tornará o "âncora de valorização a longo prazo" do ETH em Wall Street? Quem conseguirá construir o próximo modelo de valorização mainstream? Quem poderá transformar a narrativa de liquidez em receita estrutural? As respostas a essas questões determinarão o próximo dominador do discurso de precificação institucional.
Esta ronda da batalha do tesouro do Ethereum já ultrapassou a competição inicial de fé em blockchain. O teto de preço do Ethereum não pertence mais aos OGs que foram os primeiros a serem otimistas, mas sim aos capitalistas de Wall Street que são os melhores contadores de histórias.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ponzi_poet
· 08-17 12:06
Antecipar a festa de fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 08-15 23:58
Tanto faz se é tradição ou inovação.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 08-15 05:57
Nem mesmo de graça consegue-se.
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 08-15 05:45
O modo de jogo é de alta gama e reúne grandes capitais
A batalha do tesouro do Ethereum: em 35 dias, a BitMine superou a SharpLink e se tornou o maior suporte de ETH.
A Luta pelo Controle do Tesouro Ethereum: Alternância de Poder em 35 Dias
Em apenas 35 dias, houve uma mudança incrível na liderança das participações empresariais em Ethereum. A BitMine, uma pequena empresa da Nasdaq que antes era desconhecida, através de uma série de operações de financiamento e aumento de posições cuidadosamente planeadas, elevou suas participações em ETH de zero para 830.000, superando a antiga líder SharpLink e tornando-se o maior tesouro de ETH do mundo.
Esta não é apenas uma competição numérica, mas sim uma batalha de capital entre duas diferentes filosofias. SharpLink representa a tradição dos "OGs do mundo cripto", adotando uma estratégia de acumulação lenta e esperando a valorização; enquanto BitMine reflete a "força de Wall Street", promovendo a alta dos preços para realizar valor. Este confronto reflete a oposição entre a acumulação de moedas de baixo custo e operações de alta alavancagem, entre a manutenção a longo prazo e estratégias narrativas de curto prazo, sendo essencialmente um choque direto entre duas visões de mundo.
As diferenças entre as duas empresas não se manifestam apenas nas estratégias de compra, mas, em um nível mais profundo, na disputa por uma resposta a uma questão crucial: na próxima fase das finanças criptográficas, quem terá o direito de definir o "preço" do Éter?
Por que existem duas linhagens do ETH?
SharpLink representa a continuação dos "nativos do ETH". A sua gama de acionistas cobre quase toda a cadeia de capital do ecossistema Ethereum, incluindo o antigo grupo de linhagem (como a Consensys), o grupo de infraestrutura (como a Pantera, Arrington, etc.) e o grupo de financeirização (como a Galaxy Digital, etc.). Esta ligação de capital não só fortalece a narrativa do "tesouro ETH" do SharpLink, como também lhe proporciona alavancagem de recursos em várias etapas.
A estrutura de participação em ETH da SharpLink também reflete essa "atribuição OG": proveniente de transferências internas em vez de mercado aberto; o tamanho da compra única é pequeno, mas o ciclo é longo; foco na segurança e na gestão de liquidez. A faixa de custo de aquisição está principalmente concentrada entre $1,500 e $1,800, com parte das aquisições iniciais a um custo inferior a $1,000.
No entanto, esse caminho também traz alguns problemas: a mentalidade de "acumulação de moedas" da equipe OG faz com que ela se concentre mais na relação custo-benefício, e quando o preço das moedas sobe muito, é fácil desencadear o impulso de reduzir posições; o fluxo de informações é mais fechado e cauteloso, não tende a criar narrativas ativamente; e parece estar atrasada em termos de eficiência na divulgação de relatórios financeiros e operações no mercado de capitais.
Em comparação, a BitMine entrou na pista da ETH com uma postura típica de capital de Wall Street. A sua estrutura de financiamento PIPE está repleta de engenharia financeira, com participantes que incluem investidores institucionais do mercado de ações dos EUA. Os membros do conselho da BitMine têm, em grande parte, origens em bancos de investimento, private equity e fundos de hedge, e veem a ETH como um novo ativo financeiro negociável.
Esta diferença entre este OG e Wall Street não é apenas uma questão de ritmo, mas também de conflito de motivações. Isso forçou a SharpLink a começar a refletir se precisa trazer novos investidores institucionais de Wall Street para participar da sua emissão direcionada.
Isto marca que a narrativa do Ethereum está a passar por uma "transferência de poder": passando gradualmente das mãos dos OG para as mãos do capital, que pode lidar melhor com relatórios financeiros, construir narrativas e desenhar estruturas financeiras. No futuro, o domínio da precificação do ETH estará mais nas mãos das instituições que conseguem controlar a estrutura narrativa e obter apoio financeiro de Wall Street.
Como conquistar o trono do ETH em 35 dias?
A BitMine, em apenas 35 dias, surgiu do nada e conseguiu superar a SharpLink, tornando-se a maior empresa de tesouraria de Ethereum do mundo. Sua abordagem é precisa e cheia de ritmo:
Primeira semana (1 de julho - 7 de julho): conclusão de um financiamento PIPE de 250 milhões de dólares, divulgação pública da primeira compra de cerca de 150 mil ETH.
Segunda semana (8 de julho - 14 de julho): aquisição adicional de 266 mil Éter, total de posições ultrapassando 560 mil moedas.
Terceira semana (15 de julho - 21 de julho): compra adicional de 272 mil ETH, totalizando mais de 830 mil moedas em posse.
A BitMine adotou uma estratégia de ataque ritmada "liderada pela narrativa", transmitindo sinais claros ao mercado através de múltiplos canais. O ritmo de construção de posições está altamente alinhado com a tendência do mercado, com um preço médio de compra de 3.491 dólares, evitando exatamente o pico da fase.
Ao mesmo tempo, o preço das ações da BitMine também teve um crescimento explosivo, subindo de 4 dólares no início de julho para 41 dólares no início de agosto, com um aumento superior a 900%. A capitalização total do mercado passou de menos de 200 milhões de dólares para mais de 3 bilhões de dólares.
É ainda mais notável que, após cada atualização de posição da BitMine, não apenas o preço das suas ações aumenta, mas também o mercado de ETH à vista apresenta um aumento sincronizado no volume. O mercado começou a ver "BitMine compra - aumento do preço do ETH" como um conjunto de eventos logicamente relacionados, reforçando ainda mais o ciclo narrativo.
Este ciclo positivo de "expectativa de mercado - divulgação estrutural - compra de ativos - feedback de preços" é visto por Wall Street como um exemplo típico de reestruturação de capitalização de mercado. A BitMine não é mais apenas uma empresa que detém criptomoedas, mas está se tornando o núcleo central da "estrutura institucional do Ethereum".
A BitMine criou um template de "alta estrutural" em 35 dias, que pode se tornar o primeiro protótipo financeiro a surgir na narrativa do próximo mercado em alta do Ethereum.
Novo Embaixador de Nova Casa de Negócios
Um conhecido analista, como co-fundador e chefe de pesquisa da Fundstrat Global Advisors, é uma figura importante que conecta o mercado de ações dos EUA e o mercado de criptomoedas. Ele se destaca pela alta frequência, forte narrativa e forte posicionamento, sendo habilidoso em tornar a questão da "alta" tanto razoável quanto atraente.
O Bitcoin Misery Index (BMI) que ele projetou tornou-se a "validação de dados" de suas declarações otimistas. Independentemente de o mercado subir ou descer, ele consegue encontrar uma explicação e expectativas adequadas.
O estilo de "sinalização estruturada" dele tem algumas características notáveis:
Na construção da narrativa do Ethereum de 2024-2025, ele tornou-se novamente um impulsionador importante. Ele não apenas previu que o ETH iria subir, mas também enfatizou que "o ETH se tornará parte do balanço das empresas", fornecendo apoio de opinião para operações como a BitMine.
Durante a ascensão da BitMine, podemos ver a profunda sombra da sua lógica discursiva: usar indicadores estruturais para medir os fundamentos, explicar a rápida subida com lógica cíclica e encobrir a estratégia agressiva de compra a altos custos com a entrada de instituições.
Conclusão
No atual mundo dos ativos criptográficos, a narrativa muitas vezes domina a geração de valor. A ascensão da BitMine não é apenas uma mudança no balanço patrimonial, mas uma reestruturação narrativa em torno de "como fazer as instituições entenderem o Éter".
O cerne desta competição reside em quem consegue interpretar "ativos criptográficos" como "ativos financeiros" de forma mais rápida, clara e estruturada. No futuro, quem se tornará o "âncora de valorização a longo prazo" do ETH em Wall Street? Quem conseguirá construir o próximo modelo de valorização mainstream? Quem poderá transformar a narrativa de liquidez em receita estrutural? As respostas a essas questões determinarão o próximo dominador do discurso de precificação institucional.
Esta ronda da batalha do tesouro do Ethereum já ultrapassou a competição inicial de fé em blockchain. O teto de preço do Ethereum não pertence mais aos OGs que foram os primeiros a serem otimistas, mas sim aos capitalistas de Wall Street que são os melhores contadores de histórias.