Недавно я общался с многими венчурными капиталистами, и заметил, что их разговор всегда начинается с какого-то варианта одного и того же вопроса:
"Почему Monad?"
Многие, похоже, действительно удивлены тем, что я строю блокчейн, известный синими животными в качестве маскотов и радикальными игроками по аирдропам. Эти венчурные капиталисты могли узнать обо мне благодаря моей работе, связанной с MEV (максимально извлекаемой ценностью) на других цепочках, исследованиям специализированной сортировки, академическим статьям, подкастам или выступлениям на конференциях. Или они запомнили меня из-за моего откровенного аналитического стиля в Twitter / X...
Именно потому, что они понимают меня, им интересно, почему я не направил такую же прямую критику на этот проект, который многие рассматривают как "еще один новый L1". А тот факт, что я выбрал строить на Monad, кажется, заставляет часть их мозга, отвечающую за сопоставление шаблонов, выйти из строя.
В конце концов, они знают, что я с большей вероятностью буду высмеивать игроков, получающих airdrop, а не стану одним из них; они знают, что в зависимости от структуры акционерного капитала моей компании, я должен быть более склонным поддерживать Solana, а не Monad; они также знают, что наш специализированный сортировщик приложений недавно нашел точку соответствия продукта рынку (PMF) и сейчас стремительно растет как в количестве, так и в доходах. Им ясно, что я не нахожусь в безвыходном положении и не имею прямых экономических мотивов тратить так много времени и ресурсов на L1, который все еще находится на стадии тестовой сети.
Итак...... почему Monad?
В конце концов, блокчейн Monad не достиг никакого одностороннего увеличения в 10 раз по сравнению с существующими технологиями:
Solana предлагает более высокую пропускную способность
L2 предоставляет больше контроля для приложений и улучшает пользовательский опыт (UX)
Сеть Cosmos обеспечивает однократную финальность (Monad обеспечивает двукратную финальность, и между ними существует огромная практическая разница в интероперабельности и комбинировании)
Эфириум имеет более развитую экосистему (и моя репутация в сообществе Эфириума имеет большую рыночную ценность)
Berachain имеет лучшую систему стимулирования и более мощную поддержку сообщества
Hyperliquid является центром всех новых мероприятий и пользователей
Кроме того, эти экосистемы уже запущены и функционируют.
В то же время техническая сеть тестирования Monad даже еще не использовала консенсусный протокол MonadBFT. Тем не менее, она собрала огромные средства, и с момента первоначально установленной даты запуска основной сети прошло уже более года.
Те венчурные капиталисты, с которыми я имел дело, понимают эти вещи, и они меня знают. И с их точки зрения это просто не имеет смысла.
Они также провели исследование — они знали, что у меня не было близких друзей, работающих в Monad Labs. Я действительно имел краткое знакомство с Кеоном, когда я еще управлял своим MEV-роботом, но я не сказал бы, что мы были близки. Они также знали, что я не инвестировал в Monad в качестве ангела-инвестора — у меня нет никаких экономических связей с этой блокчейн-технологией или ее командой.
Эти венчурные капиталисты знают, что я женат и у меня есть ребенок. Хотя я не испытываю финансовых трудностей, я все еще снимаю жилье и не купил дом — и, конечно, я еще не достиг той стадии жизни, когда могу бездумно рисковать и тратить деньги. Они также знают, что ни я, ни кто-либо из FastLane никогда не продавали доли через внебиржевые сделки (OTC), наша цель — долгосрочное развитие (так почему же гоняться за краткосрочными аирдропами?). Кроме того, я ставлю на Monad не только свое будущее, но и будущее всех членов FastLane. Это огромная ответственность... и для многих посторонних эта ставка не имеет смысла.
Более того, венчурные капиталисты знают, что команда экосистемы Monad не продвигает мою компанию (или любые LST) публично, не пересылает наш контент и не предоставляет никаких токенов в качестве стимула. Нет совместного маркетинга. Я даже не участвовал ни в одном подкасте, организованном Monad. Иногда команда экосистемы Monad вежливо отказывается присоединиться к созданному мной Telegram-чату, который предназначен для того, чтобы познакомить их с приложениями или валидаторами, которые просят меня их порекомендовать. Эта ситуация уже сожгла немало мостов для меня. Эта ситуация уже разрушила многие мои связи.
VC знают, что многие экосистемы "преследовали" меня... кроме Monad. Никто из команды Monad не просил нас строить здесь. Я уверен, что многие из них считают, что моя готовность открыто говорить то, что другие боятся сказать, является риском. На данный момент этот твит подтверждает их опасения. Пора решить эту проблему.
"Почему Monad?"
Это действительно просто; нет другого способа.
Monad — это проект с серьезными недостатками. Но это единственный проект во всей DeFi, который построен с умом, дальновидностью и самосознанием. Он признает, что создать идеальную экосистему Layer 1 невозможно, и строится таким образом, чтобы недостатки стали намеренным компромиссом, при этом учитывая эффективность.
Это суть блокчейна Monad, его сообщества и разработчиков.
Каждый другой проект в области криптовалюты считает, что он может достичь совершенства, но именно из-за этой самоуверенности они в конечном итоге неизбежно сталкиваются с препятствиями. Когда они осознают, что не могут обладать всем, уже слишком поздно... Итак, они принимают неэффективные, разрушительные и неожиданные недостатки и справляются с ними с помощью искаженного «временного решения». Их сообщество также с удовольствием это принимает, потому что «решение уже на подходе!»
«Мы будем использовать децентрализованный сортировщик позже!»
"Версия 2.0 поддержит частичный откат!"
"Атомарная комбинационная способность между приложенческими цепочками достаточна для создания гармоничной экосистемы!"
"С уменьшением времени доказательства проблема масштабируемости будет решена!"
"Стимулы контроля управления не подавят экологический рост, как только белый список будет удален!"
"Скоро нам нужно будет всего лишь подождать 2 секунды, чтобы перенести средства с бессрочной биржи на L1 через небезопасный мост!"
Все эти утверждения являются результатом самоуспокоения. Они возникают из-за отсутствия дальновидности в этих экосистемах, неспособности понять необходимые компромиссы и недостатков, которые будут присутствовать в дизайне.
Ты знаешь, какая обычно стратегия используется в сообществе Monad?
Нет.
Многие недостатки Monada являются намеренными и исходят из тщательно продуманных компромиссов. Эти недостатки не исчезнут в краткосрочной перспективе, потому что их удаление приведет к еще большим проблемам.
"Но Алекс, разве это не просто еще один EVM L1? Как оно может быть таким другим?"
Причина, по которой Monad является единственной надежной блокчейн-технологией, заключается не в том, что команда внезапно создала какое-то волшебное инженерное решение. У него нет какой-то одной функции, которая выделяет его среди остальных.
Monad — это единственная надежная блокчейн-технология, так как она прошла столь всестороннее проектирование и тщательное планирование, что не имеет никаких фатальных недостатков. Например:
L2 не может выжить под регуляторным давлением. Даже если он сможет выжить, использование обширного пространства блоков на быстром L1 для специализированных приложений может привести к созданию более быстрых, менее централизованных и более качественных приложений для пользователей.
L1, такой как Monad. Честно говоря, если вы все еще считаете, что L2 предлагает что-то новое, кроме задержанной окончательности, то, возможно, вы еще не поняли мощь применения специализированных последовательностей.
Говоря о выполнении управления приложениями, на Solana невозможно реализовать частичный откат (т.е. захват/обработка ошибок вызова на цепочке). Это прямо подрывает потенциал реализации атомарных комбинаций между противниками, что является основной новой областью применения DeFi по сравнению с традиционными финансами (TradFi). Конечно, вы можете обрабатывать соответствия, используя инфраструктуру вне цепочки, и надеяться, что валидаторы будут уважать порядок, в котором вы отправляете, тем самым искусственно воспроизводя часть тех же функций, но добавление еще одного уровня инфраструктуры между блокчейном и пользователями только замедлит сеть.
Я считаю, что BAM (Блокчейн-аукционный рынок) от Jito — это замечательная попытка, и я полностью поддерживаю это — команда великолепна. Но BAM является необязательным уровнем инфраструктуры для валидаторов, поэтому он никогда не сможет достичь 100% времени безотказной работы, что подрывает спрос на ACE (управление приложениями) / ASS (приложение-специфическая последовательность) для большинства высокоценных случаев использования.
Это не проблема Jito — первоначальная цель дизайна Solana заключалась в высокой производительности TPS (транзакций в секунду). Подобно тому, как водитель, стремящийся к чрезмерной скорости, может удалить airbags в автомобиле и затем, осознавая увеличившийся риск, начинает ехать медленнее, Solana убрала способность транзакций самостоятельно восстанавливаться в процессе выполнения, поэтому ей приходится отправлять больше транзакций. В результате, она вообще не поддерживает функции, используемые FastLane.
Таким образом, независимо от того, насколько выдающа команда Jito, их инфраструктурный уровень TEE (доверенная исполняемая среда) никогда не сможет быть таким же быстрым или иметь такую же высокую доступность, как специализированные последовательности приложений на нативной цепи Monad... потому что наша задержка равна нулю, а доступность составляет 100%. Да здравствует смарт-контракт!
Я очень люблю команду Cosmos и искренне считаю, что их совокупные решения опережают своё время на многие годы... но, возможно, им сначала следует сосредоточиться на создании экосистемы, готовой к сотрудничеству. Если изолированные приложения могут бесшовно взаимодействовать друг с другом, но нет никаких стимулов для сотрудничества, то в этом нет никакого смысла.
Управление экосистемой — это крайне сложная тема, и я, конечно, не являюсь экспертом в этой области, но команда Monad проявляет крайне практический подход в своих стратегиях. При создании экосистемы существует диапазон компромиссов: с одной стороны — это полностью свободная конкурентная система, в которой любое приложение может выиграть на основе своих преимуществ; с другой стороны — некоторые приложения получают достаточно поддержки, чтобы не беспокоиться о местных пользователях и практически могут сосредоточиться на привлечении новых пользователей в экосистему.
Как и в других аспектах Monad, команда их экосистемы не склоняется в одну сторону, а старается максимально эффективно управлять экосистемой. Для приложений эта экосистема одновременно справедлива (но не является полностью равной конкурентной средой) и поддерживающая (но не является экосистемой "создателей королей", как megaeth или berachain — для таких разработчиков, как я, которые предпочитают выигрывать через рыночное распределение и демонстрацию лучших технологий, эта экосистема более привлекательна, поскольку успех не зависит от поддержки какого-либо ангела-инвестора).
У Hyperliquid блок всего 2 миллиона газа. Эта биржа бессрочных контрактов даже не интегрирована напрямую в L1... скорость, с которой вы переводите средства из Ethereum на Arbitrum через Across, быстрее, чем скорость перевода с HypeEVM на Hypercore.
Я действительно не могу понять, почему все валидаторы работают в центре обработки данных AWS в Токио, а размер блока составляет всего 2 миллиона. Ethereum уже достиг 45 миллионов. Иногда мне действительно кажется, что вся экосистема Hyperliquid — это тщательно продуманный розыгрыш, и все только развлекаются за мой счет.
Утверждение Ethereum о пути расширения ZK-доказательств может быть верным... но на этом этапе эта блокчейн-система уже погружена в глубоко укоренившиеся посреднические и третьи стороны. Эти механизмы выглядят великолепно в теории, но каждый инфраструктурный посредник, который появляется между пользователем и блокчейном, увеличивает задержки и имеет мотив извлекать ренту.
Более серьезная проблема заключается в том, что удалить этих посредников будет очень сложно, особенно из-за политического сопротивления... Но я также знаю, что если кто-то и сможет это сделать, так это Томаш. Он определенно легендарная личность — выбор его в качестве лидера является радикальным, но крайне мудрым решением, я даже никогда не думал, что Ethereum сделает такой выбор.
Но возможно, они смогут добиться успеха? Я не буду ставить на то, что они это сделают — даже если они решат проблемы, им всё равно предстоит долгий путь, чтобы достичь уровня современных L1 — но я всё равно за них болею.
У меня нет негативных отзывов о SUI, просто его виртуальная машина поддерживает гораздо меньше, чем EVM или SVM. Если бы она могла раньше выпустить некоторые инструменты, то ее инструментальная цепочка разработки могла бы стать на ноги до того, как все новые инструменты кодирования AI-агентов начнут изучать EVM и SVM и возьмут на себя большую часть работы, тогда, возможно, я бы выбрал разработку на SUI.
Конечно, если бы Monad не существовал, SUI мог бы стать моим окончательным выбором. Но факт в том, что Monad действительно существует.
Я разработчик, мне нравится планировать продукт перед началом его создания. Я также глубоко осознаю, как болезненно может стать процесс создания, если в середине цикла разработки произойдут изменения в основе.
"Почему выбрать Monad?"
На мой взгляд, очевидно, что существует только один блокчейн, основанный на компромиссах реальности, а не на наивных идеалах или принципах.
На мой взгляд, очевидно, что только одна блокчейн-система обладает достаточно прочной основой, чтобы оставаться актуальной без необходимости в масштабных разрушительных изменениях.
На мой взгляд, очевидно, что только одна блокчейн-система была построена для поддержки реальных сценариев использования конечными пользователями, а не для того, чтобы угодить девизам инженерной команды или механике дизайна.
На мой взгляд, очевидно, что только одна стратегия экосистемы блокчейна, которая признает свою силу и понимает, что справедливое использование уменьшит общее воздействие, может стремиться к поиску баланса. Хотя ни один основатель не будет праздновать все решения экосистемы Monad — в конце концов, мы все эгоистичные существа — но мы все уважаем разумность этих решений.
На мой взгляд, очевидно, что только одна блокчейн-платформа не заставит разработчиков приложений жертвовать своими основными принципами. Все мы пришли в DeFi не без причины, не обманывайте себя, забывая о своих истоках.
Monad не является самым децентрализованным L1. У Monad нет финальности в один слот (single slot finality). У Monad также нет максимальной пропускной способности. Но Monad децентрализован, у Monad действительно есть быстрая финальность, и пропускная способность Monad тоже высокая. Каждый из так называемых «недостатков» является приемлемым. Ни один из них не является смертельным, и ни один не заставит меня пойти на компромисс со своими ценностями.
На мой взгляд, Monad потратила много времени на запуск своего Layer-1... но они очень продуманы. Именно поэтому у него есть все эти удивительные функции и почему все компромиссы были так тщательно обдуманы. У разработчиков нет волшебного решения. Monad является лучшей блокчейн-технологией благодаря тяжелой работе команды, богатому опыту и тщательному анализу.
Именно эти тонкие детали объединяются, создавая поистине выдающиеся результаты. Прочитав код консенсусного движка, вы скажете мне, что он не производит впечатления.
На мой взгляд, для серьезных разработчиков доступен только один блокчейн.
"Почему Monad?"
Потому что, на мой взгляд, нет других вариантов.
Я тоже это хорошо понимаю, что вскоре все, что я сказал, станет очевидным и для тебя.
Если вам повезет, возможно, эти странные фиолетовые существа начнут казаться вам разумными. Кстати, их называют «Monanimals».
К сожалению, когда венчурные капиталисты или другие заинтересованные лица спрашивают меня: "Почему Monad?", у меня обычно нет двадцати минут, чтобы объяснить им это. Я много времени думал над этим вопросом, но мне все еще трудно выразить свои мысли более лаконично. Спасибо, что потратили время на чтение этих длинных размышлений — даже если вы не согласны или не были убеждены моими доводами, то то, что вы обдумали мою точку зрения, имеет для меня огромное значение.
Увидимся на цепочке!
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Генеральный директор FastLane: намеренно созданные недостатки приводят к более совершенной Monad
Автор: Thogard
Компиляция: Shenchao TechFlow
Недавно я общался с многими венчурными капиталистами, и заметил, что их разговор всегда начинается с какого-то варианта одного и того же вопроса:
"Почему Monad?"
Многие, похоже, действительно удивлены тем, что я строю блокчейн, известный синими животными в качестве маскотов и радикальными игроками по аирдропам. Эти венчурные капиталисты могли узнать обо мне благодаря моей работе, связанной с MEV (максимально извлекаемой ценностью) на других цепочках, исследованиям специализированной сортировки, академическим статьям, подкастам или выступлениям на конференциях. Или они запомнили меня из-за моего откровенного аналитического стиля в Twitter / X...
Именно потому, что они понимают меня, им интересно, почему я не направил такую же прямую критику на этот проект, который многие рассматривают как "еще один новый L1". А тот факт, что я выбрал строить на Monad, кажется, заставляет часть их мозга, отвечающую за сопоставление шаблонов, выйти из строя.
В конце концов, они знают, что я с большей вероятностью буду высмеивать игроков, получающих airdrop, а не стану одним из них; они знают, что в зависимости от структуры акционерного капитала моей компании, я должен быть более склонным поддерживать Solana, а не Monad; они также знают, что наш специализированный сортировщик приложений недавно нашел точку соответствия продукта рынку (PMF) и сейчас стремительно растет как в количестве, так и в доходах. Им ясно, что я не нахожусь в безвыходном положении и не имею прямых экономических мотивов тратить так много времени и ресурсов на L1, который все еще находится на стадии тестовой сети.
Итак...... почему Monad?
В конце концов, блокчейн Monad не достиг никакого одностороннего увеличения в 10 раз по сравнению с существующими технологиями:
Solana предлагает более высокую пропускную способность
L2 предоставляет больше контроля для приложений и улучшает пользовательский опыт (UX)
Сеть Cosmos обеспечивает однократную финальность (Monad обеспечивает двукратную финальность, и между ними существует огромная практическая разница в интероперабельности и комбинировании)
Эфириум имеет более развитую экосистему (и моя репутация в сообществе Эфириума имеет большую рыночную ценность)
Berachain имеет лучшую систему стимулирования и более мощную поддержку сообщества
Hyperliquid является центром всех новых мероприятий и пользователей
Кроме того, эти экосистемы уже запущены и функционируют.
В то же время техническая сеть тестирования Monad даже еще не использовала консенсусный протокол MonadBFT. Тем не менее, она собрала огромные средства, и с момента первоначально установленной даты запуска основной сети прошло уже более года.
Те венчурные капиталисты, с которыми я имел дело, понимают эти вещи, и они меня знают. И с их точки зрения это просто не имеет смысла.
Они также провели исследование — они знали, что у меня не было близких друзей, работающих в Monad Labs. Я действительно имел краткое знакомство с Кеоном, когда я еще управлял своим MEV-роботом, но я не сказал бы, что мы были близки. Они также знали, что я не инвестировал в Monad в качестве ангела-инвестора — у меня нет никаких экономических связей с этой блокчейн-технологией или ее командой.
Эти венчурные капиталисты знают, что я женат и у меня есть ребенок. Хотя я не испытываю финансовых трудностей, я все еще снимаю жилье и не купил дом — и, конечно, я еще не достиг той стадии жизни, когда могу бездумно рисковать и тратить деньги. Они также знают, что ни я, ни кто-либо из FastLane никогда не продавали доли через внебиржевые сделки (OTC), наша цель — долгосрочное развитие (так почему же гоняться за краткосрочными аирдропами?). Кроме того, я ставлю на Monad не только свое будущее, но и будущее всех членов FastLane. Это огромная ответственность... и для многих посторонних эта ставка не имеет смысла.
Более того, венчурные капиталисты знают, что команда экосистемы Monad не продвигает мою компанию (или любые LST) публично, не пересылает наш контент и не предоставляет никаких токенов в качестве стимула. Нет совместного маркетинга. Я даже не участвовал ни в одном подкасте, организованном Monad. Иногда команда экосистемы Monad вежливо отказывается присоединиться к созданному мной Telegram-чату, который предназначен для того, чтобы познакомить их с приложениями или валидаторами, которые просят меня их порекомендовать. Эта ситуация уже сожгла немало мостов для меня. Эта ситуация уже разрушила многие мои связи.
VC знают, что многие экосистемы "преследовали" меня... кроме Monad. Никто из команды Monad не просил нас строить здесь. Я уверен, что многие из них считают, что моя готовность открыто говорить то, что другие боятся сказать, является риском. На данный момент этот твит подтверждает их опасения. Пора решить эту проблему.
"Почему Monad?"
Это действительно просто; нет другого способа.
Monad — это проект с серьезными недостатками. Но это единственный проект во всей DeFi, который построен с умом, дальновидностью и самосознанием. Он признает, что создать идеальную экосистему Layer 1 невозможно, и строится таким образом, чтобы недостатки стали намеренным компромиссом, при этом учитывая эффективность.
Это суть блокчейна Monad, его сообщества и разработчиков.
Каждый другой проект в области криптовалюты считает, что он может достичь совершенства, но именно из-за этой самоуверенности они в конечном итоге неизбежно сталкиваются с препятствиями. Когда они осознают, что не могут обладать всем, уже слишком поздно... Итак, они принимают неэффективные, разрушительные и неожиданные недостатки и справляются с ними с помощью искаженного «временного решения». Их сообщество также с удовольствием это принимает, потому что «решение уже на подходе!»
«Мы будем использовать децентрализованный сортировщик позже!»
"Версия 2.0 поддержит частичный откат!"
"Атомарная комбинационная способность между приложенческими цепочками достаточна для создания гармоничной экосистемы!"
"С уменьшением времени доказательства проблема масштабируемости будет решена!"
"Стимулы контроля управления не подавят экологический рост, как только белый список будет удален!"
"Скоро нам нужно будет всего лишь подождать 2 секунды, чтобы перенести средства с бессрочной биржи на L1 через небезопасный мост!"
Все эти утверждения являются результатом самоуспокоения. Они возникают из-за отсутствия дальновидности в этих экосистемах, неспособности понять необходимые компромиссы и недостатков, которые будут присутствовать в дизайне.
Ты знаешь, какая обычно стратегия используется в сообществе Monad?
Нет.
Многие недостатки Monada являются намеренными и исходят из тщательно продуманных компромиссов. Эти недостатки не исчезнут в краткосрочной перспективе, потому что их удаление приведет к еще большим проблемам.
"Но Алекс, разве это не просто еще один EVM L1? Как оно может быть таким другим?"
Причина, по которой Monad является единственной надежной блокчейн-технологией, заключается не в том, что команда внезапно создала какое-то волшебное инженерное решение. У него нет какой-то одной функции, которая выделяет его среди остальных.
Monad — это единственная надежная блокчейн-технология, так как она прошла столь всестороннее проектирование и тщательное планирование, что не имеет никаких фатальных недостатков. Например:
L2 не может выжить под регуляторным давлением. Даже если он сможет выжить, использование обширного пространства блоков на быстром L1 для специализированных приложений может привести к созданию более быстрых, менее централизованных и более качественных приложений для пользователей.
L1, такой как Monad. Честно говоря, если вы все еще считаете, что L2 предлагает что-то новое, кроме задержанной окончательности, то, возможно, вы еще не поняли мощь применения специализированных последовательностей.
Говоря о выполнении управления приложениями, на Solana невозможно реализовать частичный откат (т.е. захват/обработка ошибок вызова на цепочке). Это прямо подрывает потенциал реализации атомарных комбинаций между противниками, что является основной новой областью применения DeFi по сравнению с традиционными финансами (TradFi). Конечно, вы можете обрабатывать соответствия, используя инфраструктуру вне цепочки, и надеяться, что валидаторы будут уважать порядок, в котором вы отправляете, тем самым искусственно воспроизводя часть тех же функций, но добавление еще одного уровня инфраструктуры между блокчейном и пользователями только замедлит сеть.
Я считаю, что BAM (Блокчейн-аукционный рынок) от Jito — это замечательная попытка, и я полностью поддерживаю это — команда великолепна. Но BAM является необязательным уровнем инфраструктуры для валидаторов, поэтому он никогда не сможет достичь 100% времени безотказной работы, что подрывает спрос на ACE (управление приложениями) / ASS (приложение-специфическая последовательность) для большинства высокоценных случаев использования.
Это не проблема Jito — первоначальная цель дизайна Solana заключалась в высокой производительности TPS (транзакций в секунду). Подобно тому, как водитель, стремящийся к чрезмерной скорости, может удалить airbags в автомобиле и затем, осознавая увеличившийся риск, начинает ехать медленнее, Solana убрала способность транзакций самостоятельно восстанавливаться в процессе выполнения, поэтому ей приходится отправлять больше транзакций. В результате, она вообще не поддерживает функции, используемые FastLane.
Таким образом, независимо от того, насколько выдающа команда Jito, их инфраструктурный уровень TEE (доверенная исполняемая среда) никогда не сможет быть таким же быстрым или иметь такую же высокую доступность, как специализированные последовательности приложений на нативной цепи Monad... потому что наша задержка равна нулю, а доступность составляет 100%. Да здравствует смарт-контракт!
Я очень люблю команду Cosmos и искренне считаю, что их совокупные решения опережают своё время на многие годы... но, возможно, им сначала следует сосредоточиться на создании экосистемы, готовой к сотрудничеству. Если изолированные приложения могут бесшовно взаимодействовать друг с другом, но нет никаких стимулов для сотрудничества, то в этом нет никакого смысла.
Управление экосистемой — это крайне сложная тема, и я, конечно, не являюсь экспертом в этой области, но команда Monad проявляет крайне практический подход в своих стратегиях. При создании экосистемы существует диапазон компромиссов: с одной стороны — это полностью свободная конкурентная система, в которой любое приложение может выиграть на основе своих преимуществ; с другой стороны — некоторые приложения получают достаточно поддержки, чтобы не беспокоиться о местных пользователях и практически могут сосредоточиться на привлечении новых пользователей в экосистему.
Как и в других аспектах Monad, команда их экосистемы не склоняется в одну сторону, а старается максимально эффективно управлять экосистемой. Для приложений эта экосистема одновременно справедлива (но не является полностью равной конкурентной средой) и поддерживающая (но не является экосистемой "создателей королей", как megaeth или berachain — для таких разработчиков, как я, которые предпочитают выигрывать через рыночное распределение и демонстрацию лучших технологий, эта экосистема более привлекательна, поскольку успех не зависит от поддержки какого-либо ангела-инвестора).
У Hyperliquid блок всего 2 миллиона газа. Эта биржа бессрочных контрактов даже не интегрирована напрямую в L1... скорость, с которой вы переводите средства из Ethereum на Arbitrum через Across, быстрее, чем скорость перевода с HypeEVM на Hypercore.
Я действительно не могу понять, почему все валидаторы работают в центре обработки данных AWS в Токио, а размер блока составляет всего 2 миллиона. Ethereum уже достиг 45 миллионов. Иногда мне действительно кажется, что вся экосистема Hyperliquid — это тщательно продуманный розыгрыш, и все только развлекаются за мой счет.
Утверждение Ethereum о пути расширения ZK-доказательств может быть верным... но на этом этапе эта блокчейн-система уже погружена в глубоко укоренившиеся посреднические и третьи стороны. Эти механизмы выглядят великолепно в теории, но каждый инфраструктурный посредник, который появляется между пользователем и блокчейном, увеличивает задержки и имеет мотив извлекать ренту.
Более серьезная проблема заключается в том, что удалить этих посредников будет очень сложно, особенно из-за политического сопротивления... Но я также знаю, что если кто-то и сможет это сделать, так это Томаш. Он определенно легендарная личность — выбор его в качестве лидера является радикальным, но крайне мудрым решением, я даже никогда не думал, что Ethereum сделает такой выбор.
Но возможно, они смогут добиться успеха? Я не буду ставить на то, что они это сделают — даже если они решат проблемы, им всё равно предстоит долгий путь, чтобы достичь уровня современных L1 — но я всё равно за них болею.
У меня нет негативных отзывов о SUI, просто его виртуальная машина поддерживает гораздо меньше, чем EVM или SVM. Если бы она могла раньше выпустить некоторые инструменты, то ее инструментальная цепочка разработки могла бы стать на ноги до того, как все новые инструменты кодирования AI-агентов начнут изучать EVM и SVM и возьмут на себя большую часть работы, тогда, возможно, я бы выбрал разработку на SUI.
Конечно, если бы Monad не существовал, SUI мог бы стать моим окончательным выбором. Но факт в том, что Monad действительно существует.
Я разработчик, мне нравится планировать продукт перед началом его создания. Я также глубоко осознаю, как болезненно может стать процесс создания, если в середине цикла разработки произойдут изменения в основе.
"Почему выбрать Monad?"
На мой взгляд, очевидно, что существует только один блокчейн, основанный на компромиссах реальности, а не на наивных идеалах или принципах.
На мой взгляд, очевидно, что только одна блокчейн-система обладает достаточно прочной основой, чтобы оставаться актуальной без необходимости в масштабных разрушительных изменениях.
На мой взгляд, очевидно, что только одна блокчейн-система была построена для поддержки реальных сценариев использования конечными пользователями, а не для того, чтобы угодить девизам инженерной команды или механике дизайна.
На мой взгляд, очевидно, что только одна стратегия экосистемы блокчейна, которая признает свою силу и понимает, что справедливое использование уменьшит общее воздействие, может стремиться к поиску баланса. Хотя ни один основатель не будет праздновать все решения экосистемы Monad — в конце концов, мы все эгоистичные существа — но мы все уважаем разумность этих решений.
На мой взгляд, очевидно, что только одна блокчейн-платформа не заставит разработчиков приложений жертвовать своими основными принципами. Все мы пришли в DeFi не без причины, не обманывайте себя, забывая о своих истоках.
Monad не является самым децентрализованным L1. У Monad нет финальности в один слот (single slot finality). У Monad также нет максимальной пропускной способности. Но Monad децентрализован, у Monad действительно есть быстрая финальность, и пропускная способность Monad тоже высокая. Каждый из так называемых «недостатков» является приемлемым. Ни один из них не является смертельным, и ни один не заставит меня пойти на компромисс со своими ценностями.
На мой взгляд, Monad потратила много времени на запуск своего Layer-1... но они очень продуманы. Именно поэтому у него есть все эти удивительные функции и почему все компромиссы были так тщательно обдуманы. У разработчиков нет волшебного решения. Monad является лучшей блокчейн-технологией благодаря тяжелой работе команды, богатому опыту и тщательному анализу.
Именно эти тонкие детали объединяются, создавая поистине выдающиеся результаты. Прочитав код консенсусного движка, вы скажете мне, что он не производит впечатления.
На мой взгляд, для серьезных разработчиков доступен только один блокчейн.
"Почему Monad?"
Потому что, на мой взгляд, нет других вариантов.
Я тоже это хорошо понимаю, что вскоре все, что я сказал, станет очевидным и для тебя.
Если вам повезет, возможно, эти странные фиолетовые существа начнут казаться вам разумными. Кстати, их называют «Monanimals».
К сожалению, когда венчурные капиталисты или другие заинтересованные лица спрашивают меня: "Почему Monad?", у меня обычно нет двадцати минут, чтобы объяснить им это. Я много времени думал над этим вопросом, но мне все еще трудно выразить свои мысли более лаконично. Спасибо, что потратили время на чтение этих длинных размышлений — даже если вы не согласны или не были убеждены моими доводами, то то, что вы обдумали мою точку зрения, имеет для меня огромное значение.
Увидимся на цепочке!