Крипторынок и его зависимость от Telegram: анализ скрытых рисков и структурной уязвимости
В этом отчете анализируются потенциальные риски, связанные с зависимостью крипторынка от Telegram, и рассматриваются структурные уязвимости, выявленные запретом Telegram во Вьетнаме.
Итоговое резюме
Риск зависимости от платформ: В июне 2025 года, после запрета Telegram во Вьетнаме, активность пользователей основных криптовалютных сообществ резко упала на 45% всего за несколько дней. Это подчеркивает структурную уязвимость криптоиндустрии, которая сильно зависит от единой коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на наличие альтернатив, таких как Discord, Signal и другие, ни одна из них не может полностью воспроизвести глобальное покрытие, функции конфиденциальности и опыт шифрования пользователей, присущие Telegram. На данный момент нет платформы, способной в масштабе сопоставиться с этой комбинацией характеристик.
Увеличение глобального регулирования: Государства усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", учитывая его отказ от обмена данными. Тем не менее, Telegram недавно начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно сняло часть беспокойства на крипторынке.
Telegram в крипторынке
Telegram благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стал основной коммуникационной платформой для глобального крипторынка. Эти особенности делают его предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка широко используют Telegram в качестве основного канала взаимодействия.
Telegram сегодня играет ключевую роль в структуре крипторынка. Его присутствие часто воспринимается как должное, но если представить себе крупное событие без Telegram, степень его глубокой интеграции становится очевидной. На данном этапе представить себе экосистему шифрования без Telegram сложно.
Полное запрещение Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, который предписывает всем телекоммуникационным операторам заблокировать сервис Telegram на территории страны до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в экосистеме шифрования Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей Telegram в мире, и его внутренний рынок шифрования сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные шифровальные проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие начали использовать VPN для поддержания доступа, этот обходной путь является, по сути, лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к криптовалюте, доступ к Telegram через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью вышли из участия. В течение всего нескольких дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших криптосообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в плане доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Обсуждение альтернатив Telegram
Давление регуляторов на Telegram выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезную зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет временное решение, оно создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на растущую степень участия учреждений в криптовалютах, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за пределы своей первоначальной базы пользователей, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих сообществ, предлагая实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предлагает Telegram, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных шифрование случаев, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как местные приложения или WhatsApp, часто имеют ограниченную аудиторию в определенных регионах. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В итоге, индустрия шифрования еще не нашла жизнеспособной замены Telegram. Хотя его технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его продолжающемуся доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет широко используемой платформы для связи, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в общении в разных странах найти единственный аналог, который удовлетворит глобальные потребности криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной задачей.
Telegram занимает редкое место в области коммуникаций. Он не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Однако в различных регионах он обычно является вторым по использованию инструментом связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, пересекающую границы. Именно такая независимая от региона позиция делает его таким трудным для замены.
Увеличение регуляторных рисков для Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его общим отказом делиться данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга шифрованной связи на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти опасения все чаще трансформируются в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается усилиями по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки, связанные с конкретными событиями (такими как несоответствие законам или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это селективная фильтрация, то есть правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают возможное введение большего числа ограничений в будущем. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся все более согласованными. Обычно правительства используют в качестве оснований для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению норм. В странах с более строгими регуляторными условиями терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения законодательства. Ярким примером является то, что она выпустила отчет о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильными демократическими институтами.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальные последствия полного запрета Telegram
Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему остается низкой, но беспокойство правительств разных стран реально и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, а именно увеличение использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если произойдет全面禁令, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клонированные версии Telegram или местные мессенджеры. Платформы с регионально нейтральными функциями Telegram с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящее коммуникационное приложение XChat от X. Учитывая глубокую интеграцию X с крипторынком, XChat может воспользоваться своей существующей пользовательской базой для успешного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на фонд TON. Несмотря на то, что фонд TON официально отделен от Telegram, между ними существует тесная связь. Игры T2E (Telegram to Earn), встроенные в Telegram, всегда были ключевым элементом роста экосистемы TON. Прямое и удобное использование кошелька TON в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер сделало эту интеграцию рискованной точкой. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, сразу же столкнутся с последствиями в получении и торговых потоках. Даже если блокчейн продолжит функционировать нормально, влияние останется. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единый платформу, проекты на основе TON сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив мало. Более широко говоря, криптоэкосистема зависит не только от Telegram, но и от множества отдельных сервисов в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимость для выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektButSmiling
· 08-15 01:43
На самом деле, это просто одно дерево, если tg упадет, то все рухнет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
All-InQueen
· 08-14 06:54
Так это? Tg упал, следующий на вершине.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 08-13 18:48
Эта волна TG была закрыта, это просто абсурд.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMaster
· 08-12 02:17
Если уйду из tg, не буду ли я смешиваться...? Какой токен торговать??
Посмотреть ОригиналОтветить0
InfraVibes
· 08-12 02:16
Разве не те люди из министерства национальной безопасности уже давно наблюдают за этим делом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 08-12 02:12
tg действительно упал, что нам делать в мире криптовалют
Крипторынок и зависимость от Telegram: запрет во Вьетнаме выявляет уязвимость отрасли
Крипторынок и его зависимость от Telegram: анализ скрытых рисков и структурной уязвимости
В этом отчете анализируются потенциальные риски, связанные с зависимостью крипторынка от Telegram, и рассматриваются структурные уязвимости, выявленные запретом Telegram во Вьетнаме.
Итоговое резюме
Риск зависимости от платформ: В июне 2025 года, после запрета Telegram во Вьетнаме, активность пользователей основных криптовалютных сообществ резко упала на 45% всего за несколько дней. Это подчеркивает структурную уязвимость криптоиндустрии, которая сильно зависит от единой коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на наличие альтернатив, таких как Discord, Signal и другие, ни одна из них не может полностью воспроизвести глобальное покрытие, функции конфиденциальности и опыт шифрования пользователей, присущие Telegram. На данный момент нет платформы, способной в масштабе сопоставиться с этой комбинацией характеристик.
Увеличение глобального регулирования: Государства усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", учитывая его отказ от обмена данными. Тем не менее, Telegram недавно начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно сняло часть беспокойства на крипторынке.
Telegram в крипторынке
Telegram благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стал основной коммуникационной платформой для глобального крипторынка. Эти особенности делают его предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка широко используют Telegram в качестве основного канала взаимодействия.
Telegram сегодня играет ключевую роль в структуре крипторынка. Его присутствие часто воспринимается как должное, но если представить себе крупное событие без Telegram, степень его глубокой интеграции становится очевидной. На данном этапе представить себе экосистему шифрования без Telegram сложно.
Полное запрещение Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, который предписывает всем телекоммуникационным операторам заблокировать сервис Telegram на территории страны до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в экосистеме шифрования Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей Telegram в мире, и его внутренний рынок шифрования сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные шифровальные проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие начали использовать VPN для поддержания доступа, этот обходной путь является, по сути, лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к криптовалюте, доступ к Telegram через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью вышли из участия. В течение всего нескольких дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших криптосообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в плане доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Обсуждение альтернатив Telegram
Давление регуляторов на Telegram выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезную зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет временное решение, оно создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на растущую степень участия учреждений в криптовалютах, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за пределы своей первоначальной базы пользователей, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих сообществ, предлагая实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предлагает Telegram, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных шифрование случаев, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как местные приложения или WhatsApp, часто имеют ограниченную аудиторию в определенных регионах. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В итоге, индустрия шифрования еще не нашла жизнеспособной замены Telegram. Хотя его технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его продолжающемуся доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет широко используемой платформы для связи, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в общении в разных странах найти единственный аналог, который удовлетворит глобальные потребности криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной задачей.
Telegram занимает редкое место в области коммуникаций. Он не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Однако в различных регионах он обычно является вторым по использованию инструментом связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, пересекающую границы. Именно такая независимая от региона позиция делает его таким трудным для замены.
Увеличение регуляторных рисков для Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его общим отказом делиться данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга шифрованной связи на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти опасения все чаще трансформируются в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается усилиями по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки, связанные с конкретными событиями (такими как несоответствие законам или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это селективная фильтрация, то есть правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают возможное введение большего числа ограничений в будущем. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся все более согласованными. Обычно правительства используют в качестве оснований для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению норм. В странах с более строгими регуляторными условиями терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения законодательства. Ярким примером является то, что она выпустила отчет о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильными демократическими институтами.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальные последствия полного запрета Telegram
Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему остается низкой, но беспокойство правительств разных стран реально и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, а именно увеличение использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если произойдет全面禁令, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клонированные версии Telegram или местные мессенджеры. Платформы с регионально нейтральными функциями Telegram с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящее коммуникационное приложение XChat от X. Учитывая глубокую интеграцию X с крипторынком, XChat может воспользоваться своей существующей пользовательской базой для успешного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на фонд TON. Несмотря на то, что фонд TON официально отделен от Telegram, между ними существует тесная связь. Игры T2E (Telegram to Earn), встроенные в Telegram, всегда были ключевым элементом роста экосистемы TON. Прямое и удобное использование кошелька TON в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер сделало эту интеграцию рискованной точкой. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, сразу же столкнутся с последствиями в получении и торговых потоках. Даже если блокчейн продолжит функционировать нормально, влияние останется. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единый платформу, проекты на основе TON сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив мало. Более широко говоря, криптоэкосистема зависит не только от Telegram, но и от множества отдельных сервисов в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимость для выживания.