Виртуальные деньги: судебное признание и исследование свойств имущества
Введение
В последние годы такие криптовалюты, как биткойн, эфириум и tether, стали постепенно известны широкой публике. Хотя эти цифровые активы проявляются в виде кода и данных, благодаря своей ценности, возможностям передачи и эксклюзивности, они фактически обладают основными характеристиками собственности. В Китае, несмотря на то, что соответствующая политика четко запрещает использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства и запрещает спекуляции, на практике их обычно рассматривают как "определенные виртуальные товары" или "данные активы".
В уголовных делах наблюдается рост преступной активности, связанной с Виртуальными деньгами, в основном в таких областях, как мошенничество, кража и компьютерные преступления. Тем не менее, случаи получения Виртуальных денег напрямую с применением насилия или угроз относительно редки. Поэтому дело о robbery биткойнов, произошедшее в 2021 году в городе Ийчунь провинции Цзянси, привлекло широкое внимание и стало типичным примером в судебной практике, предоставив важные ориентиры для квалификации и назначения наказания за преступления, связанные с криптоактивами.
I. Обзор дела: неудавшийся план ограбления биткойнов
В мае 2021 года, из-за убытков от торговли токенами, Лай узнал, что учитель Пэн владеет как минимум 5 биткойнами (в то время каждый стоил около 255000 юаней) и задумал ограбление. Он разместил объявление в интернете в поисках сообщников, на которое откликнулся какой-то человек. После встречи в Ийчунь, они в отеле разработали подробный план ограбления.
Они готовятся собрать как минимум 4 человека для того, чтобы под предлогом инвестиций заманить цель в удаленное место, а затем с помощью нейлоновых стяжек контролировать жертву, требуя от нее учетную запись и пароль биткойна. Для этого Лай даже подготовил 7 нейлоновых стяжек и продолжает связываться с другими потенциальными участниками.
Однако полиция быстро отреагировала на подсказки и 11 мая днем задержала двоих человек на месте, что привело к прекращению преступного плана до его реализации.
Первый суд признал, что оба человека совершили преступление грабежа, и приговорил Лай к трем годам, а Сян к одному году лишения свободы с штрафом. Второй суд, однако, счел, что дело относится к стадии подготовки грабежа, фактического ущерба не было, и в оценке стоимости биткойна есть сомнения, поэтому приговор был изменен: Лай получил один год и шесть месяцев, а Сян девять месяцев, что значительно смягчило срок.
Два. Определение преступления грабежа виртуальных денег
Суть данного дела заключается в следующем: является ли кража биткойнов преступлением, подпадающим под определение "разбой" в смысле Уголовного кодекса?
Окончательное решение суда дало положительный ответ.
Грабеж — это действие, связанное с насилием, угрозами и другими методами, направленными на захват общественных и частных имущественных благ. Хотя биткойн по своей сути представляет собой набор зашифрованных данных, он обладает обменной способностью, передаваемостью и реальной рыночной стоимостью, что соответствует трем основным характеристикам "широкого понятия имущества": возможность управления, возможность передачи, ценность.
Апелляционный суд сослался на документы соответствующих ведомств, квалифицируя биткойн как "определённый виртуальный товар". Хотя он не обладает статусом валюты, он относится к "данным активам", которые должны быть защищены законом. Таким образом, кража биткойнов по сути не отличается от традиционного ограбления наличных или материальных ценностей, так как она так же нарушает имущественные интересы других.
Несмотря на то, что преступление в данном случае не было осуществлено, действия обвиняемых уже составляют подготовку к преступлению. Они не только подготовили орудия преступления, но и разработали детальный план, что соответствует составу преступления по подготовке к ограблению. Суд, учитывая соответствующие судебные разъяснения, в конечном итоге признал их действия составом преступления по ограблению, но назначил смягченное наказание.
Три. Учет наказания за преступления с виртуальными деньгами: определение стоимости имущества является ключевым
В делах о robbery с Виртуальными деньгами, помимо учета способа совершения преступления, определение "суммы грабежа" также является важным основанием для назначения наказания. Однако, как точно оценить криптоактивы, стало большой проблемой в судебной практике.
Первоначальный суд, основываясь на рыночной цене биткойна на момент преступления (около 255000 юаней за токен), решил, что подсудимый намеревался ограбить как минимум один токен, что является "особо крупной суммой", и поэтому назначил более строгую меру наказания. Однако апелляционный суд высказал иное мнение:
Дело не вступило в стадию исполнения, фактически не было получено имущества.
Биткойн не имеет легального торгового рынка в стране, и определение цены не имеет четких стандартов.
Осуждение за грабеж должно основываться на фактической сумме, украденной в результате преступления, поскольку на стадии замысла трудно точно определить стоимость.
Апелляционный суд указал, что оценка стоимости криптоактивов должна следовать принципу "восстановления убытков", основываясь на фактических потерях пострадавшего, с основным учетом следующих факторов:
Цена покупки жертвы: приоритетное внимание, наиболее точно отражающее фактические убытки.
Цена на торговой площадке на момент происшествия: если нет записи о покупке, можно参考 немедленную цену на иностранных платформах на момент нарушения.
Цена сбыта: если есть, может служить вспомогательным основанием.
Суд также подчеркнул, что, хотя наша страна не признает статус биткойна как валюты, это не запрещает индивидуальное владение и передачу. Следовательно, законное владение потерпевшего Виртуальными деньгами должно быть защищено законом.
В конечном итоге апелляционный суд не применил «значительное» усиление наказания, а, учитывая опасность, способы и реальные риски на стадии подготовки к robbery, вынес относительно смягченный приговор для двух обвиняемых, что отражает рациональный и осторожный подход судебных органов при рассмотрении дел о новых формах преступлений против собственности.
Четыре, заключение: Будущее правовой защиты криптоактивов
Решение по данному делу не только предоставляет образец для случаев разбоя, связанных с Виртуальными деньгами, но и ясно передает информацию: имущественная природа Виртуальных денег широко признана в практике уголовного права Китая.
В рамках действующей правовой системы, несмотря на то что криптоактивы, такие как биткойн, не обладают денежными свойствами, их имущественная ценность была четко признана. Независимо от того, осуществляется ли это через мошенничество, кражу, незаконный контроль над компьютерными системами, шантаж, насильственное ограбление, любое действие, совершенное с целью незаконного завладения, будет рассматриваться как имущественное преступление.
С развитием цифровой экономики уголовные дела, связанные с криптоактивами, будут приобретать разнообразные формы, и судебные органы столкнутся с большим количеством новых дел и споров. Будущая правовая система должна далее уточнить юридические свойства Виртуальных денег, стандарты рыночной оценки и границы между данными и собственностью, чтобы установить более единые и стабильные правила судебного разбирательства. В то же время профессионалы также должны постоянно учиться и обновлять свои знания в области криптотехнологий, чтобы лучше справляться с соответствующими правовыми вопросами.
Можно ожидать, что криптоактивы постепенно получат большее юридическое признание и защиту, а любое нарушение законных прав их владельцев будет строго наказано по закону.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MercilessHalal
· 10ч назад
Действительно, это дало лицу миру криптовалют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroup
· 08-13 02:40
Девушка с ружьем придумала новый мем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EthMaximalist
· 08-13 02:40
Судя по этой тенденции, в будущем, чтобы заниматься токенами, придется выходить на улицу в бронежилете.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocity
· 08-13 02:37
Наконец-то это стало настоящим активом~
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMonger
· 08-13 02:24
лmao они наконец поняли, что крипто - это фактическая собственность... как всегда, сильно отстают от времени smh
Виртуальные деньги, ставшие преступлением: Биткойн признан данными активами
Виртуальные деньги: судебное признание и исследование свойств имущества
Введение
В последние годы такие криптовалюты, как биткойн, эфириум и tether, стали постепенно известны широкой публике. Хотя эти цифровые активы проявляются в виде кода и данных, благодаря своей ценности, возможностям передачи и эксклюзивности, они фактически обладают основными характеристиками собственности. В Китае, несмотря на то, что соответствующая политика четко запрещает использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства и запрещает спекуляции, на практике их обычно рассматривают как "определенные виртуальные товары" или "данные активы".
В уголовных делах наблюдается рост преступной активности, связанной с Виртуальными деньгами, в основном в таких областях, как мошенничество, кража и компьютерные преступления. Тем не менее, случаи получения Виртуальных денег напрямую с применением насилия или угроз относительно редки. Поэтому дело о robbery биткойнов, произошедшее в 2021 году в городе Ийчунь провинции Цзянси, привлекло широкое внимание и стало типичным примером в судебной практике, предоставив важные ориентиры для квалификации и назначения наказания за преступления, связанные с криптоактивами.
I. Обзор дела: неудавшийся план ограбления биткойнов
В мае 2021 года, из-за убытков от торговли токенами, Лай узнал, что учитель Пэн владеет как минимум 5 биткойнами (в то время каждый стоил около 255000 юаней) и задумал ограбление. Он разместил объявление в интернете в поисках сообщников, на которое откликнулся какой-то человек. После встречи в Ийчунь, они в отеле разработали подробный план ограбления.
Они готовятся собрать как минимум 4 человека для того, чтобы под предлогом инвестиций заманить цель в удаленное место, а затем с помощью нейлоновых стяжек контролировать жертву, требуя от нее учетную запись и пароль биткойна. Для этого Лай даже подготовил 7 нейлоновых стяжек и продолжает связываться с другими потенциальными участниками.
Однако полиция быстро отреагировала на подсказки и 11 мая днем задержала двоих человек на месте, что привело к прекращению преступного плана до его реализации.
Первый суд признал, что оба человека совершили преступление грабежа, и приговорил Лай к трем годам, а Сян к одному году лишения свободы с штрафом. Второй суд, однако, счел, что дело относится к стадии подготовки грабежа, фактического ущерба не было, и в оценке стоимости биткойна есть сомнения, поэтому приговор был изменен: Лай получил один год и шесть месяцев, а Сян девять месяцев, что значительно смягчило срок.
Два. Определение преступления грабежа виртуальных денег
Суть данного дела заключается в следующем: является ли кража биткойнов преступлением, подпадающим под определение "разбой" в смысле Уголовного кодекса?
Окончательное решение суда дало положительный ответ.
Грабеж — это действие, связанное с насилием, угрозами и другими методами, направленными на захват общественных и частных имущественных благ. Хотя биткойн по своей сути представляет собой набор зашифрованных данных, он обладает обменной способностью, передаваемостью и реальной рыночной стоимостью, что соответствует трем основным характеристикам "широкого понятия имущества": возможность управления, возможность передачи, ценность.
Апелляционный суд сослался на документы соответствующих ведомств, квалифицируя биткойн как "определённый виртуальный товар". Хотя он не обладает статусом валюты, он относится к "данным активам", которые должны быть защищены законом. Таким образом, кража биткойнов по сути не отличается от традиционного ограбления наличных или материальных ценностей, так как она так же нарушает имущественные интересы других.
Несмотря на то, что преступление в данном случае не было осуществлено, действия обвиняемых уже составляют подготовку к преступлению. Они не только подготовили орудия преступления, но и разработали детальный план, что соответствует составу преступления по подготовке к ограблению. Суд, учитывая соответствующие судебные разъяснения, в конечном итоге признал их действия составом преступления по ограблению, но назначил смягченное наказание.
Три. Учет наказания за преступления с виртуальными деньгами: определение стоимости имущества является ключевым
В делах о robbery с Виртуальными деньгами, помимо учета способа совершения преступления, определение "суммы грабежа" также является важным основанием для назначения наказания. Однако, как точно оценить криптоактивы, стало большой проблемой в судебной практике.
Первоначальный суд, основываясь на рыночной цене биткойна на момент преступления (около 255000 юаней за токен), решил, что подсудимый намеревался ограбить как минимум один токен, что является "особо крупной суммой", и поэтому назначил более строгую меру наказания. Однако апелляционный суд высказал иное мнение:
Апелляционный суд указал, что оценка стоимости криптоактивов должна следовать принципу "восстановления убытков", основываясь на фактических потерях пострадавшего, с основным учетом следующих факторов:
Суд также подчеркнул, что, хотя наша страна не признает статус биткойна как валюты, это не запрещает индивидуальное владение и передачу. Следовательно, законное владение потерпевшего Виртуальными деньгами должно быть защищено законом.
В конечном итоге апелляционный суд не применил «значительное» усиление наказания, а, учитывая опасность, способы и реальные риски на стадии подготовки к robbery, вынес относительно смягченный приговор для двух обвиняемых, что отражает рациональный и осторожный подход судебных органов при рассмотрении дел о новых формах преступлений против собственности.
Четыре, заключение: Будущее правовой защиты криптоактивов
Решение по данному делу не только предоставляет образец для случаев разбоя, связанных с Виртуальными деньгами, но и ясно передает информацию: имущественная природа Виртуальных денег широко признана в практике уголовного права Китая.
В рамках действующей правовой системы, несмотря на то что криптоактивы, такие как биткойн, не обладают денежными свойствами, их имущественная ценность была четко признана. Независимо от того, осуществляется ли это через мошенничество, кражу, незаконный контроль над компьютерными системами, шантаж, насильственное ограбление, любое действие, совершенное с целью незаконного завладения, будет рассматриваться как имущественное преступление.
С развитием цифровой экономики уголовные дела, связанные с криптоактивами, будут приобретать разнообразные формы, и судебные органы столкнутся с большим количеством новых дел и споров. Будущая правовая система должна далее уточнить юридические свойства Виртуальных денег, стандарты рыночной оценки и границы между данными и собственностью, чтобы установить более единые и стабильные правила судебного разбирательства. В то же время профессионалы также должны постоянно учиться и обновлять свои знания в области криптотехнологий, чтобы лучше справляться с соответствующими правовыми вопросами.
Можно ожидать, что криптоактивы постепенно получат большее юридическое признание и защиту, а любое нарушение законных прав их владельцев будет строго наказано по закону.