Я действительно не понимаю, те, кто занимается спекуляциями, все время спрашивают о фундаментальных показателях...
Если фундаментальные факторы действительно полезны, почему #Ethereum# только начинает набирать популярность и еще не достиг исторического максимума?
Если бы фундаментальные показатели действительно имели значение, то не было бы таких мемкойнов, как $doge $pepe $shib, которые взлетают только на основе призывов и энтузиазма... и до сих пор остаются крупными по капитализации.
Это как смотреть на человека,
Этот человек по своей природе добрый, с высоким уровнем образования, его семья тоже неплохая, он честный и порядочный, но в карьере он посредственный;
Другой человек B с детства был хулиганом в глазах учителей и непослушным ребенком в глазах одноклассников, его качества немного плохие, он забирал хорошие вещи у одноклассников и любил хвастаться, его образование, возможно, только среднее специальное, но он достиг успеха в своей карьере.
Фундаментальные показатели A просто отличные, а плохие могут быть связаны с проблемами и удачей; У B плохие фундаментальные показатели, но он умеет создавать волнения, хвастаться и устанавливать связи, его удача всегда довольно неплохая.
Если бы ты был ранним инвестором, в кого бы ты вложил деньги? В А или В?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Я действительно не понимаю, те, кто занимается спекуляциями, все время спрашивают о фундаментальных показателях...
Если фундаментальные факторы действительно полезны, почему #Ethereum# только начинает набирать популярность и еще не достиг исторического максимума?
Если бы фундаментальные показатели действительно имели значение, то не было бы таких мемкойнов, как $doge $pepe $shib, которые взлетают только на основе призывов и энтузиазма... и до сих пор остаются крупными по капитализации.
Это как смотреть на человека,
Этот человек по своей природе добрый, с высоким уровнем образования, его семья тоже неплохая, он честный и порядочный, но в карьере он посредственный;
Другой человек B с детства был хулиганом в глазах учителей и непослушным ребенком в глазах одноклассников, его качества немного плохие, он забирал хорошие вещи у одноклассников и любил хвастаться, его образование, возможно, только среднее специальное, но он достиг успеха в своей карьере.
Фундаментальные показатели A просто отличные, а плохие могут быть связаны с проблемами и удачей;
У B плохие фундаментальные показатели, но он умеет создавать волнения, хвастаться и устанавливать связи, его удача всегда довольно неплохая.
Если бы ты был ранним инвестором, в кого бы ты вложил деньги? В А или В?