Сравнительный анализ развития Base и экосистемы BSC
В этом раунде крипторынка экосистема Base показывает яркие результаты, в то время как BSC остается относительно спокойным. Сравнив стратегии развития двух экосистем, мы можем исследовать их различия.
Успех Aerodrome на базе блокчейна является典型案例. Он использует модель DEX на основе Ve(3,3), что значительно увеличивает эффективность стимулов проекта. В этой модели стоимость стимулов для проектной команды остается неизменной, но фактические стимулы, получаемые майнерами, могут удваиваться. С ростом цены Aero вся экосистема образует良性循环: более высокие стимулы привлекают больше проектов, фундаментальные показатели проектов усиливаются, что приносит больше доходов и еще больше повышает цену Aero.
Эта модель имеет еще одно преимущество: она реализует безлицензионное стимулирование на цепочке. Любой проект может использовать Aero для увеличения эффекта стимула, что более эффективно, чем прямое стимулирование от официальных лиц, и избегает возможных скрытых манипуляций.
Сравнивая с BSC, хотя есть и аналогичные продукты, такие как Thena и комбинация Pancake+Cakepie, эффекты значительно различаются. Ключевая проблема заключается в различиях в стратегии поддержки экосистемы.
Во-первых, эти проекты на BSC не получили такой же поддержки инвестиций и размещения токенов, как Aero. Более того, некоторые адреса (возможно, связанные с биржей) заблокировали большое количество veCAKE, что приводит к прямой конкуренции за интересы с экосистемными проектами. Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект стимула.
Ve(3,3) модель в мире криптовалют не нова, от Curve War до события Terra/Luna, и до текущего раунда Pendle и Aero, все это доказывает ее важность. Тем не менее, BSC, похоже, не смогла в полной мере воспользоваться преимуществами этой модели.
В сравнении с другими проектами, инвестированными в BSC, такими как NFP, Cyber, ID, Hook и т.д., хотя они также получили инвестиции и поддержку для листинга, им не хватает положительных внешних эффектов, что затрудняет формирование экосистемного синергетического эффекта. Такой способ распределения ресурсов неэффективен и может привести к утечке качественных разработчиков.
На самом деле, признаки того, что разработчики покидают проект, уже проявились. Некоторые команды, которые ранее активно работали на BSC, такие как Thena и Magpie, уже перенесли свой фокус на другие экосистемы.
Таким образом, основное различие между Base и BSC в стратегиях развития экосистемы заключается в следующем:
Base акцентирует внимание на проектах, которые могут принести положительные внешние эффекты для всей экосистемы, обеспечивая эффективное использование ресурсов и постоянно привлекая качественных разработчиков.
BSC распределяет ресурсы на проекты, не обладающие синергетическим эффектом, недостаточно поддерживает ключевые экосистемные проекты, что может даже иметь негативные последствия, приводящие к утечке разработчиков.
Несмотря на то, что BNB в последнее время показывает сильные результаты, в долгосрочной перспективе именно активность ончейн-экосистемы является основной движущей силой роста цен на монеты. Если BSC сможет пересмотреть стратегию и создать более благоприятные условия для развития экосистемы, у BNB может быть больше пространства для роста. Изменения в этой области заслуживают нашего постоянного внимания и оценки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletDoomsDay
· 1ч назад
почему bsc остановился?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketman
· 16ч назад
Aero ракета уже разблокировала двигательную мощность На луну траектория расчета завершена Присаживайтесь поудобнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
BanklessAtHeart
· 08-16 06:02
Просто крепко держись за базу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StrawberryIce
· 08-16 06:01
base навсегда бог
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 08-16 05:46
bsc уже обречено
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 08-16 05:44
Эх, BSC все еще спит на диване.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgain
· 08-16 05:34
Цепь основания кровопотери устремляется десять раз в день, и каждый раз она взрывается, и ты осмеливаешься это сделать?
Сравнение стратегий развития экосистем Base и BSC: различия в эффективности распределения ресурсов
Сравнительный анализ развития Base и экосистемы BSC
В этом раунде крипторынка экосистема Base показывает яркие результаты, в то время как BSC остается относительно спокойным. Сравнив стратегии развития двух экосистем, мы можем исследовать их различия.
Успех Aerodrome на базе блокчейна является典型案例. Он использует модель DEX на основе Ve(3,3), что значительно увеличивает эффективность стимулов проекта. В этой модели стоимость стимулов для проектной команды остается неизменной, но фактические стимулы, получаемые майнерами, могут удваиваться. С ростом цены Aero вся экосистема образует良性循环: более высокие стимулы привлекают больше проектов, фундаментальные показатели проектов усиливаются, что приносит больше доходов и еще больше повышает цену Aero.
Эта модель имеет еще одно преимущество: она реализует безлицензионное стимулирование на цепочке. Любой проект может использовать Aero для увеличения эффекта стимула, что более эффективно, чем прямое стимулирование от официальных лиц, и избегает возможных скрытых манипуляций.
Сравнивая с BSC, хотя есть и аналогичные продукты, такие как Thena и комбинация Pancake+Cakepie, эффекты значительно различаются. Ключевая проблема заключается в различиях в стратегии поддержки экосистемы.
Во-первых, эти проекты на BSC не получили такой же поддержки инвестиций и размещения токенов, как Aero. Более того, некоторые адреса (возможно, связанные с биржей) заблокировали большое количество veCAKE, что приводит к прямой конкуренции за интересы с экосистемными проектами. Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект стимула.
Ve(3,3) модель в мире криптовалют не нова, от Curve War до события Terra/Luna, и до текущего раунда Pendle и Aero, все это доказывает ее важность. Тем не менее, BSC, похоже, не смогла в полной мере воспользоваться преимуществами этой модели.
В сравнении с другими проектами, инвестированными в BSC, такими как NFP, Cyber, ID, Hook и т.д., хотя они также получили инвестиции и поддержку для листинга, им не хватает положительных внешних эффектов, что затрудняет формирование экосистемного синергетического эффекта. Такой способ распределения ресурсов неэффективен и может привести к утечке качественных разработчиков.
На самом деле, признаки того, что разработчики покидают проект, уже проявились. Некоторые команды, которые ранее активно работали на BSC, такие как Thena и Magpie, уже перенесли свой фокус на другие экосистемы.
Таким образом, основное различие между Base и BSC в стратегиях развития экосистемы заключается в следующем:
Base акцентирует внимание на проектах, которые могут принести положительные внешние эффекты для всей экосистемы, обеспечивая эффективное использование ресурсов и постоянно привлекая качественных разработчиков.
BSC распределяет ресурсы на проекты, не обладающие синергетическим эффектом, недостаточно поддерживает ключевые экосистемные проекты, что может даже иметь негативные последствия, приводящие к утечке разработчиков.
Несмотря на то, что BNB в последнее время показывает сильные результаты, в долгосрочной перспективе именно активность ончейн-экосистемы является основной движущей силой роста цен на монеты. Если BSC сможет пересмотреть стратегию и создать более благоприятные условия для развития экосистемы, у BNB может быть больше пространства для роста. Изменения в этой области заслуживают нашего постоянного внимания и оценки.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз