Недавно в отрасли широко обсуждали случай мошенничества, связанный с цифровыми коллекционными предметами. Два человека, вовлеченных в дело, были приговорены к 8,5 годам лишения свободы за использование цифровых коллекционных предметов для мошенничества с привлечением средств. Этот приговор вызвал огромный резонанс в кругу, некоторые поддерживают строгое наказание мошенников, в то время как другие беспокоятся о возможном влиянии на развитие всей отрасли.
Детали дела показывают, что в 2023 году двое обвиняемых приобрели партию электронных изображений, сгенерированных ИИ, по цене 2888 юаней, через третью компанию разместили их в блокчейне и упаковали в так называемые 'высококачественные цифровые коллекционные предметы'. Они использовали такие рекламные техники, как 'гарантия возврата половины цены' и 'обязательно увеличится в цене', а также привлекали покупателей с помощью маркетинговых стратегий, таких как 'слепые коробки' и 'синтез'. Более того, они искусственно поднимали цены, проводя сделки между собой, а когда покупатели требовали возврата средств, сразу же блокировали их.
Однако это дело также вызвало некоторые споры. Некоторые ставят под сомнение, действительно ли изображения, созданные ИИ, не имеют ценности, полагая, что это может повлиять на законность использования компьютеров дизайнерами. Другие ставят под сомнение ценность технологии блокчейн, беспокоясь, что это может повлиять на законные цифровые коллекционные платформы.
Более того, стоит обратить внимание на то, что в настоящее время многие платформы цифровых коллекционных предметов на рынке используют методы, аналогичные тем, что были использованы в этом деле. Они также проводят такие мероприятия, как 'приоритетная покупка', 'эйрдропы' и даже тайно поощряют спекуляции. Хотя суд в основном вынес решение по таким действиям, как 'обещание гарантированного возврата' и 'неквалифицированная деятельность', многие платформы все еще намекают на инвестиционные доходы с помощью таких неясных концепций, как 'эмпауэрмент' и 'обещающее будущее', и остается спорным, нарушают ли они юридические границы.
Это дело вызвало глубокие размышления о будущем развития индустрии цифровых коллекционных предметов. Как создать пространство для инноваций в отрасли, одновременно жестко преследуя правонарушения? Как установить четкие отраслевые стандарты и меры регулирования? Эти вопросы требуют совместного обсуждения и решения со стороны отрасли, регулирующих органов и общественности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавно в отрасли широко обсуждали случай мошенничества, связанный с цифровыми коллекционными предметами. Два человека, вовлеченных в дело, были приговорены к 8,5 годам лишения свободы за использование цифровых коллекционных предметов для мошенничества с привлечением средств. Этот приговор вызвал огромный резонанс в кругу, некоторые поддерживают строгое наказание мошенников, в то время как другие беспокоятся о возможном влиянии на развитие всей отрасли.
Детали дела показывают, что в 2023 году двое обвиняемых приобрели партию электронных изображений, сгенерированных ИИ, по цене 2888 юаней, через третью компанию разместили их в блокчейне и упаковали в так называемые 'высококачественные цифровые коллекционные предметы'. Они использовали такие рекламные техники, как 'гарантия возврата половины цены' и 'обязательно увеличится в цене', а также привлекали покупателей с помощью маркетинговых стратегий, таких как 'слепые коробки' и 'синтез'. Более того, они искусственно поднимали цены, проводя сделки между собой, а когда покупатели требовали возврата средств, сразу же блокировали их.
Однако это дело также вызвало некоторые споры. Некоторые ставят под сомнение, действительно ли изображения, созданные ИИ, не имеют ценности, полагая, что это может повлиять на законность использования компьютеров дизайнерами. Другие ставят под сомнение ценность технологии блокчейн, беспокоясь, что это может повлиять на законные цифровые коллекционные платформы.
Более того, стоит обратить внимание на то, что в настоящее время многие платформы цифровых коллекционных предметов на рынке используют методы, аналогичные тем, что были использованы в этом деле. Они также проводят такие мероприятия, как 'приоритетная покупка', 'эйрдропы' и даже тайно поощряют спекуляции. Хотя суд в основном вынес решение по таким действиям, как 'обещание гарантированного возврата' и 'неквалифицированная деятельность', многие платформы все еще намекают на инвестиционные доходы с помощью таких неясных концепций, как 'эмпауэрмент' и 'обещающее будущее', и остается спорным, нарушают ли они юридические границы.
Это дело вызвало глубокие размышления о будущем развития индустрии цифровых коллекционных предметов. Как создать пространство для инноваций в отрасли, одновременно жестко преследуя правонарушения? Как установить четкие отраслевые стандарты и меры регулирования? Эти вопросы требуют совместного обсуждения и решения со стороны отрасли, регулирующих органов и общественности.