Ведущий разработчик Parity Шон Табризи недавно принял эксклюзивное интервью для подкаста Fundamentals, чтобы обсудить основное ценностное предложение Polkadot, основной упор на функции оптимизации, концепции общей безопасности, функциональной совместимости и неудержимости, а также экономические модели Polkadot, как оценить стоимость нативных токенов сети блокчейн, текущие драйверы и проблемы роста, планы на будущее и т. д. Из-за продолжительности интервью PolkaWorld поделится с вами ключевой информацией через три.
В Части 1 этой статьи Шон подробно объясняет:
Реальное ценностное предложение Polkadot
Какие проблемы вы помогли решить L1?
И почему децентрализация — не цель, а инструмент
Есть и такой взгляд на будущее развитие блокчейн-индустрии!
Некоторые важные моменты, которые слишком долго читать:
Если мы вернемся к оригинальному техническому документу Polkadot в 2017 году, цель состояла в том, чтобы создать гибкое, безопасное и, надеюсь, дешевое блочное пространство, на основе которого разработчики могли бы строить. Но на самом деле главная цель — масштабировать следующий примитив, следующую технологию и сделать блочное пространство доступным для всех.
Но в экосистеме Polkadot, если мы собираемся иметь много разных блокчейнов, конечно, нам нужен SDK, который позволяет им легко развиваться на любом уровне, который они хотят, но при этом быть совместимым с Polkadot. .
Если мы верим в многоцепочечное будущее, сотни тысяч блокчейнов в будущем, каждый раз, когда мы запускаем все эти новые блокчейны, если каждая цепочка должна иметь рыночную капитализацию в миллиард долларов, чтобы быть в безопасности, ** Куда делись деньги? родом из? Это не устойчивая вещь! **
Любой парачейн в Polkdot, любой шард может наследовать безопасность сети Polkadot стоимостью в миллиарды долларов.
Многие мосты в настоящее время активно соединяют некоторые из самых популярных цепочек на рынке, таких как Ethereum. Но если у нас есть 10 000 блокчейнов, каждый из которых должен создавать свои собственные мосты к другим цепочкам, это проблема экспоненциального масштабирования, и ее очень сложно решить. Итак, вы получаете представление о том, как Polkadot пытается построить уровень взаимодействия на уровне протокола, чтобы все блокчейны могли общаться друг с другом, взаимодействовать друг с другом и иметь много гарантий безопасности во время взаимодействие.
Если бы мне пришлось указать на проблему в отрасли, если вы гений или эксперт по криптографии, вы можете построить целую цепочку блоков, ** вы можете построить новую цепочку, **** вместо того, чтобы способствовать или помогать продвигать существующий **.
Децентрализация означает, что цель не в том, чтобы с каждым добавлением узла сеть становилась лучше. Децентрализация — не единственный инструмент, существуют и другие инструменты, такие как уровни конфиденциальности, узлы микширования, используемое вами шифрование и т. д., которые могут привести к неудержимости.
Ниже приводится полный текст первой части, составленный PolkaWorld:
** Модератор: Можете ли вы описать основное ценностное предложение Polkadot с точки зрения ретрансляционной цепочки? **
Шон: Мне кажется, в последнее время появилось интересное повествование о блочных пространствах. Этот термин появился в прошлом году, и я думаю, что он очень важен. Если мы вернемся к оригинальному техническому документу Polkadot в 2017 году, я думаю, что это всегда было целью, целью было создание гибкого, безопасного и, надеюсь, дешевого блочного пространства, на основе которого разработчики могли бы строить. Итак, это основная цель Polkadot. Но помимо этого, я думаю, что Polkadot и Web3 Foundation, а также более крупная миссия, заключаются в том, чтобы обеспечить будущее Web3.
Есть причина, по которой блокчейн появился в мире, и почему Биткойн был создан после финансового кризиса. Мы хотим предоставить пользователям больше ненадежных решений, на основе которых можно строить вещи. Конечно, он начинался как криптовалюта, но очевидно, что он очень быстро перешел на текущую стадию с Ethereum, и теперь мы можем создавать другие типы приложений и технологических стеков. Я думаю, что весь смысл Polkadot в том, чтобы продвигать эту миссию, которая заключается в создании более безопасного будущего Web3, и в большем масштабе. Очевидно, что столпами Polkadot, обеспечивающими это, являются такие вещи, как общая безопасность, безопасная интероперабельность и поистине неудержимые примитивы Web3. Но на самом деле главная цель — масштабировать следующий примитив, следующую технологию и сделать блочное пространство доступным для всех.
** Модератор: По сравнению с существующими блокчейнами, на какую оптимизацию, по вашему мнению, действительно ориентируется Polkadot? **
Шон: Основная оптимизация очень понятна. Первое — распараллеливание (распараллеливание). Если вы вернетесь к Ethereum, вы знаете, что корни Polkadot идут от Ethereum, Гэвин Вуд — соучредитель и технический директор Ethereum, он написал оригинальный клиент Ethereum. Когда он выпустил Polkadot, он действительно пытался протолкнуть свое видение того, чем должен был быть Ethereum 2.0, а именно сегментированной сетью. Тогда зачем нам шардирование данных? Это для распараллеливания. Когда у вас есть база данных, и у вас есть несколько транзакций, пытающихся коснуться одного и того же ключа базы данных, вы, очевидно, столкнетесь с этой общей проблемой, которая заключается в том, что вы не можете иметь две разные операции, затрагивающие один и тот же ключ, или вы беспокоитесь, что они будут взаимодействовать друг с другом, или возникнет какое-то состояние гонки. Таким образом, решение для достижения распараллеливания и предотвращения этих условий гонки заключается в сегментировании данных, путем изоляции различных частей данных в разных местах и разрешения, скажем, всякий раз, когда вы касаетесь данных в разных местах, вы можете делать это параллельно. Все эти операции. Итак, это первый шаг к достижению распараллеливания.
Но мы приняли еще одно решение на основе этого, это отличается от Ethereum. Эфириум изначально должен быть изоморфным решением для шардинга, то есть каждый шард Эфириума должен быть подобен EVM. В Polkadot мы делаем еще один шаг вперед и реализуем гетерогенное решение для шардинга, то есть каждый парачейн в Polkadot (то есть наш шард) может быть совершенно другим блокчейном с функцией логического расположения. Таким образом, это позволяет вам настраивать разные логические слои для каждого сегмента. Мы можем сделать это, используя новые технологии, такие как Wasm, что является еще одним очень важным моментом для принятия решения.
Wasm — это очень зрелая и гибкая среда виртуальных машин, которая является более мощной и широко используемой, чем такие вещи, как EVM, Она может идеально выполнять такие вещи, как среды блокчейна, потому что она изолирована, безопасна и надежна. И, наконец, такие языки, как Rust, которые обеспечивают быстроту и эффективность всего на уровне основного протокола, мы используем язык Rust во всех основных технологиях, чтобы это произошло.
На самом деле, начиная с распараллеливания, придания вещам характеристик приложения посредством разнородного сегментирования, выбора важных платформ, таких как Wasm, и всего, что поддерживается мощными и надежными языками. Все очень четко!
**Модератор: С точки зрения независимых парачейнов, какие проблемы решает для них ваша модель? **
Шон: При создании нового блокчейна вы столкнетесь со многими проблемами, первая — это создание стека технологий. В прошлом я делал демонстрацию, в которой описывался способ разработки блокчейна в прошлом. Биткойн был как бы первой платформой с нуля, а затем вы увидели кучу форков Биткойна, таких как Litecoin, в основном на них использовалось одно и то же программное обеспечение. Интернет, большая часть которых осталась неизменной, и лишь малая часть была изменена. Но мы знаем, что это неэффективный способ разработки блокчейна: вы берете некоторый код, решающий проблему А, пытаетесь изменить и исправить его, чтобы решить проблему Б, и в итоге вы получаете продукт, который может оказаться не лучшим решением. Итак, первая проблема, которую мы попытались решить в Polkadot, заключалась в создании гибкого SDK для разработки блокчейнов под названием Substrate.
Эта платформа с самого начала разрабатывалась как очень гибкий, модульный и расширяемый SDK для создания быстрых и эффективных блокчейнов, даже не требуя, чтобы блокчейн, который вы создаете с помощью Substrate, был на Polkadot. На самом деле, есть много людей, которые запустили свои собственные независимые блокчейны с помощью Substrate. Но в экосистеме Polkadot, если мы собираемся иметь много разных блокчейнов, конечно, нам нужен SDK, который позволит им легко развиваться на любом уровне, который они хотят. Может быть, вы просто модифицируете его на несколько часов, или вы модифицируете его на несколько месяцев, а затем измените все и все равно будете совместимы с Polkadot. Таким образом, вы можете выбрать, на каком уровне изменять и расширять! Но опять же, Substrate был разработан с нуля.
Это первая проблема, следующая проблема начальной загрузки, с которой сталкиваются новые блокчейны при попытке запустить свою сеть. Если я пытаюсь запустить блокчейн, очевидно, что самое важное, что люди могут создать или использовать на моей платформе, — это его безопасность. Мы знаем, что безопасность сети связана с ее экономикой. Если стоимость токена слишком низка, а общая рыночная капитализация слишком мала, стоимость атаки на сеть становится очень низкой, что может помешать многим людям фактически использовать его. Если мы верим в многоцепочечное будущее, сотни тысяч блокчейнов в будущем, каждый раз, когда мы запускаем все эти новые блокчейны, если каждая цепочка должна иметь рыночную капитализацию в миллиард долларов, чтобы быть в безопасности, откуда взялись деньги? Это не устойчивая вещь! На самом деле, если мы посмотрим на индустрию блокчейнов, самая большая проблема масштабирования во всей отрасли — это экономическое масштабирование. Я не думаю, что денег хватит, чтобы обезопасить все эти разные сети и разные проекты.
Так что, очевидно, Polkadot решает эту проблему с помощью концепции общей безопасности. По сути, любой парачейн в Polkdot, любой сегмент может унаследовать полную безопасность сети Polkadot и может работать без необходимости предоставления гарантий для себя. Итак, если у вас небольшой проект и вы получаете слот для парачейна, то у вас есть безопасность на миллиард долларов, и другие пользователи могут вам полностью доверять. Итак, это очень важная концепция.
**У нас все еще есть Интернет, верно? ** Сеть также является огромной проблемой для блокчейна. Если вы думаете о концепции блокчейна, то это одноранговая сеть, и для того, чтобы одноранговая сеть была полезной, вам нужны узлы. И количество узлов, которые у вас есть в сети, в основном напрямую связаны с безопасностью и эффективностью сети. Таким образом, если к вашей сети блокчейна подключено всего пять человек, она, вероятно, не будет очень безопасной и не очень эффективной. Таким образом, вас поддерживает вся сеть Polkadot, а вся сеть Polkadot стоит миллиарды долларов для защиты безопасности вашей цепочки.
Последняя проблема связана с функциональной совместимостью. Когда у вас есть все эти разные блокчейны, вы определенно хотите начать взаимодействовать с другими блокчейнами. Когда у вас есть собственная сеть, у вас будет свое сообщество, но когда вы действительно получите ценность, когда вы начнете соединять свое сообщество, свои токены, другие вещи и активы с другими сетями. Сейчас есть много мостов, которые активно соединяют некоторые из самых популярных цепочек на рынке.Например, если вы Ethereum, вам не нужно беспокоиться об этой проблеме, потому что люди будут строить мосты для вас. Но если у нас есть 10 000 блокчейнов, каждый из которых должен создавать свои собственные мосты к другим цепочкам, это проблема экспоненциального масштабирования, и ее очень сложно решить. Итак, вы знаете, как Polkadot пытается построить уровень взаимодействия на уровне протокола, чтобы все блокчейны могли общаться друг с другом, взаимодействовать друг с другом и иметь множество гарантий безопасности во время взаимодействия.
Существуют также общие протоколы обмена сообщениями, такие как XCMP, XCM, который является более специфичным, но все же открытым форматом сообщений, а затем, конечно, куча вещей для обработки сообщений, таких как подтверждение доставки и обработка сообщений на уровне протокола, что действительно делает функциональную совместимость эффективной. . Я думаю, что это проблемы, которые Polkadot пытается решить для лучших разработчиков цепочек.
**Модератор: Каким вы видите будущее и развитие блокчейн-индустрии? **
Шон: Я думаю, одна из вещей, которая действительно вызывает сожаление в блокчейне сегодня, заключается в том, что через токены он каким-то образом поощряет такого рода экстремистское мышление**. Потому что, если вы инвестируете в токен X в момент времени A, может быть, через год, два или десять лет, появится действительно лучшее решение, и это решение действительно решит проблемы мира Web3, но вы правы насчет этой цепочки. не заинтересован. Вы заботитесь только о своей цепочке, и она либо крадет все инновации, либо убивает другие цепочки и остается, потому что вы инвестировали в этот токен. Я думаю, что это очень токсичное поведение.
Если бы мне нужно было указать на проблему в отрасли, если вы гений или крипто-эксперт, вы можете построить целую цепочку блоков, вы можете построить новую цепочку вместо того, чтобы вносить свой вклад или помогать развивать существующую из. Это действительно плохая ситуация, если вы хотите поддержать теорию игр, которая делает эту технологию лучше. Если вы посмотрите на текущую ситуацию в экосистеме блокчейна, вы можете быть уверены, что будет только один блокчейн, или победит Биткойн, или победит Эфириум. Появляется много новых блокчейнов с разными ценностями, разными компромиссами и идеями, и я думаю, что это хорошо. Как и сервер, на котором вы хотите запустить свой веб-сайт, у нас есть крупные игроки, такие как AWS, Google, Microsoft, и небольшие региональные игроки с разными сильными сторонами.
Я думаю, что мы, скорее всего, увидим множество различных блокчейн-платформ, каждая из которых имеет разную оптимизацию и сценарии для разных нужд. Просто чтобы назвать несколько примеров, одним из них может быть скользящая шкала, такая как безопасность, насколько безопасной должна быть сеть? **Чем он безопаснее, тем медленнее он работает и тем выше стоимость его выполнения. Если вы выполняете национальные переводы на триллионы долларов, вы, вероятно, захотите использовать что-то очень безопасное и немного медленное; есть много людей, интересующихся играми, которые, вероятно, намного менее безопасны, но имеют более высокую пропускную способность, что может быть менее безопасным. но быстрые цепочки; тогда у вас могут быть другие типы приложений, такие как уровень идентификации, которые могут потребовать других криптографических примитивов или других требований. Таким образом, вы можете увидеть множество различных цепочек для конкретных приложений, которые удовлетворят эти потребности.
Конечно, все эти цепочки в конечном итоге взаимодействуют и работают с другими цепочками. Я думаю, что это очень радужная картина будущего блокчейна, и я надеюсь, что она станет реальностью.
** Модератор: Вы упомянули в своем выступлении в Денвере ранее в этом году, что децентрализация — это не цель, это инструмент, и цель непреодолима. Не могли бы вы вкратце объяснить, почему «неудержимость» так важна? **
Шон: На самом деле это восходит к вопросу о том, почему мы находимся в этом пространстве. Мы снова и снова убеждаемся в том, что, когда власть сконцентрирована, когда несколько отдельных действующих лиц пытаются творить добро в мире, они часто используют ее во вред массам. Это на самом деле происходит и сейчас. Например, есть много правительств, которые причиняют вред своим собственным гражданам, потому что они перерасходуют средства, перепечатывают, занимают и занимают слишком много. Это первоначальная ценность Биткойна, устранение случайного контроля централизации, и это ценность вычислительного уровня, такого как Ethereum, где вы действительно можете иметь такие вещи, как смарт-контракты, которые выполняются независимо от отдельных участников. Вы можете не доверять правовой системе, чтобы все было правильно, и хотя мы можем не беспокоиться о том, что наши собственные деньги будут сняты с вашего банковского счета, Эдвард Сноуден когда-то был гражданином только потому, что он рассказал что-то о вооруженных силах, а теперь это был мужчина который был сослан в Россию, скрывался, и у него были отобраны все его деньги. Опять же, я не пытаюсь спорить, хорошо это или плохо, кто на правой стороне, но, как вы понимаете, если что-то подобное можно сделать против одного человека, это можно сделать против любого, независимо от интересы власть имущих что это такое.
Поэтому, когда мы создаем эти системы, наша цель состоит в том, чтобы мы хотели, чтобы их было невозможно остановить, мы надеемся, что ни одна из сторон не сможет помешать реализации проекта. Это как в правительстве США прямо сейчас, они говорят о криптовалютах и биткойнах, они напуганы, они должны регулировать, они понятия не имеют, о чем они говорят, потому что вы не можете регулировать эти технологии, вы можете не останавливайся. У них мог бы быть закон, запрещающий это, как они это делали в прошлом, они запретили частную жизнь, они запретили криптографию. В те дни, когда криптография только появилась, она была фактически военным инструментом, и обычные граждане не могли использовать криптографию для шифрования своих данных. Теперь мы видим, что это просто не нормально, это не может помешать людям использовать технологии, поэтому в данном случае неудержимость — это сопротивление атаке, сопротивление существующей силе остановить вашу технологию.
** Теперь децентрализация — это один из способов добиться этого. **Если у вас есть сотни или тысячи узлов по всей территории США, правительство США не может просто нажать кнопку и отключить их все, они должны ходить от двери к двери, чтобы остановить это. Но я думаю, что децентрализация — это скорее скользящая шкала. Например, если я скажу вам, что в сети работают 10 узлов, я думаю, вы и я согласимся с тем, что она может быть недостаточно децентрализованной и что правительство может заблокировать 10 различных узлов. Гораздо лучше, если у меня будет, скажем, 1000 узлов. Если я скажу 10 000 узлов, я думаю, что мы дошли до того, что в основном правительство не в силах помешать 10 000 компьютеров по всему миру остановить работу сети.
Если я скажу миллиард узлов, я не думаю, что вы скажете, что это более безопасно, чем 10 000 узлов. Как справиться с масштабированием до миллиарда узлов и насколько сложно работать с миллиардом узлов, является гораздо более серьезной проблемой для сети. Фактически, эти эффекты масштабирования являются экспоненциальными, поэтому наличие миллиарда узлов в сети фактически сделает блокчейн неработоспособным, они просто не могут работать, они не могут справиться с такими вещами. Поэтому, когда мы говорим о децентрализации, мы не имеем в виду, что децентрализация является целью и что сеть не становится лучше с каждым дополнительным узлом. На самом деле, мы хотим найти порог, который можно изменить в любое время и оценить в любой момент, чтобы добиться неудержимости. Опять же, децентрализация — не единственный инструмент, есть и другие инструменты, такие как уровни конфиденциальности, смешивающие узлы, используемое вами шифрование и т. д., которые могут привести к неудержимости.
** Так что настоящая цель, я думаю, это неудержимость, я думаю, что мы слишком подчеркиваем слово «децентрализация», как будто это конец, но я так не думаю**. Децентрализация — всего лишь одна переменная в уравнении неудержимости. Итак, с точки зрения Полкадота, каковы другие переменные в уравнении?
Я думаю, что здесь задействовано много вещей. Конфиденциальность — это огромная проблема. Я не думаю, что мы видели достаточно конфиденциальности в этом пространстве, конфиденциальность немного сложна, потому что конфиденциальность обычно означает более сложную логику, это означает более сложные вычисления. По сути, если у вас есть блокчейн A, его пропускная способность равна X, производительность хуже, а это то, с чем мы пока не готовы иметь дело. Кроме того, я думаю, нам нужно обратить внимание на криптографические примитивы, например, Биткойн изначально использовал SHA-256, Эфириум использовал SHA-3, и в будущем их будет больше. В какой-то момент вопрос о квантовом шифровании и квантовом сопротивлении станет новой темой. Но очевидно, что если правительство сможет взломать квант и действительно сможет взломать все это шифрование, практически любой блокчейн может быть взломан, и монета Сатоши и все остальные монеты в основном исчезнут. Итак, это еще одна точка неудержимости.
Я думаю, что есть также экосистемное сообщество. Вы можете создать все необходимые технологические стеки на техническом уровне, чтобы сделать технологию децентрализованной, безопасной и неудержимой, но поддерживается ли все это одной компанией? Все это финансируется одним фондом? В этом случае у правительства есть еще одна точка атаки, а именно способность остановить все разработки по проекту. Так что, проект может быть все правильно, но если они сами разрабатывают его, то в основном проект мертв в воде.
Итак, есть много разных уровней неудержимости, на которых, я думаю, сосредоточился Polkadot. Я думаю, что если мы посмотрим на все различные аспекты сети Polkadot, сообщества, технологии, то на чем мы сосредоточимся, это гарантирует, что если что-то пойдет не так, Polkadot продолжит расти.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Лидер разработчиков Parity: Настоящая цель Web3 — неудержимость
Ведущий разработчик Parity Шон Табризи недавно принял эксклюзивное интервью для подкаста Fundamentals, чтобы обсудить основное ценностное предложение Polkadot, основной упор на функции оптимизации, концепции общей безопасности, функциональной совместимости и неудержимости, а также экономические модели Polkadot, как оценить стоимость нативных токенов сети блокчейн, текущие драйверы и проблемы роста, планы на будущее и т. д. Из-за продолжительности интервью PolkaWorld поделится с вами ключевой информацией через три.
В Части 1 этой статьи Шон подробно объясняет:
Некоторые важные моменты, которые слишком долго читать:
Ниже приводится полный текст первой части, составленный PolkaWorld:
** Модератор: Можете ли вы описать основное ценностное предложение Polkadot с точки зрения ретрансляционной цепочки? **
Шон: Мне кажется, в последнее время появилось интересное повествование о блочных пространствах. Этот термин появился в прошлом году, и я думаю, что он очень важен. Если мы вернемся к оригинальному техническому документу Polkadot в 2017 году, я думаю, что это всегда было целью, целью было создание гибкого, безопасного и, надеюсь, дешевого блочного пространства, на основе которого разработчики могли бы строить. Итак, это основная цель Polkadot. Но помимо этого, я думаю, что Polkadot и Web3 Foundation, а также более крупная миссия, заключаются в том, чтобы обеспечить будущее Web3.
Есть причина, по которой блокчейн появился в мире, и почему Биткойн был создан после финансового кризиса. Мы хотим предоставить пользователям больше ненадежных решений, на основе которых можно строить вещи. Конечно, он начинался как криптовалюта, но очевидно, что он очень быстро перешел на текущую стадию с Ethereum, и теперь мы можем создавать другие типы приложений и технологических стеков. Я думаю, что весь смысл Polkadot в том, чтобы продвигать эту миссию, которая заключается в создании более безопасного будущего Web3, и в большем масштабе. Очевидно, что столпами Polkadot, обеспечивающими это, являются такие вещи, как общая безопасность, безопасная интероперабельность и поистине неудержимые примитивы Web3. Но на самом деле главная цель — масштабировать следующий примитив, следующую технологию и сделать блочное пространство доступным для всех.
** Модератор: По сравнению с существующими блокчейнами, на какую оптимизацию, по вашему мнению, действительно ориентируется Polkadot? **
Шон: Основная оптимизация очень понятна. Первое — распараллеливание (распараллеливание). Если вы вернетесь к Ethereum, вы знаете, что корни Polkadot идут от Ethereum, Гэвин Вуд — соучредитель и технический директор Ethereum, он написал оригинальный клиент Ethereum. Когда он выпустил Polkadot, он действительно пытался протолкнуть свое видение того, чем должен был быть Ethereum 2.0, а именно сегментированной сетью. Тогда зачем нам шардирование данных? Это для распараллеливания. Когда у вас есть база данных, и у вас есть несколько транзакций, пытающихся коснуться одного и того же ключа базы данных, вы, очевидно, столкнетесь с этой общей проблемой, которая заключается в том, что вы не можете иметь две разные операции, затрагивающие один и тот же ключ, или вы беспокоитесь, что они будут взаимодействовать друг с другом, или возникнет какое-то состояние гонки. Таким образом, решение для достижения распараллеливания и предотвращения этих условий гонки заключается в сегментировании данных, путем изоляции различных частей данных в разных местах и разрешения, скажем, всякий раз, когда вы касаетесь данных в разных местах, вы можете делать это параллельно. Все эти операции. Итак, это первый шаг к достижению распараллеливания.
Но мы приняли еще одно решение на основе этого, это отличается от Ethereum. Эфириум изначально должен быть изоморфным решением для шардинга, то есть каждый шард Эфириума должен быть подобен EVM. В Polkadot мы делаем еще один шаг вперед и реализуем гетерогенное решение для шардинга, то есть каждый парачейн в Polkadot (то есть наш шард) может быть совершенно другим блокчейном с функцией логического расположения. Таким образом, это позволяет вам настраивать разные логические слои для каждого сегмента. Мы можем сделать это, используя новые технологии, такие как Wasm, что является еще одним очень важным моментом для принятия решения.
Wasm — это очень зрелая и гибкая среда виртуальных машин, которая является более мощной и широко используемой, чем такие вещи, как EVM, Она может идеально выполнять такие вещи, как среды блокчейна, потому что она изолирована, безопасна и надежна. И, наконец, такие языки, как Rust, которые обеспечивают быстроту и эффективность всего на уровне основного протокола, мы используем язык Rust во всех основных технологиях, чтобы это произошло.
На самом деле, начиная с распараллеливания, придания вещам характеристик приложения посредством разнородного сегментирования, выбора важных платформ, таких как Wasm, и всего, что поддерживается мощными и надежными языками. Все очень четко!
**Модератор: С точки зрения независимых парачейнов, какие проблемы решает для них ваша модель? **
Шон: При создании нового блокчейна вы столкнетесь со многими проблемами, первая — это создание стека технологий. В прошлом я делал демонстрацию, в которой описывался способ разработки блокчейна в прошлом. Биткойн был как бы первой платформой с нуля, а затем вы увидели кучу форков Биткойна, таких как Litecoin, в основном на них использовалось одно и то же программное обеспечение. Интернет, большая часть которых осталась неизменной, и лишь малая часть была изменена. Но мы знаем, что это неэффективный способ разработки блокчейна: вы берете некоторый код, решающий проблему А, пытаетесь изменить и исправить его, чтобы решить проблему Б, и в итоге вы получаете продукт, который может оказаться не лучшим решением. Итак, первая проблема, которую мы попытались решить в Polkadot, заключалась в создании гибкого SDK для разработки блокчейнов под названием Substrate.
Эта платформа с самого начала разрабатывалась как очень гибкий, модульный и расширяемый SDK для создания быстрых и эффективных блокчейнов, даже не требуя, чтобы блокчейн, который вы создаете с помощью Substrate, был на Polkadot. На самом деле, есть много людей, которые запустили свои собственные независимые блокчейны с помощью Substrate. Но в экосистеме Polkadot, если мы собираемся иметь много разных блокчейнов, конечно, нам нужен SDK, который позволит им легко развиваться на любом уровне, который они хотят. Может быть, вы просто модифицируете его на несколько часов, или вы модифицируете его на несколько месяцев, а затем измените все и все равно будете совместимы с Polkadot. Таким образом, вы можете выбрать, на каком уровне изменять и расширять! Но опять же, Substrate был разработан с нуля.
Это первая проблема, следующая проблема начальной загрузки, с которой сталкиваются новые блокчейны при попытке запустить свою сеть. Если я пытаюсь запустить блокчейн, очевидно, что самое важное, что люди могут создать или использовать на моей платформе, — это его безопасность. Мы знаем, что безопасность сети связана с ее экономикой. Если стоимость токена слишком низка, а общая рыночная капитализация слишком мала, стоимость атаки на сеть становится очень низкой, что может помешать многим людям фактически использовать его. Если мы верим в многоцепочечное будущее, сотни тысяч блокчейнов в будущем, каждый раз, когда мы запускаем все эти новые блокчейны, если каждая цепочка должна иметь рыночную капитализацию в миллиард долларов, чтобы быть в безопасности, откуда взялись деньги? Это не устойчивая вещь! На самом деле, если мы посмотрим на индустрию блокчейнов, самая большая проблема масштабирования во всей отрасли — это экономическое масштабирование. Я не думаю, что денег хватит, чтобы обезопасить все эти разные сети и разные проекты.
Так что, очевидно, Polkadot решает эту проблему с помощью концепции общей безопасности. По сути, любой парачейн в Polkdot, любой сегмент может унаследовать полную безопасность сети Polkadot и может работать без необходимости предоставления гарантий для себя. Итак, если у вас небольшой проект и вы получаете слот для парачейна, то у вас есть безопасность на миллиард долларов, и другие пользователи могут вам полностью доверять. Итак, это очень важная концепция.
**У нас все еще есть Интернет, верно? ** Сеть также является огромной проблемой для блокчейна. Если вы думаете о концепции блокчейна, то это одноранговая сеть, и для того, чтобы одноранговая сеть была полезной, вам нужны узлы. И количество узлов, которые у вас есть в сети, в основном напрямую связаны с безопасностью и эффективностью сети. Таким образом, если к вашей сети блокчейна подключено всего пять человек, она, вероятно, не будет очень безопасной и не очень эффективной. Таким образом, вас поддерживает вся сеть Polkadot, а вся сеть Polkadot стоит миллиарды долларов для защиты безопасности вашей цепочки.
Последняя проблема связана с функциональной совместимостью. Когда у вас есть все эти разные блокчейны, вы определенно хотите начать взаимодействовать с другими блокчейнами. Когда у вас есть собственная сеть, у вас будет свое сообщество, но когда вы действительно получите ценность, когда вы начнете соединять свое сообщество, свои токены, другие вещи и активы с другими сетями. Сейчас есть много мостов, которые активно соединяют некоторые из самых популярных цепочек на рынке.Например, если вы Ethereum, вам не нужно беспокоиться об этой проблеме, потому что люди будут строить мосты для вас. Но если у нас есть 10 000 блокчейнов, каждый из которых должен создавать свои собственные мосты к другим цепочкам, это проблема экспоненциального масштабирования, и ее очень сложно решить. Итак, вы знаете, как Polkadot пытается построить уровень взаимодействия на уровне протокола, чтобы все блокчейны могли общаться друг с другом, взаимодействовать друг с другом и иметь множество гарантий безопасности во время взаимодействия.
Существуют также общие протоколы обмена сообщениями, такие как XCMP, XCM, который является более специфичным, но все же открытым форматом сообщений, а затем, конечно, куча вещей для обработки сообщений, таких как подтверждение доставки и обработка сообщений на уровне протокола, что действительно делает функциональную совместимость эффективной. . Я думаю, что это проблемы, которые Polkadot пытается решить для лучших разработчиков цепочек.
**Модератор: Каким вы видите будущее и развитие блокчейн-индустрии? **
Шон: Я думаю, одна из вещей, которая действительно вызывает сожаление в блокчейне сегодня, заключается в том, что через токены он каким-то образом поощряет такого рода экстремистское мышление**. Потому что, если вы инвестируете в токен X в момент времени A, может быть, через год, два или десять лет, появится действительно лучшее решение, и это решение действительно решит проблемы мира Web3, но вы правы насчет этой цепочки. не заинтересован. Вы заботитесь только о своей цепочке, и она либо крадет все инновации, либо убивает другие цепочки и остается, потому что вы инвестировали в этот токен. Я думаю, что это очень токсичное поведение.
Если бы мне нужно было указать на проблему в отрасли, если вы гений или крипто-эксперт, вы можете построить целую цепочку блоков, вы можете построить новую цепочку вместо того, чтобы вносить свой вклад или помогать развивать существующую из. Это действительно плохая ситуация, если вы хотите поддержать теорию игр, которая делает эту технологию лучше. Если вы посмотрите на текущую ситуацию в экосистеме блокчейна, вы можете быть уверены, что будет только один блокчейн, или победит Биткойн, или победит Эфириум. Появляется много новых блокчейнов с разными ценностями, разными компромиссами и идеями, и я думаю, что это хорошо. Как и сервер, на котором вы хотите запустить свой веб-сайт, у нас есть крупные игроки, такие как AWS, Google, Microsoft, и небольшие региональные игроки с разными сильными сторонами.
Я думаю, что мы, скорее всего, увидим множество различных блокчейн-платформ, каждая из которых имеет разную оптимизацию и сценарии для разных нужд. Просто чтобы назвать несколько примеров, одним из них может быть скользящая шкала, такая как безопасность, насколько безопасной должна быть сеть? **Чем он безопаснее, тем медленнее он работает и тем выше стоимость его выполнения. Если вы выполняете национальные переводы на триллионы долларов, вы, вероятно, захотите использовать что-то очень безопасное и немного медленное; есть много людей, интересующихся играми, которые, вероятно, намного менее безопасны, но имеют более высокую пропускную способность, что может быть менее безопасным. но быстрые цепочки; тогда у вас могут быть другие типы приложений, такие как уровень идентификации, которые могут потребовать других криптографических примитивов или других требований. Таким образом, вы можете увидеть множество различных цепочек для конкретных приложений, которые удовлетворят эти потребности.
Конечно, все эти цепочки в конечном итоге взаимодействуют и работают с другими цепочками. Я думаю, что это очень радужная картина будущего блокчейна, и я надеюсь, что она станет реальностью.
** Модератор: Вы упомянули в своем выступлении в Денвере ранее в этом году, что децентрализация — это не цель, это инструмент, и цель непреодолима. Не могли бы вы вкратце объяснить, почему «неудержимость» так важна? **
Шон: На самом деле это восходит к вопросу о том, почему мы находимся в этом пространстве. Мы снова и снова убеждаемся в том, что, когда власть сконцентрирована, когда несколько отдельных действующих лиц пытаются творить добро в мире, они часто используют ее во вред массам. Это на самом деле происходит и сейчас. Например, есть много правительств, которые причиняют вред своим собственным гражданам, потому что они перерасходуют средства, перепечатывают, занимают и занимают слишком много. Это первоначальная ценность Биткойна, устранение случайного контроля централизации, и это ценность вычислительного уровня, такого как Ethereum, где вы действительно можете иметь такие вещи, как смарт-контракты, которые выполняются независимо от отдельных участников. Вы можете не доверять правовой системе, чтобы все было правильно, и хотя мы можем не беспокоиться о том, что наши собственные деньги будут сняты с вашего банковского счета, Эдвард Сноуден когда-то был гражданином только потому, что он рассказал что-то о вооруженных силах, а теперь это был мужчина который был сослан в Россию, скрывался, и у него были отобраны все его деньги. Опять же, я не пытаюсь спорить, хорошо это или плохо, кто на правой стороне, но, как вы понимаете, если что-то подобное можно сделать против одного человека, это можно сделать против любого, независимо от интересы власть имущих что это такое.
Поэтому, когда мы создаем эти системы, наша цель состоит в том, чтобы мы хотели, чтобы их было невозможно остановить, мы надеемся, что ни одна из сторон не сможет помешать реализации проекта. Это как в правительстве США прямо сейчас, они говорят о криптовалютах и биткойнах, они напуганы, они должны регулировать, они понятия не имеют, о чем они говорят, потому что вы не можете регулировать эти технологии, вы можете не останавливайся. У них мог бы быть закон, запрещающий это, как они это делали в прошлом, они запретили частную жизнь, они запретили криптографию. В те дни, когда криптография только появилась, она была фактически военным инструментом, и обычные граждане не могли использовать криптографию для шифрования своих данных. Теперь мы видим, что это просто не нормально, это не может помешать людям использовать технологии, поэтому в данном случае неудержимость — это сопротивление атаке, сопротивление существующей силе остановить вашу технологию.
** Теперь децентрализация — это один из способов добиться этого. **Если у вас есть сотни или тысячи узлов по всей территории США, правительство США не может просто нажать кнопку и отключить их все, они должны ходить от двери к двери, чтобы остановить это. Но я думаю, что децентрализация — это скорее скользящая шкала. Например, если я скажу вам, что в сети работают 10 узлов, я думаю, вы и я согласимся с тем, что она может быть недостаточно децентрализованной и что правительство может заблокировать 10 различных узлов. Гораздо лучше, если у меня будет, скажем, 1000 узлов. Если я скажу 10 000 узлов, я думаю, что мы дошли до того, что в основном правительство не в силах помешать 10 000 компьютеров по всему миру остановить работу сети.
Если я скажу миллиард узлов, я не думаю, что вы скажете, что это более безопасно, чем 10 000 узлов. Как справиться с масштабированием до миллиарда узлов и насколько сложно работать с миллиардом узлов, является гораздо более серьезной проблемой для сети. Фактически, эти эффекты масштабирования являются экспоненциальными, поэтому наличие миллиарда узлов в сети фактически сделает блокчейн неработоспособным, они просто не могут работать, они не могут справиться с такими вещами. Поэтому, когда мы говорим о децентрализации, мы не имеем в виду, что децентрализация является целью и что сеть не становится лучше с каждым дополнительным узлом. На самом деле, мы хотим найти порог, который можно изменить в любое время и оценить в любой момент, чтобы добиться неудержимости. Опять же, децентрализация — не единственный инструмент, есть и другие инструменты, такие как уровни конфиденциальности, смешивающие узлы, используемое вами шифрование и т. д., которые могут привести к неудержимости.
** Так что настоящая цель, я думаю, это неудержимость, я думаю, что мы слишком подчеркиваем слово «децентрализация», как будто это конец, но я так не думаю**. Децентрализация — всего лишь одна переменная в уравнении неудержимости. Итак, с точки зрения Полкадота, каковы другие переменные в уравнении?
Я думаю, что здесь задействовано много вещей. Конфиденциальность — это огромная проблема. Я не думаю, что мы видели достаточно конфиденциальности в этом пространстве, конфиденциальность немного сложна, потому что конфиденциальность обычно означает более сложную логику, это означает более сложные вычисления. По сути, если у вас есть блокчейн A, его пропускная способность равна X, производительность хуже, а это то, с чем мы пока не готовы иметь дело. Кроме того, я думаю, нам нужно обратить внимание на криптографические примитивы, например, Биткойн изначально использовал SHA-256, Эфириум использовал SHA-3, и в будущем их будет больше. В какой-то момент вопрос о квантовом шифровании и квантовом сопротивлении станет новой темой. Но очевидно, что если правительство сможет взломать квант и действительно сможет взломать все это шифрование, практически любой блокчейн может быть взломан, и монета Сатоши и все остальные монеты в основном исчезнут. Итак, это еще одна точка неудержимости.
Я думаю, что есть также экосистемное сообщество. Вы можете создать все необходимые технологические стеки на техническом уровне, чтобы сделать технологию децентрализованной, безопасной и неудержимой, но поддерживается ли все это одной компанией? Все это финансируется одним фондом? В этом случае у правительства есть еще одна точка атаки, а именно способность остановить все разработки по проекту. Так что, проект может быть все правильно, но если они сами разрабатывают его, то в основном проект мертв в воде.
Итак, есть много разных уровней неудержимости, на которых, я думаю, сосредоточился Polkadot. Я думаю, что если мы посмотрим на все различные аспекты сети Polkadot, сообщества, технологии, то на чем мы сосредоточимся, это гарантирует, что если что-то пойдет не так, Polkadot продолжит расти.