Ethereum iyi mi kötü mü, sadece bir bakış açısı değişikliği.
Yazı: Haotian
Bir arkadaşım bana Vitalik Buterin'in en son L1 basitleştirme önerisini nasıl değerlendirdiğimi sordu. Aslında nasıl bakarsanız bakın, şu anda Crypto teknolojisi anlatımında Holder'ların "inancı"nın yarışma zamanına geldi. İnanmıyorsanız, aynı anda "siyah, kırmızı" iki versiyon değerlendirmesini verebilirim:
Kara toz versiyonu - Ethereum'u Bitcoin kadar basit hale getirerek, Ethereum'un evrensel dünya bilgisayarı stratejisinin başarısızlığını ilan ediyor:
Bu makale, Vitalik'in nihayet Ethereum'un geçmişte "karmaşıklaşma" yönüne olan takıntısının ayarlanması gerektiğini kabul etmeye istekli olduğunu göstermektedir. Bu "zayıflama" hareketinin özü, Vitalik'in yıllar önce söylediği büyük sözlerin - "dünya bilgisayarı" - gerçekleştirilemez bir kripto kutsal kadeh haline geldiğini doğrudan ilan etmektedir.
EVM'yi RISC-V ile değiştirmek, yüzeyde sistematik bir yeniden yapılandırma ve teknik bir yükseltme gibi görünse de, aslında geçmişteki layer2 Rollup-Centric büyük stratejisinin tamamen başarısız olması anlamına geliyor. Solana, sade mimarisi ve tamamen ticari MEME stratejisi ile büyük bir kullanıcı kitlesini çekerken, Ethereum hala yüzlerce L2'nin etkileşimli çalışabilirliğini nasıl yöneteceği konusunda tereddüt ediyor. Bu, daha çok proaktif bir optimizasyon stratejisi olarak değil, kendini kesip hayatta kalmaya zorlama olarak nitelendirilebilir.
Bir kripto dünyası konsensüsünde ikinci sırada yer alan eski bir zincir olarak, yeni zincirlerle performans açısından rekabet edemediğinde, bir gün aniden yaşlılıkla kendini Bitcoin ile bir araya getirip varlığını hissettirmeye çalıştığında, bu her durumda bir stratejik daralma olarak görülüyor. 10 yıllık teknolojik gelişim iterasyonunun sonunda, nihai cevabın "Bitcoin'den öğrenerek basitleştirmek" olduğunu hayal etmek zor. Zinciri "basitliğe" döndürme sonucunun 2009 yılında Satoshi Nakamoto tarafından kodda yazıldığını bilmek gerekiyor.
O yıl devrim yapmak isteyen "internet", tüm interneti blok zinciri üzerine taşıma amacıyla ortaya çıkan gelecek nesil genel hesaplama platformu böylece yok oldu ve geride hiçbir iz bırakmadı.
Kırmızı Toz Versiyonu——Ethereum nihayet karmaşayı basitleştirerek, her şeyi güvenli bir şekilde yeni "modüler" düşünce ile taşıyor:
Daha önceki birçok yazımda belirttiğim gibi, Vitalik'in bu teklifi, esasen mevcut blockchain endüstrisinin "bir kişinin hakimiyeti" geniş rekabetten "birlikte iş yapma" derin optimizasyon stratejisine dönüşmesini simgeliyor; bu, Ethereum'un sonunda teknolojinin her şeyi temsil ettiği fildişi kulesi imajını bıraktığı ve topluluğu "pazara" yaklaştırmaya gerçekten başladığı anlamına geliyor.
EVM'yi RISC-V ile değiştirmek, "ZK teknolojisi anlatısı + modüler" altyapı yeniliği çağrısını yükseltecek ve Ethereum'un yeni bir paradigma teknolojisi anlatısıyla ikinci baharını yeniden canlandırmasını sağlayacak.
100 kat performans artışı potansiyeli, Ethereum'un güvenliği korurken Layer2 ekosistemine daha güçlü bir destek sunacağı anlamına geliyor. Geçmişte Ethereum, layer2 büyük ekosisteminden sınırlıydı; ancak güçlü L1, "güvenlik konsensüs katmanı" olarak yenilikçi bir konumlandırma ile hem diğer layer1'lerle doğrudan mücadele edebilecek hem de layer2'nin küçük oyuncularının kanını emmesinden kaçınabilecektir.
Ve "Bitcoin'den öğrenmek" karmaşıklıktan vazgeçmenin "pes etmek" olmadığını, bunun yerine "güvenlik öncelikli yol" ilkelerine bir saygı duruşu olduğunu gösteriyor. En azından Bitcoin, bu yolun uygulanabilirliğini doğruladı. Yeni modüler anlayışla desteklenen Ethereum, L1'in güvenli işlemeye odaklanmasını sağlarken, L2'ye yenilikçi uygulamalar için yeterince alan açıyor.
Bu görünüşte kayıtsız gibi görünen ancak aslında zihinsel bir çekim yaratan ekosistem mimarisi, zamanla en verimli olacağını kanıtlayacaktır.
Makro perspektiften bakıldığında, Solana gibi yüksek performanslı layer1 rakipleri hala tek bir göstergeyi sergilemeye çalışırken, Ethereum bir sonraki on yılın planlamasına şimdiden başladı: her şeyi hesaplamak değil, her şeyi güvenli bir şekilde taşımak. Çünkü, son birkaç döngüde gerçek kamu zinciri kazananı performansta değil, "istikrarda" kazanıyor - ve istikrarlı olmanın ön koşulu ise sadeliktir.
Bak, Ethereum'un şu anki en büyük problemi "konsensüs bölünmesi". Elbette teknoloji anlatısına sıkı sıkıya bağlı olan birçok inanan var, ancak çoktan geri dönen ve hakaret eden kara çığının da giderek büyüdüğü bir gerçek.
Ama aslında, Ethereum'un iyi mi kötü mü olduğu sadece bir bakış açısının değişimidir. Gerçeklerin gerçeği sadece, "inanmak" nedeniyle görmek, "inanmamak" nedeniyle yok olmaktır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Vitalik Buterin'in en son L1'i basitleştirme önerisi nasıl değerlendirilmeli?
Yazı: Haotian
Bir arkadaşım bana Vitalik Buterin'in en son L1 basitleştirme önerisini nasıl değerlendirdiğimi sordu. Aslında nasıl bakarsanız bakın, şu anda Crypto teknolojisi anlatımında Holder'ların "inancı"nın yarışma zamanına geldi. İnanmıyorsanız, aynı anda "siyah, kırmızı" iki versiyon değerlendirmesini verebilirim:
Kara toz versiyonu - Ethereum'u Bitcoin kadar basit hale getirerek, Ethereum'un evrensel dünya bilgisayarı stratejisinin başarısızlığını ilan ediyor:
Bu makale, Vitalik'in nihayet Ethereum'un geçmişte "karmaşıklaşma" yönüne olan takıntısının ayarlanması gerektiğini kabul etmeye istekli olduğunu göstermektedir. Bu "zayıflama" hareketinin özü, Vitalik'in yıllar önce söylediği büyük sözlerin - "dünya bilgisayarı" - gerçekleştirilemez bir kripto kutsal kadeh haline geldiğini doğrudan ilan etmektedir.
EVM'yi RISC-V ile değiştirmek, yüzeyde sistematik bir yeniden yapılandırma ve teknik bir yükseltme gibi görünse de, aslında geçmişteki layer2 Rollup-Centric büyük stratejisinin tamamen başarısız olması anlamına geliyor. Solana, sade mimarisi ve tamamen ticari MEME stratejisi ile büyük bir kullanıcı kitlesini çekerken, Ethereum hala yüzlerce L2'nin etkileşimli çalışabilirliğini nasıl yöneteceği konusunda tereddüt ediyor. Bu, daha çok proaktif bir optimizasyon stratejisi olarak değil, kendini kesip hayatta kalmaya zorlama olarak nitelendirilebilir.
Bir kripto dünyası konsensüsünde ikinci sırada yer alan eski bir zincir olarak, yeni zincirlerle performans açısından rekabet edemediğinde, bir gün aniden yaşlılıkla kendini Bitcoin ile bir araya getirip varlığını hissettirmeye çalıştığında, bu her durumda bir stratejik daralma olarak görülüyor. 10 yıllık teknolojik gelişim iterasyonunun sonunda, nihai cevabın "Bitcoin'den öğrenerek basitleştirmek" olduğunu hayal etmek zor. Zinciri "basitliğe" döndürme sonucunun 2009 yılında Satoshi Nakamoto tarafından kodda yazıldığını bilmek gerekiyor.
O yıl devrim yapmak isteyen "internet", tüm interneti blok zinciri üzerine taşıma amacıyla ortaya çıkan gelecek nesil genel hesaplama platformu böylece yok oldu ve geride hiçbir iz bırakmadı.
Kırmızı Toz Versiyonu——Ethereum nihayet karmaşayı basitleştirerek, her şeyi güvenli bir şekilde yeni "modüler" düşünce ile taşıyor:
Daha önceki birçok yazımda belirttiğim gibi, Vitalik'in bu teklifi, esasen mevcut blockchain endüstrisinin "bir kişinin hakimiyeti" geniş rekabetten "birlikte iş yapma" derin optimizasyon stratejisine dönüşmesini simgeliyor; bu, Ethereum'un sonunda teknolojinin her şeyi temsil ettiği fildişi kulesi imajını bıraktığı ve topluluğu "pazara" yaklaştırmaya gerçekten başladığı anlamına geliyor.
EVM'yi RISC-V ile değiştirmek, "ZK teknolojisi anlatısı + modüler" altyapı yeniliği çağrısını yükseltecek ve Ethereum'un yeni bir paradigma teknolojisi anlatısıyla ikinci baharını yeniden canlandırmasını sağlayacak.
100 kat performans artışı potansiyeli, Ethereum'un güvenliği korurken Layer2 ekosistemine daha güçlü bir destek sunacağı anlamına geliyor. Geçmişte Ethereum, layer2 büyük ekosisteminden sınırlıydı; ancak güçlü L1, "güvenlik konsensüs katmanı" olarak yenilikçi bir konumlandırma ile hem diğer layer1'lerle doğrudan mücadele edebilecek hem de layer2'nin küçük oyuncularının kanını emmesinden kaçınabilecektir.
Ve "Bitcoin'den öğrenmek" karmaşıklıktan vazgeçmenin "pes etmek" olmadığını, bunun yerine "güvenlik öncelikli yol" ilkelerine bir saygı duruşu olduğunu gösteriyor. En azından Bitcoin, bu yolun uygulanabilirliğini doğruladı. Yeni modüler anlayışla desteklenen Ethereum, L1'in güvenli işlemeye odaklanmasını sağlarken, L2'ye yenilikçi uygulamalar için yeterince alan açıyor.
Bu görünüşte kayıtsız gibi görünen ancak aslında zihinsel bir çekim yaratan ekosistem mimarisi, zamanla en verimli olacağını kanıtlayacaktır.
Makro perspektiften bakıldığında, Solana gibi yüksek performanslı layer1 rakipleri hala tek bir göstergeyi sergilemeye çalışırken, Ethereum bir sonraki on yılın planlamasına şimdiden başladı: her şeyi hesaplamak değil, her şeyi güvenli bir şekilde taşımak. Çünkü, son birkaç döngüde gerçek kamu zinciri kazananı performansta değil, "istikrarda" kazanıyor - ve istikrarlı olmanın ön koşulu ise sadeliktir.
Bak, Ethereum'un şu anki en büyük problemi "konsensüs bölünmesi". Elbette teknoloji anlatısına sıkı sıkıya bağlı olan birçok inanan var, ancak çoktan geri dönen ve hakaret eden kara çığının da giderek büyüdüğü bir gerçek.
Ama aslında, Ethereum'un iyi mi kötü mü olduğu sadece bir bakış açısının değişimidir. Gerçeklerin gerçeği sadece, "inanmak" nedeniyle görmek, "inanmamak" nedeniyle yok olmaktır.