Kripto Varlıklar siyasi duruş seçiminin tek ölçütü olmamalıdır

Son yıllarda, Kripto Varlıklar siyasi politikalar içinde önemli bir konu haline geldi. Ülkeler, blok zinciri iş katılımcılarını düzenlemek için yasalar çıkarma düşüncesindeler. Birçok yasa mantıklı görünse de, bazıları hükümetin aşırı önlemler alabileceğinden endişe ediyor. Kripto konularının siyasi alandaki ağırlığı arttıkça, bazı insanlar neredeyse tamamen siyasi partilerin ve adayların Kripto Varlıklara olan tutumuna göre destekleyecekleri kişiyi belirliyor.

Bu makale, özellikle bu karar alma biçiminin insanları kripto alanına çekmenin başlangıçtaki değerlerini ihlal etme olasılığı nedeniyle bu eğilimi reddetmeyi amaçlamaktadır.

Şifreleme alanında, insanlar genellikle "para"nın merkezi konumuna ve para ( veya token ) sahip olma ve harcama özgürlüğüne aşırı odaklanır ve bunu ikincil bir politik mesele olarak görür. Bu gerçekten önemli bir mücadele olsa da, yalnızca kripto varlıklar ve blockchain'e odaklanmak sürdürülebilir değildir ve şifreleme teknolojisini ilk yaratan ideoloji de değildir.

Şifreleme punk hareketi, bireysel özgürlükleri korumak ve artırmak için özgür ve açık teknolojilerle savunulan daha geniş bir teknolojik liberalizm ruhunu temsil eden şifreleme teknolojisini ilk olarak yarattı. 2000'li yıllarda ana konu, kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı koymaktı. Tohum ağları, şifreleme ve internet anonimliği bu mücadelenin ana silahları haline geldi ve bize merkeziyetsizliğin önemini daha erken bir tarihte anlamamıza yardımcı oldu.

Bitcoin, bu ruhun internet ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir. Hatta erken dönem "yeniden doğuş kültürü" bile vardı: Bitcoin, sanatçıların eserlerini sıkı telif hakkı yasalarına bağlı kalmadan tazmin etmek için kullanılabilen son derece basit bir çevrimiçi ödeme yöntemidir.

Finansal özgürlüğün yanı sıra, eşit derecede önemli bazı teknik özgürlükler de vardır:

• İletişim özgürlüğü ve gizlilik: şifreli mesajlar ve anonimlik dahil.
• Özgür ve gizlilik dostu dijital kimlik.
• Düşünce özgürlüğü ve gizlilik: Yapay zekanın gelişimiyle birlikte, bu sorun giderek daha önemli hale gelecektir.
• Yüksek kaliteli bilgi edinimi: Sosyal teknoloji, insanların mücadele ortamında yüksek kaliteli görüşler oluşturmalarına yardımcı olabilir.

Eğer bir politikacı senin para ticareti özgürlüğünü destekliyorsa, ancak yukarıdaki konulardan hiç bahsetmiyorsa, o zaman onların para ticareti özgürlüğünü destekleme düşünce süreci seninkinden tamamen farklı olabilir. Bu, muhtemelen gelecekte seni ilgilendiren konularda farklı sonuçlara ulaşacakları anlamına geliyor.

Uluslararasıcılık, şifreleme punklarının değer verdiği bir sosyal ve siyasi mücadeledir. İnternetin ortaya çıkması, teorik olarak en zengin ve en yoksul ülkeleri ayırmamaktadır. Kripto varlıklar, bu idealleri para ve ekonomik etkileşimler dünyasına genişleterek, küresel ekonominin düzleştirilmesini büyük ölçüde teşvik etme potansiyeline sahiptir.

Ama eğer "şifreleme" ile ilgileniyorsanız, bunun uluslararasıcılığa faydalı olduğu için, o zaman politikacıların ve onların politikalarının dış dünyaya olan ilgileri açısından da değerlendirilmelidir. Şifreleme sektörü, eşsiz bir uluslararası sektördür, bu nedenle göçmenlik yasası da şifreleme yasasının bir parçasıdır.

Politikacıların potansiyel değerlerini keşfetmek, çatışma durumunda hangi tarafı önceliklendireceklerini görmek önemlidir. Otoriter hükümetlerde genellikle bir "Kripto Varlıklar dostu" tarzı vardır, bu da dikkat edilmesi gereken bir durumdur. Bugün bir politikacı Kripto Varlıklar'ı destekliyorsa, ancak ya güç peşinde koşuyorsa ya da güç peşinde koşanları pohpohlamaya istekliyse, bu onların on yıl sonra Kripto Varlıklar konusunda nasıl bir savunuculuk yapacaklarının işaretidir.

Siyasi oyunlar "kim gelecek seçimleri kazanacak"dan çok daha karmaşıktır. Sadece onların "Kripto Varlıklar"ı desteklediklerini düşündürmek için, onları desteklediğinizi açıkça göstermekle, sözde bir "teşvik gradyanı" oluşturuyorsunuz; bu da politikacıların, sizin desteğinizi kazanmak için yalnızca "Kripto Varlıklar"ı desteklemeleri gerektiğini hissetmelerine neden oluyor.

Eğer bir politikacı kripto varlıkları destekliyorsa, o zaman ana soru şudur: Kripto varlıkları destekleme nedenleri doğru mu? 21. yüzyıl teknolojisi, politikası ve ekonomisindeki gelişmelerle sizinle aynı vizyona sahipler mi? Kısa vadeli endişelerin ötesinde, iyi bir olumlu vizyona sahipler mi?

Eğer öyleyse, harika: onları desteklemelisiniz ve bu yüzden onları desteklediğinizi açıkça belirtmelisiniz. Eğer değilse, ya tamamen dışarıda kalın ya da daha iyi bir güç bulup ittifak kurun.