Ripple ve SEC Menkul Kıymet Tartışması Son Bulmak Üzere, Kim Kazanacak?
Son günlerde, Ripple ile Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki iki yılı aşkın süredir devam eden davanın bu yılın Haziran veya Temmuz ayında sonuçlanabileceğine dair haberler var. Bu dikkat çekici hukuki savaş, şüphesiz Amerika'daki kripto para düzenlemesi üzerinde büyük bir etki yaratacak ve hatta tüm kripto pazarının yapısını değiştirebilir.
Son bir hafta içinde, bu davadan etkilenen XRP fiyatında bir artış trendi gözlemlendi. Ancak bu hafta XRP fiyatı önemli ölçüde düştü ve 21 Nisan itibarıyla Mart ayından bu yana en düşük seviyeye geriledi. Bilindiği gibi, Ripple-SEC davasındaki belirsizlik, XRP'nin hareketlerini etkileyen ana faktördür. Davanın sona yaklaşmasıyla birlikte, piyasa hissiyatı giderek daha dengesiz hale geliyor ve insanlar bu uzun süren çekişmenin yönü ve sonucu hakkında daha fazla endişeleniyor.
Ripple-SEC üç yıllık davanın sonuna yaklaşıyor
Bu dava 2020 yılının Aralık ayına kadar uzanıyor, o zaman SEC Ripple'ı federal menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçladı. SEC, Ripple şirketinin ve kurucularının yatırımcılara XRP sattığını ve buradan kâr sağladığını düşünüyor, bu durum menkul kıymet ticareti oluşturuyor, ancak Ripple XRP'yi menkul kıymet olarak kaydettirmedi. Federal menkul kıymetler yasası gereğince, dijital varlıkları içeren menkul kıymetler de dahil olmak üzere, tüm menkul kıymetlerin ihraç ve satışı, belirlenen kurallara göre kaydedilmeli veya kayıttan muafiyet almalıdır.
2019 yılında, SEC Howey testine dayanarak "Dijital Varlıkların 'Yatırım Sözleşmesi' Çerçeve Analizi" başlıklı bir rapor yayınladı ve dijital varlıkların menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için kullanıldı. SEC, eğer bir dijital para biriminin gelişimi belirli bir şirketin çabalarına bağlıysa ve yatırımcılar bu yatırımdan makul bir kar elde etmeyi bekliyorlarsa, bu dijital para biriminin menkul kıymet olarak değerlendirileceğini düşünüyor. Öte yandan, eğer bir dijital para birimi yeterince bağımsız ve merkeziyetsizse, herhangi bir katılımcı onun işleyişini etkileyemez ve yatırımcılar kar beklentisi içinde değillerse, bu dijital para birimi menkul kıymet olarak kabul edilmez. Bazı araştırma kuruluşları bu temele dayanarak, Bitcoin ve Ethereum'un katılımcı bakımından yeterince dağınık olduğunu düşünmekte, bu nedenle bu iki dijital varlık SEC tarafından menkul kıymet olarak tanınmamaktadır.
Bu analiz çerçevesi resmi bir hukuk değildir, sadece kripto şirketlerine düzenleyici beklentiler hakkında referans sağlar ve bunların "menkul kıymet" olarak düzenlenebileceğini belirtir. Açıkça, bu çerçeve altında, XRP gibi merkezi para birimleri kolayca menkul kıymet olarak sınıflandırılabilir. Ancak Ripple, sınır ötesi ödeme para biriminin menkul kıymet olmadığını ısrarla belirtmektedir.
Bundan sonra, taraflar yaklaşık 3 yıl süren bir hukuki çekişmeye girdiler, tartışmanın odak noktası her zaman "XRP menkul kıymet midir?" oldu. Bu yıl Mart ayına kadar, taraflar kendi pozisyonlarını savunmaya devam ediyorlardı.
SEC Başkanı Gensler, SEC'nin hangi dijital varlıkların menkul kıymet olduğunu belirleme yetkisine sahip olduğunu ve bunun için yasama yoluna gitmeye gerek olmadığını düşünüyor. Mevcut menkul kıymetler yasasının, kripto pazarındaki çoğu etkinliği kapsadığını belirtirken, Kongre'nin durumu daha da netleştirmek için harekete geçebileceğini ancak yetki artırmanın gerekli olmadığını düşünüyor. Öte yandan Ripple CEO'su Brad Garlinghouse, bu tür bir kararın, SEC Başkanı'nın kişisel görüşüne değil, yasama temeline dayanması gerektiğini savunuyor.
8 Nisan'da, Gensler son tweetinde kripto pazarının menkul kıymetler yasasıyla çelişmediğini belirtti. SEC'in amacı, kripto alanını menkul kıymetler yasasına uygun hale getirmek ve dijital varlık yatırımcılarının diğer piyasalardakiyle aynı korumayı almasını sağlamaktır. Ancak Ripple'ın politika yöneticisi Susan Friedman, kripto paraların menkul kıymetlerden farklı olduğunu ve tek tip bir düzenleme yerine spesifik kurallara ihtiyaç duyulduğunu düşünüyor.
Her iki taraf da kendi görüşlerinde ısrar ediyor. Son günlerde bazı uzmanlar, SEC'in Ripple'a karşı açtığı davada ilk yarıda nihai bir karar çıkacağını belirtti.
Ripple-SEC'in "menkul kıymet savaşı" neden bu kadar uzun sürüyor?
Tarafların yıllardır süren tartışmasının merkezi, "XRP'nin ihracı satış amacıyla mı yapıldı" sorusudur.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, taraflar arasındaki anlaşmazlığın özünde "bir dijital varlığın menkul kıymet olup olmadığına kimlerin karar verme yetkisi olduğu" sorusu yatmaktadır. Kripto şirketleri ve borsaları için bu, doğrudan çıkarlarıyla ilgilidir; ABD düzenleyici kurumları için ise, düzenleyici yetki mücadelesine bağlanmaktadır. Bu anlaşmazlık, ABD'nin gelecekteki düzenleme kurallarını şekillendirecek ve kripto pazarının yönünü etkileyecektir. Bu nedenle, taraflardan birinin kazanması diğer tarafın hak alanını daraltacak ve iki taraf arasında bir çıkmaza yol açacaktır.
20 Nisan'da, bir araştırma raporu Ripple'ın Malezya'daki ana ortağı Tranglo aracılığıyla milyarlarca dolarlık XRP satışlarının ticari faaliyetlerini ortaya koydu ve Ripple'ın ana işini pazarlamak için verileri nasıl süslediğini belirtti.
Herkesçe bilindiği gibi, sınır ötesi ödemeler Ripple'ın temel işidir ve XRP'li ve XRP'siz iki iş hattına ayrılmaktadır. Ancak yalnızca XRP iş hattı gerçekten kârlıdır. Bazı görüşler, Ripple'ın XRP'nin likidite ödeme teknolojisi (ODL)'i pazarlayarak şirketin hızlı büyümesini sağladığını savunmaktadır. Bu konuda, Ripple'ın baş teknoloji sorumlusunun sosyal medyada belirttiğine göre, Ripple'ın yaptığı tek şey XRP'nin mümkün olduğunca yaygın kullanılmasını sağlamak, satıp para kazanmak değil. Ripple bununla kâr elde edebilmekte ve faaliyetlerini sürdürebilmektedir, sadece yeterince şanslı olduğu için. Bu nedenle, bu tür işlerde "XRP satış amacıyla mı?" sorusuna kesin bir yanıt vermek zordur.
Gensler'ın tutumu sert; bu sadece kripto düzenleme yetkisi için bir mücadele değil, aynı zamanda kripto para birimlerinin sayısız ve karmaşık işletim modellerinden hoşnutsuzluk duyduğunu gösteriyor. Bu karmaşıklığın gri alanları daha da kolaylaştırdığını düşünüyor. Bildirildiğine göre, Gensler yakın zamanda Kongre'de yaptığı bir tanıklıkta kripto paraların uyumluluğunu eleştirdi ve stabilcoin düzenlemesi konusunda endişelerini dile getirdi. 40 yıldır finans sektöründe çalıştığını ve böyle bir menkul kıymet yasasına bu kadar aykırı bir alan görmediğini belirtti. Ayrıca, kripto para token'ları menkul kıymet olarak görülüyorsa, bu tür token işlemlerinin gerçekleştirildiği borsaların ulusal menkul kıymet borsası olarak kaydolması ve SEC düzenlemelerine tabi olması gerektiğini doğruladı. Gensler, düzenleyici tutumunu son derece sert bir şekilde sürdürüyor ve mevcut düzenleme standartlarını koruma konusunda kararlı, büyük değişiklikler yapmayı düşünmüyor.
O, dijital varlık pazarının daha fazla uyum gerektirdiğini düşünüyor. Çünkü bu, yatırımcılar için ciddi bir tehdit oluşturuyor ve kamuoyunun sermaye piyasalarına olan güvenini sarsıyor, yatırımcıların bir ömür boyu biriktirdiklerini tehdit ediyor. Ripple ise, XRP'nin menkul kıymet olarak tanımlanması durumunda sıkı bir denetime tabi tutulması gerektiğini düşünüyor; bu da bir dereceye kadar kripto yeniliği boğabilir. İki taraf da kendi görüşlerinde ısrarcı ve bir türlü anlaşamıyor.
Ripple-SEC davası, şu anda Amerika'daki kripto pazarının bir yansımasıdır; bu yeni pazar, yasama ve düzenleme açısından hala birçok gri alana sahip. Düzenleme kapsamı ve sorumlulukları belirsiz, kripto şirketlerinin düzenleme beklentileri de istikrarsız. Kripto pazarının, olası piyasa karmaşasını azaltmak için daha net bir düzenleme sistemine ihtiyacı var; bu davanın sonucu, kripto düzenlemesi reformu için bir fırsat olacaktır.
Hangi tarafın kazanma şansı daha büyük?
Kripto düzenlemesi hangi yöne gelişeceği, yine mahkeme kararlarının sonuçlarına bağlı olacak.
Kripto pazarındaki dalgalanmaların son derece hassas olması nedeniyle, XRP fiyatı yatırımcıların bu davaya ilişkin duygularını yansıtabilir. Daha önce Ripple'ın SEC ile olan davayı kazanabileceğine dair raporlar çıkmıştı ve ardından XRP token'ı 24 saat içinde %20'den fazla yükselmişti. Bir süre önce XRP fiyatının fırlaması, bazı tanınmış influencerların ve etkili kişilerin Ripple-SEC davasının sona ereceğine dair destek vermesinin etkisiyle olduğu düşünülüyor; bu da XRP fiyatının artmasını sağladı, çünkü Ripple'ın davayı kazanma olasılığı oldukça yüksek görünüyor.
Ancak davaya katılan avukatlar, SEC ve Ripple davasının berabere bitebileceğini düşünüyor. Çünkü SEC'in kendi uzmanları, 2018 yılının ortasından bu yana Bitcoin ve Ethereum fiyatlarının XRP fiyat dalgalanmalarının %90'ını açıklayabileceğini kabul ediyor. Öte yandan SEC, Ripple Labs'ın yüksek oranda XRP bulundurmasının XRP'nin merkeziyetçi olduğu ve bir menkul kıymet olduğu anlamına geldiğini savunuyor. Bu iki ifade ve pozisyon birbiriyle çelişkili.
Birkaç hafta içinde bu davanın kararının açıklanması bekleniyor. Genel olarak, XRP topluluğu mevcut duruma karşı olumlu bir tutum sergiliyor. Düzenleyici kurumların görüşlerinin farklı olduğunu ve hakimin SEC'i desteklemesinin pek olası olmadığını düşünüyorlar. Ancak her durumda, taraflar kendi çıkarlarını savunmak için aktif bir şekilde mücadele edecekler. Nihai kararın açıklanmasıyla birlikte, 3 yıldır süren bu dizi gerçekten sona erecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
7
Repost
Share
Comment
0/400
WalletWhisperer
· 08-13 19:08
düşüş akılları sıkar SEC bu grup insan gerçekten sinir bozucu
View OriginalReply0
GasFeeLady
· 08-11 07:17
xrp'yi bir kartal gibi izliyorum... bu gas ücretleri bana 2017 boğa koşusunu hatırlatıyor, yalan yok.
View OriginalReply0
Frontrunner
· 08-11 02:11
SEC yine bir şeyler yapıyor.
View OriginalReply0
WalletInspector
· 08-11 02:07
Kripto Para Trade bir oyun değil mi?
View OriginalReply0
StableNomad
· 08-11 02:04
aslında şu anda mayıs 2022 anılarını yaşıyorum... smart money bunu zaten hesaba kattı açıkçası
Ripple SEC davası sona ermek üzere, XRP'nin geleceği piyasalarda takip ediliyor.
Ripple ve SEC Menkul Kıymet Tartışması Son Bulmak Üzere, Kim Kazanacak?
Son günlerde, Ripple ile Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki iki yılı aşkın süredir devam eden davanın bu yılın Haziran veya Temmuz ayında sonuçlanabileceğine dair haberler var. Bu dikkat çekici hukuki savaş, şüphesiz Amerika'daki kripto para düzenlemesi üzerinde büyük bir etki yaratacak ve hatta tüm kripto pazarının yapısını değiştirebilir.
Son bir hafta içinde, bu davadan etkilenen XRP fiyatında bir artış trendi gözlemlendi. Ancak bu hafta XRP fiyatı önemli ölçüde düştü ve 21 Nisan itibarıyla Mart ayından bu yana en düşük seviyeye geriledi. Bilindiği gibi, Ripple-SEC davasındaki belirsizlik, XRP'nin hareketlerini etkileyen ana faktördür. Davanın sona yaklaşmasıyla birlikte, piyasa hissiyatı giderek daha dengesiz hale geliyor ve insanlar bu uzun süren çekişmenin yönü ve sonucu hakkında daha fazla endişeleniyor.
Ripple-SEC üç yıllık davanın sonuna yaklaşıyor
Bu dava 2020 yılının Aralık ayına kadar uzanıyor, o zaman SEC Ripple'ı federal menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçladı. SEC, Ripple şirketinin ve kurucularının yatırımcılara XRP sattığını ve buradan kâr sağladığını düşünüyor, bu durum menkul kıymet ticareti oluşturuyor, ancak Ripple XRP'yi menkul kıymet olarak kaydettirmedi. Federal menkul kıymetler yasası gereğince, dijital varlıkları içeren menkul kıymetler de dahil olmak üzere, tüm menkul kıymetlerin ihraç ve satışı, belirlenen kurallara göre kaydedilmeli veya kayıttan muafiyet almalıdır.
2019 yılında, SEC Howey testine dayanarak "Dijital Varlıkların 'Yatırım Sözleşmesi' Çerçeve Analizi" başlıklı bir rapor yayınladı ve dijital varlıkların menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için kullanıldı. SEC, eğer bir dijital para biriminin gelişimi belirli bir şirketin çabalarına bağlıysa ve yatırımcılar bu yatırımdan makul bir kar elde etmeyi bekliyorlarsa, bu dijital para biriminin menkul kıymet olarak değerlendirileceğini düşünüyor. Öte yandan, eğer bir dijital para birimi yeterince bağımsız ve merkeziyetsizse, herhangi bir katılımcı onun işleyişini etkileyemez ve yatırımcılar kar beklentisi içinde değillerse, bu dijital para birimi menkul kıymet olarak kabul edilmez. Bazı araştırma kuruluşları bu temele dayanarak, Bitcoin ve Ethereum'un katılımcı bakımından yeterince dağınık olduğunu düşünmekte, bu nedenle bu iki dijital varlık SEC tarafından menkul kıymet olarak tanınmamaktadır.
Bu analiz çerçevesi resmi bir hukuk değildir, sadece kripto şirketlerine düzenleyici beklentiler hakkında referans sağlar ve bunların "menkul kıymet" olarak düzenlenebileceğini belirtir. Açıkça, bu çerçeve altında, XRP gibi merkezi para birimleri kolayca menkul kıymet olarak sınıflandırılabilir. Ancak Ripple, sınır ötesi ödeme para biriminin menkul kıymet olmadığını ısrarla belirtmektedir.
Bundan sonra, taraflar yaklaşık 3 yıl süren bir hukuki çekişmeye girdiler, tartışmanın odak noktası her zaman "XRP menkul kıymet midir?" oldu. Bu yıl Mart ayına kadar, taraflar kendi pozisyonlarını savunmaya devam ediyorlardı.
SEC Başkanı Gensler, SEC'nin hangi dijital varlıkların menkul kıymet olduğunu belirleme yetkisine sahip olduğunu ve bunun için yasama yoluna gitmeye gerek olmadığını düşünüyor. Mevcut menkul kıymetler yasasının, kripto pazarındaki çoğu etkinliği kapsadığını belirtirken, Kongre'nin durumu daha da netleştirmek için harekete geçebileceğini ancak yetki artırmanın gerekli olmadığını düşünüyor. Öte yandan Ripple CEO'su Brad Garlinghouse, bu tür bir kararın, SEC Başkanı'nın kişisel görüşüne değil, yasama temeline dayanması gerektiğini savunuyor.
8 Nisan'da, Gensler son tweetinde kripto pazarının menkul kıymetler yasasıyla çelişmediğini belirtti. SEC'in amacı, kripto alanını menkul kıymetler yasasına uygun hale getirmek ve dijital varlık yatırımcılarının diğer piyasalardakiyle aynı korumayı almasını sağlamaktır. Ancak Ripple'ın politika yöneticisi Susan Friedman, kripto paraların menkul kıymetlerden farklı olduğunu ve tek tip bir düzenleme yerine spesifik kurallara ihtiyaç duyulduğunu düşünüyor.
Her iki taraf da kendi görüşlerinde ısrar ediyor. Son günlerde bazı uzmanlar, SEC'in Ripple'a karşı açtığı davada ilk yarıda nihai bir karar çıkacağını belirtti.
Ripple-SEC'in "menkul kıymet savaşı" neden bu kadar uzun sürüyor?
Tarafların yıllardır süren tartışmasının merkezi, "XRP'nin ihracı satış amacıyla mı yapıldı" sorusudur.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, taraflar arasındaki anlaşmazlığın özünde "bir dijital varlığın menkul kıymet olup olmadığına kimlerin karar verme yetkisi olduğu" sorusu yatmaktadır. Kripto şirketleri ve borsaları için bu, doğrudan çıkarlarıyla ilgilidir; ABD düzenleyici kurumları için ise, düzenleyici yetki mücadelesine bağlanmaktadır. Bu anlaşmazlık, ABD'nin gelecekteki düzenleme kurallarını şekillendirecek ve kripto pazarının yönünü etkileyecektir. Bu nedenle, taraflardan birinin kazanması diğer tarafın hak alanını daraltacak ve iki taraf arasında bir çıkmaza yol açacaktır.
20 Nisan'da, bir araştırma raporu Ripple'ın Malezya'daki ana ortağı Tranglo aracılığıyla milyarlarca dolarlık XRP satışlarının ticari faaliyetlerini ortaya koydu ve Ripple'ın ana işini pazarlamak için verileri nasıl süslediğini belirtti.
Herkesçe bilindiği gibi, sınır ötesi ödemeler Ripple'ın temel işidir ve XRP'li ve XRP'siz iki iş hattına ayrılmaktadır. Ancak yalnızca XRP iş hattı gerçekten kârlıdır. Bazı görüşler, Ripple'ın XRP'nin likidite ödeme teknolojisi (ODL)'i pazarlayarak şirketin hızlı büyümesini sağladığını savunmaktadır. Bu konuda, Ripple'ın baş teknoloji sorumlusunun sosyal medyada belirttiğine göre, Ripple'ın yaptığı tek şey XRP'nin mümkün olduğunca yaygın kullanılmasını sağlamak, satıp para kazanmak değil. Ripple bununla kâr elde edebilmekte ve faaliyetlerini sürdürebilmektedir, sadece yeterince şanslı olduğu için. Bu nedenle, bu tür işlerde "XRP satış amacıyla mı?" sorusuna kesin bir yanıt vermek zordur.
Gensler'ın tutumu sert; bu sadece kripto düzenleme yetkisi için bir mücadele değil, aynı zamanda kripto para birimlerinin sayısız ve karmaşık işletim modellerinden hoşnutsuzluk duyduğunu gösteriyor. Bu karmaşıklığın gri alanları daha da kolaylaştırdığını düşünüyor. Bildirildiğine göre, Gensler yakın zamanda Kongre'de yaptığı bir tanıklıkta kripto paraların uyumluluğunu eleştirdi ve stabilcoin düzenlemesi konusunda endişelerini dile getirdi. 40 yıldır finans sektöründe çalıştığını ve böyle bir menkul kıymet yasasına bu kadar aykırı bir alan görmediğini belirtti. Ayrıca, kripto para token'ları menkul kıymet olarak görülüyorsa, bu tür token işlemlerinin gerçekleştirildiği borsaların ulusal menkul kıymet borsası olarak kaydolması ve SEC düzenlemelerine tabi olması gerektiğini doğruladı. Gensler, düzenleyici tutumunu son derece sert bir şekilde sürdürüyor ve mevcut düzenleme standartlarını koruma konusunda kararlı, büyük değişiklikler yapmayı düşünmüyor.
O, dijital varlık pazarının daha fazla uyum gerektirdiğini düşünüyor. Çünkü bu, yatırımcılar için ciddi bir tehdit oluşturuyor ve kamuoyunun sermaye piyasalarına olan güvenini sarsıyor, yatırımcıların bir ömür boyu biriktirdiklerini tehdit ediyor. Ripple ise, XRP'nin menkul kıymet olarak tanımlanması durumunda sıkı bir denetime tabi tutulması gerektiğini düşünüyor; bu da bir dereceye kadar kripto yeniliği boğabilir. İki taraf da kendi görüşlerinde ısrarcı ve bir türlü anlaşamıyor.
Ripple-SEC davası, şu anda Amerika'daki kripto pazarının bir yansımasıdır; bu yeni pazar, yasama ve düzenleme açısından hala birçok gri alana sahip. Düzenleme kapsamı ve sorumlulukları belirsiz, kripto şirketlerinin düzenleme beklentileri de istikrarsız. Kripto pazarının, olası piyasa karmaşasını azaltmak için daha net bir düzenleme sistemine ihtiyacı var; bu davanın sonucu, kripto düzenlemesi reformu için bir fırsat olacaktır.
Hangi tarafın kazanma şansı daha büyük?
Kripto düzenlemesi hangi yöne gelişeceği, yine mahkeme kararlarının sonuçlarına bağlı olacak.
Kripto pazarındaki dalgalanmaların son derece hassas olması nedeniyle, XRP fiyatı yatırımcıların bu davaya ilişkin duygularını yansıtabilir. Daha önce Ripple'ın SEC ile olan davayı kazanabileceğine dair raporlar çıkmıştı ve ardından XRP token'ı 24 saat içinde %20'den fazla yükselmişti. Bir süre önce XRP fiyatının fırlaması, bazı tanınmış influencerların ve etkili kişilerin Ripple-SEC davasının sona ereceğine dair destek vermesinin etkisiyle olduğu düşünülüyor; bu da XRP fiyatının artmasını sağladı, çünkü Ripple'ın davayı kazanma olasılığı oldukça yüksek görünüyor.
Ancak davaya katılan avukatlar, SEC ve Ripple davasının berabere bitebileceğini düşünüyor. Çünkü SEC'in kendi uzmanları, 2018 yılının ortasından bu yana Bitcoin ve Ethereum fiyatlarının XRP fiyat dalgalanmalarının %90'ını açıklayabileceğini kabul ediyor. Öte yandan SEC, Ripple Labs'ın yüksek oranda XRP bulundurmasının XRP'nin merkeziyetçi olduğu ve bir menkul kıymet olduğu anlamına geldiğini savunuyor. Bu iki ifade ve pozisyon birbiriyle çelişkili.
Birkaç hafta içinde bu davanın kararının açıklanması bekleniyor. Genel olarak, XRP topluluğu mevcut duruma karşı olumlu bir tutum sergiliyor. Düzenleyici kurumların görüşlerinin farklı olduğunu ve hakimin SEC'i desteklemesinin pek olası olmadığını düşünüyorlar. Ancak her durumda, taraflar kendi çıkarlarını savunmak için aktif bir şekilde mücadele edecekler. Nihai kararın açıklanmasıyla birlikte, 3 yıldır süren bu dizi gerçekten sona erecek.