SEC, Metamask'ın ana şirketine dava açtı, Web3 sektöründe endişelere yol açtı
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e karşı resmi bir dava açtı ve MetaMask'ın Swap ve staking işlevlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçlandığını belirtti. SEC ayrıca, bazı likit staking token'larının kayıtsız "menkul kıymet" olarak değerlendirilebileceğini özel olarak vurguladı.
Bu haber sektörde büyük yankı uyandırdı. Veriler, ilgili projelerin piyasa duygu göstergelerinin büyük ölçüde düştüğünü gösteriyor. Bir projenin duygu endeksi 21'den -9'a, diğer bir projenin ise 33'ten -69'a düşerek, yatırımcı duygu durumunun nispeten olumlu bir durumdan son derece olumsuz bir duruma geçtiğini ortaya koyuyor.
Kripto para fiyatları da dalgalanıyor. SEC'in dava açtığını açıkladığı gün, bir projenin fiyatı 2.43 dolarlık zirveden 1.86 dolara düştü ve düşüş oranı %23'ü aştı.
Web3 sektöründe en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri olarak ve Ethereum staking ekosisteminde önemli bir oyuncu olarak, bu projelerin dava açılması, şüphesiz ki gelecekteki gelişimleri ve tüm sektörün görünümü üzerinde bir gölge bırakacaktır.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki ihtilaf uzun bir geçmişe sahip.
Bu yılın Nisan ayında, Consensys, SEC'in Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimine karşı Teksas Eyaleti Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, Ethereum'un menkul kıymet niteliğine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce Ethereum'un menkul kıymet olmadığını, kendi yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olayın kökeni
10 Nisan'da SEC, Consensys'e bir "Wales bildirimi" gönderdi ve MetaMask ürününün federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddialarıyla ilgili olarak yaptırım uygulama kararı alacağını belirtti. Bu bildirim, soruşturma altındaki tarafın SEC'in nihai kararından önce yazılı veya sözlü savunma sunmasına olanak tanır.
dava konusu
SEC, MetaMask'ın ilgili işlevlerinin kayıtsız menkul kıymetlerin ticaretini içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Ancak Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin de menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin davaları genellikle şu birkaç noktaya dayanır:
Kaydedilmemiş menkul kıymet ihraçları: Şirketin bazı token ihraç süreçlerinde ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığı iddiaları.
Yatırımcıları yanıltmak: Şirketin token ihraç sürecinde yatırımcıları yanıltmakla veya yeterli açıklama sağlamamakla suçlanması.
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'un bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durum borsa ve çok sayıda Ethereum'a sahip olan kurumlar üzerinde önemli bir etki yaratacaktır ve aynı zamanda Ethereum ETF'sinin onay sürecini de etkileyebilir. Consensys, SEC'nin Ethereum üzerindeki yasa dışı güç ele geçirmenin Ethereum ağı ve şirketi için felaket sonuçlar doğuracağını düşünüyor.
Bu dava, Consensys'in operasyonları ve itibarı üzerinde ciddi bir etki yaratabilir ve aynı zamanda kripto endüstrisi için önemli bir dönüm noktası haline gelebilir, düzenleyici kurumların blok zinciri şirketlerine karşı daha katı bir düzenleyici tutum benimsediğini gösterir. Ayrıca, özellikle Consensys ile ilgili projeler ve tokenlar ile bağlantılı olarak piyasalarda kısa vadeli dalgalanmalara da neden olabilir.
çelişki yükseliyor
SEC'nin 18 Haziran'da Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler alma niyetinde olmadığını belirtmesine rağmen, bu durum soruşturmayı sona erdirdiği anlamına gelmiyor. Consensys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm soruşturmanın sona erdiğini belirtirken, SEC'nin mektubunda "sona erdi" ifadesinin açıkça kullanılmaması bazı tartışmalara yol açtı.
Sektör Etkisi
Şu anda, SEC'in Consensys'e açtığı davanın kesinleştiği görülüyor. Sektördeki uzmanlar, bunun diğer likit staking projelerini ve Ethereum ETF'sinin nihai onayını etkileyip etkilemeyeceği konusunda daha fazla endişe duyuyor. Bazı görüşler, SEC'in bu faaliyetlere yönelik soruşturmasının başka bir bağımsız soruşturma alanına ait olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonunu etkilemeyeceğini savunuyor.
Özet
Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek sıkılaşmasıyla birlikte, ilgili politika ve düzenleyici kurumların Web3'ü dışlaması giderek daha zor hale geliyor. SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para sektörünün hukuki ve düzenleyici alanlarda karşılaştığı karmaşık zorlukları gözler önüne seriyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında bir denge arayışının tüm sektör için önemli bir konu haline gelmesi bekleniyor. Bu davanın nihai sonucunun sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
7
Repost
Share
Comment
0/400
GasGuru
· 08-13 15:17
Yine Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek düzenlemesi geldi.
View OriginalReply0
ContractSurrender
· 08-12 20:15
sec yine bir şeyler yapmaya geldi
View OriginalReply0
BackrowObserver
· 08-11 14:40
Bu kripto dünyası yine hareketli.
View OriginalReply0
GasSavingMaster
· 08-11 14:39
SEC yine ortalığı karıştırdı
View OriginalReply0
FalseProfitProphet
· 08-11 14:34
Bu resim hiç bir şey değil, kripto para piyasası sadece panik yapıyor.
View OriginalReply0
CryptoSurvivor
· 08-11 14:29
Yaşayıp yaşamamak, Amerikan borsasında işlem görmemelidir.
SEC, Metamask'ın ana şirketine dava açtı, Web3 sektöründeki endişeler arttı
SEC, Metamask'ın ana şirketine dava açtı, Web3 sektöründe endişelere yol açtı
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e karşı resmi bir dava açtı ve MetaMask'ın Swap ve staking işlevlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçlandığını belirtti. SEC ayrıca, bazı likit staking token'larının kayıtsız "menkul kıymet" olarak değerlendirilebileceğini özel olarak vurguladı.
Bu haber sektörde büyük yankı uyandırdı. Veriler, ilgili projelerin piyasa duygu göstergelerinin büyük ölçüde düştüğünü gösteriyor. Bir projenin duygu endeksi 21'den -9'a, diğer bir projenin ise 33'ten -69'a düşerek, yatırımcı duygu durumunun nispeten olumlu bir durumdan son derece olumsuz bir duruma geçtiğini ortaya koyuyor.
Kripto para fiyatları da dalgalanıyor. SEC'in dava açtığını açıkladığı gün, bir projenin fiyatı 2.43 dolarlık zirveden 1.86 dolara düştü ve düşüş oranı %23'ü aştı.
Web3 sektöründe en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri olarak ve Ethereum staking ekosisteminde önemli bir oyuncu olarak, bu projelerin dava açılması, şüphesiz ki gelecekteki gelişimleri ve tüm sektörün görünümü üzerinde bir gölge bırakacaktır.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki ihtilaf uzun bir geçmişe sahip.
Bu yılın Nisan ayında, Consensys, SEC'in Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimine karşı Teksas Eyaleti Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, Ethereum'un menkul kıymet niteliğine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce Ethereum'un menkul kıymet olmadığını, kendi yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olayın kökeni
10 Nisan'da SEC, Consensys'e bir "Wales bildirimi" gönderdi ve MetaMask ürününün federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddialarıyla ilgili olarak yaptırım uygulama kararı alacağını belirtti. Bu bildirim, soruşturma altındaki tarafın SEC'in nihai kararından önce yazılı veya sözlü savunma sunmasına olanak tanır.
dava konusu
SEC, MetaMask'ın ilgili işlevlerinin kayıtsız menkul kıymetlerin ticaretini içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Ancak Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin de menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin davaları genellikle şu birkaç noktaya dayanır:
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'un bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durum borsa ve çok sayıda Ethereum'a sahip olan kurumlar üzerinde önemli bir etki yaratacaktır ve aynı zamanda Ethereum ETF'sinin onay sürecini de etkileyebilir. Consensys, SEC'nin Ethereum üzerindeki yasa dışı güç ele geçirmenin Ethereum ağı ve şirketi için felaket sonuçlar doğuracağını düşünüyor.
Bu dava, Consensys'in operasyonları ve itibarı üzerinde ciddi bir etki yaratabilir ve aynı zamanda kripto endüstrisi için önemli bir dönüm noktası haline gelebilir, düzenleyici kurumların blok zinciri şirketlerine karşı daha katı bir düzenleyici tutum benimsediğini gösterir. Ayrıca, özellikle Consensys ile ilgili projeler ve tokenlar ile bağlantılı olarak piyasalarda kısa vadeli dalgalanmalara da neden olabilir.
çelişki yükseliyor
SEC'nin 18 Haziran'da Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler alma niyetinde olmadığını belirtmesine rağmen, bu durum soruşturmayı sona erdirdiği anlamına gelmiyor. Consensys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm soruşturmanın sona erdiğini belirtirken, SEC'nin mektubunda "sona erdi" ifadesinin açıkça kullanılmaması bazı tartışmalara yol açtı.
Sektör Etkisi
Şu anda, SEC'in Consensys'e açtığı davanın kesinleştiği görülüyor. Sektördeki uzmanlar, bunun diğer likit staking projelerini ve Ethereum ETF'sinin nihai onayını etkileyip etkilemeyeceği konusunda daha fazla endişe duyuyor. Bazı görüşler, SEC'in bu faaliyetlere yönelik soruşturmasının başka bir bağımsız soruşturma alanına ait olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonunu etkilemeyeceğini savunuyor.
Özet
Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek sıkılaşmasıyla birlikte, ilgili politika ve düzenleyici kurumların Web3'ü dışlaması giderek daha zor hale geliyor. SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para sektörünün hukuki ve düzenleyici alanlarda karşılaştığı karmaşık zorlukları gözler önüne seriyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında bir denge arayışının tüm sektör için önemli bir konu haline gelmesi bekleniyor. Bu davanın nihai sonucunun sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.