Hareket Airdrop Vahiy: Airdrop Katılım Stratejilerini Yeniden Gözden Geçirme

Son zamanlarda çeşitli servet yaratma hikayelerini gözden geçirirken, beklenmedik bir şekilde Movement'ın büyük ölçekli bir Airdrop projesi haline geldiğini görmek ilginç.

Bu sefer Movement'ın Airdrop etkinliğini tamamen kaçırdım. Ama şimdi geriye dönüp baktığımda, eğer bir fırsatım olsaydı, muhtemelen aktif olarak katılmak istemezdim.

Kendi oluşturduğum bir airdrop'a katılma stratejisini her zaman takip ettim:

1. Test ağı projelerinden kaçının: Genellikle test aşamasındaki projelerin airdrop getirileri, ana ağda başlatılan projelerden daha düşük olur.

2. Karmaşık görevlerden kaçınma: Karmaşık görev yapıları, kullanıcıların katılım isteğini etkileyebilir ve nihayetinde airdrop sonuçları genellikle görev tamamlama oranıyla ilgili değildir.

3. Öne Çıkan Projelere Odaklanma: Rekabetin yoğun olduğu alanlarda, öne çıkmayan projelerin airdrop değer potansiyeli görece daha düşüktür.

Hareket'in durumunu analiz etmek için bu stratejiyi kullanalım:

Öncelikle, Movement hala test ağı aşamasındadır ve ana ağa geçmemiştir. Tarihsel deneyimlere göre, test ağı projelerinin büyük ölçekli Airdrop gerçekleştirme olasılığı düşüktür. Çoğu proje, ana ağda yayımlanma aşamasına geldiğinde veya resmi olarak yayımlanmadan önce büyük ölçekli token dağıtımı yapmayı tercih etmektedir.

İkincisi, Movement birçok görev ayarladı ve bu da kullanıcıdan aşırı taleplerde bulunuyormuş gibi bir his uyandırıyor. Basit ve verimli prensibe göre, Movement açıkça çok karmaşık. Geçmişteki başarılı halka açık zincir projelerine baktığımızda, çok karmaşık airdrop kurallarına sahip olan çok az örnek var.

Son olarak, birçok kamu blok zinciri projesi arasında, Movement özellikle öne çıkmıyor. Move tabanlı kamu blok zincirleri arasında Sui ve Aptos gibi temsilciler mevcut. Sadece alan içindeki önde gelen projelere odaklanma prensibine göre, sıralamada geride kalan projelerin büyük ölçekli Airdrop yapma olasılığı düşük.

Sonuç olarak, Movement test ağı, karmaşık görev sistemi ve başıboş projeler gibi üç özelliğe uygun olup, benim stratejime göre katılmamalıydım.

Yine de, bu zenginlik fırsatını kaçırdım, bu da stratejimin hala geliştirilmesi gerektiğini gösteriyor.

Yani, bu benim airdrop katılım stratejimi ayarlamam gerektiği anlamına mı geliyor? Movement'ın bu airdrop'unun özel bir durum olabileceğini düşünüyorum, böyle bir durumun ortaya çıkma olasılığı pek yüksek değil.

Zaman ve enerji sınırlamalarını göz önünde bulundurarak, tüm projelerin Airdrop'larına katılmaya çalışmak, bu tür geniş kapsamlı bir stratejinin karşılığını vermeyebileceği anlamına gelebilir.

Düzenlemem gereken, yatırım geçmişi güçlü projelere belirli bir hassasiyet göstermenin gerektiğidir; en azından küçük ölçekli bir katılım sağlamak önemlidir. Katılım için az sayıda kaliteli hesap yöntemi kullanılabilir.

Bu şekilde, proje gerçekten büyük bir airdrop olduğunda, pişmanlık duymayacaksınız.

Airdrop stratejilerine katılmak, duygusal faktörleri ve risk toleransını da göz önünde bulundurmayı gerektirir.