Cosmos düşüş enflasyon oranı önerisi tartışmalara neden oldu, kurucu çatal önerdi
Son zamanlarda, Cosmos ekosisteminde ATOM tokeninin enflasyon oranını düşürmeyi amaçlayan bir öneri geniş tartışmalara ve tartışmalara yol açtı. Bu öneri, ATOM'un en yüksek enflasyon oranını %20'den %10'a düşürmeyi hedefliyor ve bu da mevcut staking yıllık getirisini yaklaşık %19'dan %13.4'e düşürecek.
Bu öneri, ATOM fiyatını artırma açısından yararlı gibi görünse de, toplulukta beklenmedik bir şekilde sert tartışmalara yol açtı. Sonuç olarak, bu öneri yalnızca çok az bir farkla kabul edildi ve farklı çıkar grupları arasındaki anlaşmazlıkları tamamen ortaya koydu.
Öneri kabul edildikten sonra, Cosmos ve Tendermint'in kurucu ortağı Jae Kwon sosyal medyada güçlü bir memnuniyetsizlik ifade etti ve ATOM'un çatalını açma fikrini ortaya attı. Mevcut yönetim mekanizmasının tüm token sahiplerinin isteklerini yeterince yansıtamayabileceğini düşünüyor.
Dikkate değer bir nokta, Kwon'un diğer ekip üyeleriyle olan anlaşmazlıklarının uzun zamandır devam etmesidir. Yönetim, proje gelişim yönü gibi konularda diğer üyelerle fikir ayrılığı yaşadığı için görevinden ayrılmıştır. Daha sonra Ignite'ı (eski Tendermint) iki bağımsız varlık olan Ignite ve NewTendermint olarak bölmüştür; Kwon, NewTendermint'in CEO'su olmuştur.
Kwon'un çatal önerisi, topluluk içinde geniş bir tartışma başlattı ve birçok kişi bu olasılık ve Cosmos ekosistemine olan etkisi konusunda endişelerini dile getirdi. ATOM'un çatalı, Cosmos ağının önemli bir dönüşümle karşı karşıya kalabileceği anlamına gelebilir; bu, yalnızca uzun vadeli gelişimiyle ilgili değil, aynı zamanda token sahiplerinin çıkarlarını da doğrudan etkiliyor. Bu olay, Cosmos topluluğunun yönetişim konusundaki zorluklarını da gözler önüne seriyor.
Cosmos ağı güvenlik maliyeti çok yüksek
ATOM'un yüksek enflasyon oranı sürekli tartışma konusu olmuştur. Veriler, öneri kabul edilmeden önce %14.97'lik enflasyon oranının ana PoS ana zincir yerel tokenleri arasında neredeyse en yüksek olduğunu göstermektedir. Cosmos, %67'lik bir hedef staking oranı belirlemiştir ve enflasyon oranı, gerçek staking oranına bağlı olarak %7 ile %20 arasında dinamik olarak ayarlanmaktadır. Enflasyon oranı zaten yüksek olmasına rağmen, gerçek staking oranı hedefin altında kaldığı için enflasyon oranı hâlâ artmaktadır.
Bazı araştırma kuruluşlarının analizleri, Cosmos'un ağ güvenliğini sağlamak için muhtemelen fazla maliyet ödediğini göstermektedir. Araştırmalar, en yüksek enflasyon oranı %10'a düşürüldüğünde bile, çoğu doğrulayıcının komisyon gelirleriyle kâr elde edebileceğini veya dengede kalabileceğini ortaya koymaktadır; doğrulayıcılar ayrıca işletme maliyetlerini karşılamak için komisyon oranlarını artırmayı da tercih edebilirler.
Bu araştırmaya dayalı olarak, bir merkeziyetsiz varlık yönetim protokolünün kurucu ortağı, ATOM'un en yüksek enflasyon oranının %10'a düşürülmesi teklifini sundu. Bu teklifin oylama süresi 12 Kasım'da başlayacak ve 26 Kasım'da sona erecek.
Oylama sonuçları toplulukta bir ayrışma olduğunu gösteriyor
Teklif, nihayetinde küçük bir farkla kabul edildi. Katılan ATOM sayısına göre, oy oranı %72,6, bunların %41,1'i kabul, %31,9'u karşı, %6,6'sı reddetti ve %20,4'ü çekimser kaldı.
Cosmos teklifi geçmesi için aşağıdaki şartları sağlamalıdır: oy verme oranı %40'tan fazla olmalı, oy kullanma haklarının (boş oylar hariç) %50'sinden fazlası olumlu oy vermelidir, olumsuz oy sayısı (boş oylar hariç) %33.4'ün altında olmalıdır. Nihai sonuçlar, olumlu oranının %41.4 olduğunu, olumlu, olumsuz ve reddeki oranının sadece %51.63 olduğunu, %50'nin alt sınırından biraz daha yüksek olduğunu göstermektedir.
Ancak, oy hesaplarının sayısına göre destek oranı %94.97'ye ulaşıyor. 173,000 oy hesabından 164,000'i destekleme seçeneğini tercih etti. Bazı görüşlere göre, bu durum birçok az miktarda ATOM stake eden hesabın (muhtemelen airdrop avcıları) oylamaya katılmasından kaynaklanıyor olabilir. Ancak, eksik verilere göre, her bir token tutma aralığında destekleyen hesap sayısı karşıt hesap sayısından daha fazla.
Oy sonuçları esas olarak doğrulayıcıların etkisi altındadır. Toplam 73.16 milyon destek oyunun 70.43 milyonu doğrulayıcılardan gelmektedir. Dikkate değer olan, doğrulayıcıların oy sayısının varsayılan olarak diğer kullanıcıların devrettiği ATOM'ları içermesidir. Eğer bir kullanıcı doğrulayıcının oyunu kabul etmezse, sonuçları geçersiz kılmak için oy verme işlemini kendisi gerçekleştirebilir.
Destekleyicilerin ve Karşıtların Görüşleri
Enflasyon oranının düşüşünü destekleyen topluluk üyeleri, bunun Akışlı Staking Modülü'nün (LSM) benimsenmesini teşvik edeceğini, ATOM'un likiditesini artıracağını ve Cosmos üzerindeki DeFi uygulamalarına daha fazla fon getireceğini düşünüyorlar. Ayrıca, enflasyon oranının düşüşünün ATOM'un kıtlığını artırabileceğini ve piyasa değerini yükseltebileceğini, bunun da uzun vadeli yatırımcılar için faydalı olabileceğini savunuyorlar.
Karşıtlar, enflasyon oranının düşüşünün, kullanıcıların ATOM'u stake etme motivasyonunu azaltabileceğinden ve ağın güvenliğini etkileyebileceğinden endişe ediyor. Bazı insanlar, bu değişikliğin küçük miktar sahipleri üzerindeki etkisine özellikle dikkat çekiyor ve bunun ATOM'un daha da merkezileşmesine yol açabileceğini düşünüyor. Ayrıca bazıları, bu değişikliğin pazara belirsizlik getirebileceğinden endişe ediyor. Enflasyon oranındaki düşüşün LSM benimsenmesi ve DeFi ekosisteminin gelişimi üzerindeki olumlu etkileri hakkında bazı karşıtlar şüphelerini dile getiriyor.
Oy sonuçlarından anlaşıldığı üzere, küçük yatırımcılar enflasyon oranının düşüşünü desteklemeye daha yatkın görünmektedir; bu, muhtemelen anında ATOM fiyatı üzerinde olumlu bir etki yaratma umudundandır. Oysa, doğrulayıcılar ve bazı büyük yatırımcılar kendi çıkarları doğrultusunda yüksek enflasyon oranını korumak için karşıt bir tutum sergileyebilir.
Özet
Cosmos'un düşüş enflasyon oranı önerisi büyük tartışmalara yol açtı ve nihayetinde küçük bir farkla kabul edildi. Öneriyi destekleyen oy hesaplarının oranı %94,97 olmasına rağmen, oy ağırlığına göre destek oyları yalnızca %41,1'i oluşturuyor. Destekleyenler arasında birçok az miktarda token tutan airdrop avcısının bulunabileceği düşünülse de, her token aralığındaki destekçiler karşıtlardan daha fazla, bu da önerinin geniş bir destek bulduğunu gösteriyor.
Oylama sonuçları esasen doğrulayıcılardan etkilenmektedir; 73,16 milyon destek oyunun 70,43 milyonu doğrulayıcılardan gelmektedir. Bu, bize vekaletle staking yaparken sadece getiri oranı, komisyon oranı gibi faktörleri değil, aynı zamanda doğrulayıcıların çıkarlarının bizimle ne derece uyumlu olduğunu da göz önünde bulundurmamız gerektiğini hatırlatmaktadır. Eğer uyumsuzluk varsa, doğrulayıcıların oy sonuçlarını geçersiz kılmak için kendi oyumuzu kullanmayı seçebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
9
Repost
Share
Comment
0/400
GigaBrainAnon
· 08-14 14:07
çatal işte çatal, neyin peşinde bu kadar kararsızlık var?
View OriginalReply0
FlashLoanKing
· 08-13 23:31
çatal gerçekten çok fikirli.
View OriginalReply0
SerumSurfer
· 08-13 10:38
çatal işte çatal, ne de olsa çoktan düşüş bekliyordum.
View OriginalReply0
GhostInTheChain
· 08-12 02:13
Fork yapmak istiyorsun, öyle mi? Demir çatladı.
View OriginalReply0
StableGenius
· 08-11 16:05
tahmin edildiği gibi... klasik bir protokol yönetim hatası durumu. ampirik olarak konuşursak, bu matematiksel olarak kaçınılmazdı
View OriginalReply0
ETHReserveBank
· 08-11 16:04
Çatal yapacaksan yap, kaybediyorsan kaç!
View OriginalReply0
LiquidityNinja
· 08-11 15:53
Yine bir çatal yapıyorsunuz, enayileri oyuna getiriyorsunuz, değil mi?
View OriginalReply0
MEV_Whisperer
· 08-11 15:52
Enflasyon nereye gitti?
View OriginalReply0
RugpullSurvivor
· 08-11 15:37
insanları enayi yerine koymak bir kılıçla halletmek
Cosmos enflasyon oranındaki düşüş tartışmalı, kurucu çatal OM önerdi.
Cosmos düşüş enflasyon oranı önerisi tartışmalara neden oldu, kurucu çatal önerdi
Son zamanlarda, Cosmos ekosisteminde ATOM tokeninin enflasyon oranını düşürmeyi amaçlayan bir öneri geniş tartışmalara ve tartışmalara yol açtı. Bu öneri, ATOM'un en yüksek enflasyon oranını %20'den %10'a düşürmeyi hedefliyor ve bu da mevcut staking yıllık getirisini yaklaşık %19'dan %13.4'e düşürecek.
Bu öneri, ATOM fiyatını artırma açısından yararlı gibi görünse de, toplulukta beklenmedik bir şekilde sert tartışmalara yol açtı. Sonuç olarak, bu öneri yalnızca çok az bir farkla kabul edildi ve farklı çıkar grupları arasındaki anlaşmazlıkları tamamen ortaya koydu.
Öneri kabul edildikten sonra, Cosmos ve Tendermint'in kurucu ortağı Jae Kwon sosyal medyada güçlü bir memnuniyetsizlik ifade etti ve ATOM'un çatalını açma fikrini ortaya attı. Mevcut yönetim mekanizmasının tüm token sahiplerinin isteklerini yeterince yansıtamayabileceğini düşünüyor.
Dikkate değer bir nokta, Kwon'un diğer ekip üyeleriyle olan anlaşmazlıklarının uzun zamandır devam etmesidir. Yönetim, proje gelişim yönü gibi konularda diğer üyelerle fikir ayrılığı yaşadığı için görevinden ayrılmıştır. Daha sonra Ignite'ı (eski Tendermint) iki bağımsız varlık olan Ignite ve NewTendermint olarak bölmüştür; Kwon, NewTendermint'in CEO'su olmuştur.
Kwon'un çatal önerisi, topluluk içinde geniş bir tartışma başlattı ve birçok kişi bu olasılık ve Cosmos ekosistemine olan etkisi konusunda endişelerini dile getirdi. ATOM'un çatalı, Cosmos ağının önemli bir dönüşümle karşı karşıya kalabileceği anlamına gelebilir; bu, yalnızca uzun vadeli gelişimiyle ilgili değil, aynı zamanda token sahiplerinin çıkarlarını da doğrudan etkiliyor. Bu olay, Cosmos topluluğunun yönetişim konusundaki zorluklarını da gözler önüne seriyor.
Cosmos ağı güvenlik maliyeti çok yüksek
ATOM'un yüksek enflasyon oranı sürekli tartışma konusu olmuştur. Veriler, öneri kabul edilmeden önce %14.97'lik enflasyon oranının ana PoS ana zincir yerel tokenleri arasında neredeyse en yüksek olduğunu göstermektedir. Cosmos, %67'lik bir hedef staking oranı belirlemiştir ve enflasyon oranı, gerçek staking oranına bağlı olarak %7 ile %20 arasında dinamik olarak ayarlanmaktadır. Enflasyon oranı zaten yüksek olmasına rağmen, gerçek staking oranı hedefin altında kaldığı için enflasyon oranı hâlâ artmaktadır.
Bazı araştırma kuruluşlarının analizleri, Cosmos'un ağ güvenliğini sağlamak için muhtemelen fazla maliyet ödediğini göstermektedir. Araştırmalar, en yüksek enflasyon oranı %10'a düşürüldüğünde bile, çoğu doğrulayıcının komisyon gelirleriyle kâr elde edebileceğini veya dengede kalabileceğini ortaya koymaktadır; doğrulayıcılar ayrıca işletme maliyetlerini karşılamak için komisyon oranlarını artırmayı da tercih edebilirler.
Bu araştırmaya dayalı olarak, bir merkeziyetsiz varlık yönetim protokolünün kurucu ortağı, ATOM'un en yüksek enflasyon oranının %10'a düşürülmesi teklifini sundu. Bu teklifin oylama süresi 12 Kasım'da başlayacak ve 26 Kasım'da sona erecek.
Oylama sonuçları toplulukta bir ayrışma olduğunu gösteriyor
Teklif, nihayetinde küçük bir farkla kabul edildi. Katılan ATOM sayısına göre, oy oranı %72,6, bunların %41,1'i kabul, %31,9'u karşı, %6,6'sı reddetti ve %20,4'ü çekimser kaldı.
Cosmos teklifi geçmesi için aşağıdaki şartları sağlamalıdır: oy verme oranı %40'tan fazla olmalı, oy kullanma haklarının (boş oylar hariç) %50'sinden fazlası olumlu oy vermelidir, olumsuz oy sayısı (boş oylar hariç) %33.4'ün altında olmalıdır. Nihai sonuçlar, olumlu oranının %41.4 olduğunu, olumlu, olumsuz ve reddeki oranının sadece %51.63 olduğunu, %50'nin alt sınırından biraz daha yüksek olduğunu göstermektedir.
Ancak, oy hesaplarının sayısına göre destek oranı %94.97'ye ulaşıyor. 173,000 oy hesabından 164,000'i destekleme seçeneğini tercih etti. Bazı görüşlere göre, bu durum birçok az miktarda ATOM stake eden hesabın (muhtemelen airdrop avcıları) oylamaya katılmasından kaynaklanıyor olabilir. Ancak, eksik verilere göre, her bir token tutma aralığında destekleyen hesap sayısı karşıt hesap sayısından daha fazla.
Oy sonuçları esas olarak doğrulayıcıların etkisi altındadır. Toplam 73.16 milyon destek oyunun 70.43 milyonu doğrulayıcılardan gelmektedir. Dikkate değer olan, doğrulayıcıların oy sayısının varsayılan olarak diğer kullanıcıların devrettiği ATOM'ları içermesidir. Eğer bir kullanıcı doğrulayıcının oyunu kabul etmezse, sonuçları geçersiz kılmak için oy verme işlemini kendisi gerçekleştirebilir.
Destekleyicilerin ve Karşıtların Görüşleri
Enflasyon oranının düşüşünü destekleyen topluluk üyeleri, bunun Akışlı Staking Modülü'nün (LSM) benimsenmesini teşvik edeceğini, ATOM'un likiditesini artıracağını ve Cosmos üzerindeki DeFi uygulamalarına daha fazla fon getireceğini düşünüyorlar. Ayrıca, enflasyon oranının düşüşünün ATOM'un kıtlığını artırabileceğini ve piyasa değerini yükseltebileceğini, bunun da uzun vadeli yatırımcılar için faydalı olabileceğini savunuyorlar.
Karşıtlar, enflasyon oranının düşüşünün, kullanıcıların ATOM'u stake etme motivasyonunu azaltabileceğinden ve ağın güvenliğini etkileyebileceğinden endişe ediyor. Bazı insanlar, bu değişikliğin küçük miktar sahipleri üzerindeki etkisine özellikle dikkat çekiyor ve bunun ATOM'un daha da merkezileşmesine yol açabileceğini düşünüyor. Ayrıca bazıları, bu değişikliğin pazara belirsizlik getirebileceğinden endişe ediyor. Enflasyon oranındaki düşüşün LSM benimsenmesi ve DeFi ekosisteminin gelişimi üzerindeki olumlu etkileri hakkında bazı karşıtlar şüphelerini dile getiriyor.
Oy sonuçlarından anlaşıldığı üzere, küçük yatırımcılar enflasyon oranının düşüşünü desteklemeye daha yatkın görünmektedir; bu, muhtemelen anında ATOM fiyatı üzerinde olumlu bir etki yaratma umudundandır. Oysa, doğrulayıcılar ve bazı büyük yatırımcılar kendi çıkarları doğrultusunda yüksek enflasyon oranını korumak için karşıt bir tutum sergileyebilir.
Özet
Cosmos'un düşüş enflasyon oranı önerisi büyük tartışmalara yol açtı ve nihayetinde küçük bir farkla kabul edildi. Öneriyi destekleyen oy hesaplarının oranı %94,97 olmasına rağmen, oy ağırlığına göre destek oyları yalnızca %41,1'i oluşturuyor. Destekleyenler arasında birçok az miktarda token tutan airdrop avcısının bulunabileceği düşünülse de, her token aralığındaki destekçiler karşıtlardan daha fazla, bu da önerinin geniş bir destek bulduğunu gösteriyor.
Oylama sonuçları esasen doğrulayıcılardan etkilenmektedir; 73,16 milyon destek oyunun 70,43 milyonu doğrulayıcılardan gelmektedir. Bu, bize vekaletle staking yaparken sadece getiri oranı, komisyon oranı gibi faktörleri değil, aynı zamanda doğrulayıcıların çıkarlarının bizimle ne derece uyumlu olduğunu da göz önünde bulundurmamız gerektiğini hatırlatmaktadır. Eğer uyumsuzluk varsa, doğrulayıcıların oy sonuçlarını geçersiz kılmak için kendi oyumuzu kullanmayı seçebiliriz.