EIP-1559: Ethereum önemli güncellemesi ve potansiyel etkileri
EIP-1559, Ethereum tarihindeki en çok dikkat çeken güncellemelerden biridir; kullanıcıların işlem için teklif verme şeklini köklü bir şekilde değiştirmekte ve ETH'nin gelecekteki değeri, kullanıcı deneyimi ve güvenlik gibi konularda önemli etkilere sahip olacaktır. Bu teklif, Ethereum topluluğu içinde büyük bir ayrılığa neden oldu ve karşıt sesler çoğunlukla madencilerden geldi. Bu bağlamda, bir kripto para araştırmacısı ortaya çıkabilecek beş olası senaryoyu analiz etti ve madencilerin en iyi stratejisinin EIP-1559'un uygulanmasını desteklemek olduğunu düşündü.
Şu anda EIP-1559 önerisi topluluk içinde ezici bir destek aldı, teknik olarak da hazır durumda, Berlin hard fork'undan sonra Ethereum'a dahil edilebilir, şu an çekirdek geliştiricilerin değerlendirmesini bekliyoruz. Çeşitli çözümlerin uygulanabilirliği ve fırsat maliyetleri üzerine yapılan değerlendirmeler sonucunda, kullanıcılarla iş birliği yapmanın, herhangi bir radikal protesto biçiminden çok daha fazla madencilerin uzun vadeli kazançlarını etkileyeceğini fark ettik.
Madenciler, yapı açısından ETH ve Ethereum ekonomisine olumlu bakıyor.
Şu anda madenci gelirleri esasen üç kaynaktan gelmektedir:
Her blokta 2 adet Eter blok sübvanse, ayrıca amca bloklara ek ödüller;
Kullanıcıların işlem yapmak için blok alanına dahil ettikleri teklif ücretleri;
Ölçmesi zor ama değeri son derece yüksek olan madenciler, ( MEV ) değerini çıkarabilir; şu anda çoğu madenci bu geliri "arbitraj robotlarına" dışarıdan temin ediyor.
EIP-1559 etkinleştirildiğinde, madencilerin blok sübvansiyonundan ve MEV'den elde ettikleri gelir öncekiyle aynı kalır. Sistem tıkanmadığı sürece, dahil edilen ücretler yakılacaktır. Talep en yüksek gaz ücreti sınırını aştığında, işlem tarafları ek fiyat müzayedesine girecekler ve son müzayede ücreti madencilere ait olacaktır.
Bu getirileri elde etmek için madencilerin madencilik donanımına, elektrik alım sözleşmelerine ve diğer sermaye harcamalarına yatırım yapmaları gerekir. Bu yatırımlar, ETH ve Ethereum ekonomisine yapısal olarak olumlu bakmalarını sağlar, çünkü getirileri elde etmek için madencilik yapmak zorundadırlar.
Kullanıcı Ethereum ekonomik birimidir.
Öncelikle, madencilerin tüm üç gelir kaynağı kullanıcılar ve onlara hizmet eden uygulama ve işletmelerden gelmektedir. Kullanıcılar ETH'ye talep gösterdikten sonra, madenciler bunu fiat para ve diğer Ethereum ekosistemi token'ları karşılığında satarlar. Kullanıcıların transfer, işlem ve borç alma talepleri olduğu için, tıkanıklık ücretleri oluşur. Defi uygulamalarının kullanımı madencilere fiyat arbitrajı şeklinde MEV ve diğer fırsatlar yaratır.
Kullanıcılar Ethereum ekonomisindedir, madenciler onlara ağ güvenliği biçiminde hizmet sunar. Bu bir ticari ilişkidir, madenciler bu hizmeti sağlamak için kullanıcıların ekonomik teşviklerinden yararlanır.
Kullanıcıların, Ethereum güvenliği için gerekli olan maliyetin üzerinde madencilere ödeme yapma ahlaki yükümlülüğü yoktur. Aynı zamanda madencilerin de kâr edemeyecekleri durumlarda madenciliğe devam etme ahlaki yükümlülüğü yoktur.
Senaryo 1: Madenciler eski zincirde kalır, EIP-1559 güncellemesini yapmaz
Diğer birçok blok zincirinde, yükseltmeler genellikle zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalır. Bunun nedeni, kullanıcıların mevcut blok zincirinde kalmayı seçmeleri durumunda maliyetin daha düşük olmasıdır; bu nedenle yeni önerilerin kabulü büyük bir dirençle karşılaşır.
Zorluk bombası nedeniyle, bu Ethereum'da mümkün değildir. Zorluk bombasını sıfırlamak için bir hard fork olmadan, madencilik zorluğu artacak ve Ethereum ağı kendisi durma noktasına gelecektir. Bu, eski zincirde kalmayı imkansız hale getirir, herhangi bir EIP-1559 muhalifi, zorluk bombasını kaldırmak için aynı maliyeti ödeyecektir.
Senaryo İki: Madenciler bir rekabet token'i oluşturur ve Ethereum durumunu kopyalar.
Daha uygulanabilir bir öneri, madencilerin sadece Ethereum'u çatallayıp kendi jetonlarını yaratmalarıdır; bu, bir zamanlar ETC'nin ETH'den ve BCH'nin Bitcoin'den çatallanmasına benzer. Çatallamanın anlamı, bunu yapmanın fırsat maliyetine bağlıdır. Madencilerin, yeni rekabetçi zinciri madenciliği yapmak ile mevcut Ethereum zincirini sürdürmek arasında bir karar vermeleri gerekir.
Madencilere gelir ödemek için, blok zinciri öncelikle kullanıcılara değer yaratmalıdır, böylece değerli blok sübvansiyonları, tıkanıklık ücretleri ve MEV elde edebilir. Bitcoin ve Ethereum, onlarca veya hatta yüzlerce kez çatallanmıştır, ancak çoğu çatallama hiçbir kullanıcı tarafından ilgi görmemiştir. Bu nedenle fırsat maliyeti oldukça yüksektir.
Ethereum'un durumu son derece karmaşık olduğu için, yalnızca ETH'nin dağıtımını değil, aynı zamanda binlerce farklı token, akıllı sözleşme, uygulama vb. içermektedir. Bu şeyler fork'lar ile kopyalanabilse de, bunlar yalnızca başka bir zincirdeki iskeletlerdir. Bu nedenle, fork'lar bu varlıkları gerçekten kopyalayamaz; bu token'lar EIP-1559 Ethereum blok zincirinde çalışmaya devam edecek, fork zincirinde ise hiçbir değeri olmayacaktır.
Sonuç olarak, fork zincirinde teminatlara bağımlı kalan diğer Defi uygulamaları da anlamını yitirdi, örneğin teminat destekli stabilcoin DAI veya herhangi bir tür AMM havuzu. ETH dışındaki diğer şeyler, oracle'lar, likidite robotları gibi önemli zincir dışı altyapılar da patlayacak ve fork zincirinde büyük bir kaosa neden olacak.
2016 yılında ETC'nin ETH'den başarılı bir şekilde çatallandığı doğru olsa da, bugün benzer bir olayın gerçekleşmesi mümkün değil. Tokenleştirilmiş varlıklar ve Defi'nin ortaya çıkması, Ethereum'un durumunu çatallanamaz hale getirdi.
Senaryo 3: Madencinin yeni duruma sahip rekabetçi coin oluşturması
Eğer Ethereum'un durumu çatallanamazsa, o zaman yalnızca Ethereum durumunun güvenlik unsurlarını ( gibi kopyalamak, örneğin ETH'nin dağıtımı ) ve tamamen yeni bir durumdan başlayan bir rakip para birimi ne olacak?
Bu, senaryo 2'den daha uygulanabilir, Ethereum'un diğer "durumsuz" çatalları, örneğin Tron ve son zamanlardaki bir akıllı zincir bunu kanıtladı. Özellikle ikincisinin başarısı, Ethereum'un sanal makinesinin (EVM), mevcut cüzdan altyapısı ( örneğin Metamask) ve geliştirici araçlarının büyük değerini ortaya koymuştur. Ayrıca, dapp'ler otomatik olarak kopyalanmasa da, dağıtımları oldukça basittir ve ileride yeni varlıklar çıkarılabilir.
Belirli bir akıllı zincirin hızlı başarısı göz önüne alındığında, piyasada PoW madenciliği kullanan ve merkezi operatörler yerine "izin gerektirmeyen" bir versiyon için bir talep oluşacak mı? Yeni blok zincirleri, şu anda gaz fiyatları yüksek olduğu için Ethereum'u kullanamayan kullanıcıları hedef almak üzere gaz sınırını bile artırabilir.
Ancak daha derin bir düşünce, bu yaklaşımın da sorunlarla dolu olduğunu ortaya koyuyor. Sorun, tedarik dağılımı etrafında dönüyor.
Eğer yeni bir zincir ETH'nin arz dağılımını sıfırlamaya karar verirse, mevcut arz dağılımını kaybedecektir. Yeni arz dağılımını yönlendirmek yıllarca sürecek yüksek enflasyon gerektirecek ve bu, varlıkların çekiciliğini azaltacaktır. Buna karşılık, belirli bir akıllı zincirin böyle bir sorunu yoktur çünkü belirli bir ticaret platformu tek blok üreticisidir ve fazladan madencilik teşviklerine ihtiyaç duymaz.
Ancak, eğer yeni zincir ETH'nin dağılımını kopyalarsa, o zaman birçok yeni ETH potansiyel düşman kullanıcıların eline geçecektir ve bu kullanıcılar bu coinleri uzun vadede fiyatı düşürmek için kullanabilirler. Bu, yeni zincirdeki madencilerin herhangi bir blok ödülünü değersiz hale getirecek ve "durumsuz" bir çatallanmanın bile mevcut kullanıcıların belirli bir miktar desteğine ihtiyaç duyduğunu gösterir.
Senaryo 4: Madenciler yeni zincire katılıyor, ancak EIP-1559'u engelleyecek
Zaten analiz ettiğimiz gibi, herhangi bir rakip coin oluşturma girişimi temelde başarısız olmaya mahkumdur. Bu, madencilerin şu anda en çok tartıştığı başka bir olasılığı bırakıyor. Bu durumda, madenciler ve kullanıcılar yeni bir blockchain'e katılacak, ancak ardından basefee'yi 0'a düşürerek EIP-1559 mekanizmasının herhangi bir ETH'yi yakmasını engelleyecekler.
Bu yöntemin çalışma şekli şu şekildedir: EIP-1559 kontrolörü, bir önceki bloğun boyutunu gözlemleyerek bir sonraki bloğun basefee'sini belirler. Eğer bir önceki blok hedef gas limitinin ( maksimum gas limitinin %50'sini aşarsa ), basefee, işlem talebini sınırlamak için artacaktır. Eğer hedef gas limitinin altındaysa, basefee, talebi teşvik etmek için azalacaktır.
Madenciler, içerisine ne kadar işlem koyacaklarını teknik olarak kontrol edebilirler, bu nedenle blok boyutunu kontrol edebilirler ve böylece basefee'yi kontrol edebilirler. Eğer madenciler, yarıdan az dolu bloklar kazarlarsa, basefee asla sıfırın üzerine çıkmayacak ve böylece hiçbir ücret yakılmayacaktır. Ancak, farklı madenciler arasındaki rekabet, bu stratejinin pratikte uygulanmasını imkansız hale getirir.
Öncelikle, %5 hash gücüne sahip bir madencilik havuzunun bu stratejiyi uygulamaya çalıştığını varsayalım, bu havuz yalnızca yarım dolu durumdaki veya daha küçük blokları ( kazacaktır, talep bu seviyenin çok üzerinde olsa bile ). Bu arada, diğer %95 hash gücü daha büyük bloklar kazacak, ücretlerden daha fazla gelir elde edecek ve basefee her halükarda artacaktır. %5 hash gücünü kontrol eden madencilik havuzu, kısa sürede kayıplar yaşadığını fark edecektir, ya vazgeçmeyi seçecek ya da hash gücü kaybedecektir. Bu, bencil madencilerin rekabet olduğu sürece mümkün olduğunca fazla işlem içermeyi umduklarını göstermektedir.
O zaman rekabet azalırsa durum ne olur? Örneğin hayal edelim ki, %60'lık madenci bu stratejiyi uygulamayı kabul ediyor. Sonuç aynı olacaktır, çünkü %60'lık kartel madenci grubu her yarım dolu blok kazdığında, geri kalan %40'lık madenci grubu tam blok kazacak ve tıkanma ücretleri ile MEV'den tüm ek gelirleri elde edecek, bu nedenle basefee zamanla artmaya devam edecektir. Bu durumda, buna kararsız bir birlik diyoruz.
Bu strateji, düşman madencilerin rekabeti ortadan kaldıracak bir yol bulabildiği zaman işe yarar; böylece diğerleri büyük blokları çıkaramaz. %60'lık bir hash gücüne sahip olduklarında, sözde madenci aktivasyonu yumuşak çatalı (MASF) gerçekleştirebilirler. Bu madenci aktivasyonu yumuşak çatalı (MASF), yarı dolu durumdaki blokların geçersiz olmasını belirleyecektir; bu nedenle %60'lık madencilerin bunları görmezden gelmesi gerekecektir. Şu anda, %40'lık madenciler teknik olarak daha büyük bloklar çıkarabilir, ancak %60'ı bu bloklar üzerinde madenciliğe devam etmeyi reddedecektir; bu nedenle, azınlık kartel ittifakı tarafından dağıtılan tüm işlemler ve blok ödülleri buharlaşacaktır.
Şimdi, madenci etkinleştirme yumuşak çatallaması (MASF)'in yeni bir şey olmadığını anlamalısınız. Bugün, madenciler bu tür kartel birlikleri kurabiliyorlar, örneğin gas limitini kısıtlayarak ücretleri artırmak, büyük işlemlerden daha yüksek ücretler almak veya bir fiyat alt limiti belirlemek gibi. Tüm bu stratejiler başlangıçta daha kârlı gibi görünse de, madencilerin bu stratejileri uygulamaya koymamak için yeterli nedenleri var.
Öncelikle, birçok karşılıklı güvenmeyen tarafın işbirliğine ihtiyaçları var, bu da oldukça zor bir durum. Ancak daha da önemlisi, MASF, Ethereum ağı ve kullanıcıları üzerinde eşi benzeri görülmemiş bir saldırı olacaktır. Bu hem konsensüs düzeyinde ağın istikrarını bozacak hem de kullanıcıların Ethereum'a olan güvenini zedeleyecektir. Bu durum gelecekteki madencilik gelirlerini tehdit ederken, kullanıcılar bu tür bir sansüre daha aktif bir şekilde karşı koyabilirler. Örneğin, kullanıcıların dost madencilik havuzlarına doğrudan işlemlerini iletmeye başlamalarını ve böylece sansür havuzundan ücret ve MEV kesintisi yapmalarını umuyoruz.
Özetle, MASF uygulamayan madenciler için basefee manipülasyonu istikrarlı bir denge değildir. Ancak eğer madenciler gerçekten MASF'yi uygularsa, bu Ethereum'a eşi benzeri görülmemiş bir öz yıkıcı saldırı olacaktır, elbette kendi yatırımlarını da içerecektir.
Senaryo 5: Madenciler yeni zincire katılır ve EIP-1559'u başarıyla uygular.
Senaryo 1-4 durumlarında, madencilerin sonuçlarının kötü olduğunu göz önünde bulundurarak, onların ana seçeneğinin basitçe kullanıcılarla işbirliği yapmak olduğuna eminiz.
Madencilerin bu yeni zincir üzerinde kazandığı para azalsa bile ( bu kesin değil ), ancak yine de rekabetçi bir coin yaratmaya çalışmaktan kazanılan paradan çok daha fazla olacaktır. Böyle bir rekabetçi coin'in ETH'ye olan değeri neredeyse sıfıra yakın olacak, tıkanıklık nedeniyle işlem ücreti doğurmayacak ve Defi arbitraj fırsatlarından dolayı MEV yaratmayacaktır.
Ayrıca, basefee'yi baskılamak için MASF uygulamak, Ethereum ve kullanıcılarına karşı benzeri görülmemiş bir şeffaf saldırı olacaktır. Gerçek durumlarda böyle bir saldırı hiç görmedik ve bunun iyi bir nedeni var. Bu, kullanıcıların güvenini ve ETH'nin değerini, ayrıca sistemde gerçekleşen ekonomik faaliyetleri bozabilir ve dolayısıyla madencilerin çıkarlarını doğrudan zarara uğratabilir.
Olası Tavizler
Yukarıda tartışılan 5 senaryonun yanı sıra, kullanıcıların madencileri yatıştırmak için yapabilecekleri farklı tavizleri de tartıştık, bunlar başlıca şunlardır:
Yeni zincirin blok sübvansiyonunu artırarak, madencilerin yaktıkları basefee nedeniyle yaşadıkları kayıpları telafi etmek;
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
EIP-1559 yükseltmesi Ethereum'u yeniden şekillendirecek, madenciler beş temel karar ile karşı karşıya.
EIP-1559: Ethereum önemli güncellemesi ve potansiyel etkileri
EIP-1559, Ethereum tarihindeki en çok dikkat çeken güncellemelerden biridir; kullanıcıların işlem için teklif verme şeklini köklü bir şekilde değiştirmekte ve ETH'nin gelecekteki değeri, kullanıcı deneyimi ve güvenlik gibi konularda önemli etkilere sahip olacaktır. Bu teklif, Ethereum topluluğu içinde büyük bir ayrılığa neden oldu ve karşıt sesler çoğunlukla madencilerden geldi. Bu bağlamda, bir kripto para araştırmacısı ortaya çıkabilecek beş olası senaryoyu analiz etti ve madencilerin en iyi stratejisinin EIP-1559'un uygulanmasını desteklemek olduğunu düşündü.
Şu anda EIP-1559 önerisi topluluk içinde ezici bir destek aldı, teknik olarak da hazır durumda, Berlin hard fork'undan sonra Ethereum'a dahil edilebilir, şu an çekirdek geliştiricilerin değerlendirmesini bekliyoruz. Çeşitli çözümlerin uygulanabilirliği ve fırsat maliyetleri üzerine yapılan değerlendirmeler sonucunda, kullanıcılarla iş birliği yapmanın, herhangi bir radikal protesto biçiminden çok daha fazla madencilerin uzun vadeli kazançlarını etkileyeceğini fark ettik.
Madenciler, yapı açısından ETH ve Ethereum ekonomisine olumlu bakıyor.
Şu anda madenci gelirleri esasen üç kaynaktan gelmektedir:
EIP-1559 etkinleştirildiğinde, madencilerin blok sübvansiyonundan ve MEV'den elde ettikleri gelir öncekiyle aynı kalır. Sistem tıkanmadığı sürece, dahil edilen ücretler yakılacaktır. Talep en yüksek gaz ücreti sınırını aştığında, işlem tarafları ek fiyat müzayedesine girecekler ve son müzayede ücreti madencilere ait olacaktır.
Bu getirileri elde etmek için madencilerin madencilik donanımına, elektrik alım sözleşmelerine ve diğer sermaye harcamalarına yatırım yapmaları gerekir. Bu yatırımlar, ETH ve Ethereum ekonomisine yapısal olarak olumlu bakmalarını sağlar, çünkü getirileri elde etmek için madencilik yapmak zorundadırlar.
Kullanıcı Ethereum ekonomik birimidir.
Öncelikle, madencilerin tüm üç gelir kaynağı kullanıcılar ve onlara hizmet eden uygulama ve işletmelerden gelmektedir. Kullanıcılar ETH'ye talep gösterdikten sonra, madenciler bunu fiat para ve diğer Ethereum ekosistemi token'ları karşılığında satarlar. Kullanıcıların transfer, işlem ve borç alma talepleri olduğu için, tıkanıklık ücretleri oluşur. Defi uygulamalarının kullanımı madencilere fiyat arbitrajı şeklinde MEV ve diğer fırsatlar yaratır.
Kullanıcılar Ethereum ekonomisindedir, madenciler onlara ağ güvenliği biçiminde hizmet sunar. Bu bir ticari ilişkidir, madenciler bu hizmeti sağlamak için kullanıcıların ekonomik teşviklerinden yararlanır.
Kullanıcıların, Ethereum güvenliği için gerekli olan maliyetin üzerinde madencilere ödeme yapma ahlaki yükümlülüğü yoktur. Aynı zamanda madencilerin de kâr edemeyecekleri durumlarda madenciliğe devam etme ahlaki yükümlülüğü yoktur.
Senaryo 1: Madenciler eski zincirde kalır, EIP-1559 güncellemesini yapmaz
Diğer birçok blok zincirinde, yükseltmeler genellikle zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalır. Bunun nedeni, kullanıcıların mevcut blok zincirinde kalmayı seçmeleri durumunda maliyetin daha düşük olmasıdır; bu nedenle yeni önerilerin kabulü büyük bir dirençle karşılaşır.
Zorluk bombası nedeniyle, bu Ethereum'da mümkün değildir. Zorluk bombasını sıfırlamak için bir hard fork olmadan, madencilik zorluğu artacak ve Ethereum ağı kendisi durma noktasına gelecektir. Bu, eski zincirde kalmayı imkansız hale getirir, herhangi bir EIP-1559 muhalifi, zorluk bombasını kaldırmak için aynı maliyeti ödeyecektir.
Senaryo İki: Madenciler bir rekabet token'i oluşturur ve Ethereum durumunu kopyalar.
Daha uygulanabilir bir öneri, madencilerin sadece Ethereum'u çatallayıp kendi jetonlarını yaratmalarıdır; bu, bir zamanlar ETC'nin ETH'den ve BCH'nin Bitcoin'den çatallanmasına benzer. Çatallamanın anlamı, bunu yapmanın fırsat maliyetine bağlıdır. Madencilerin, yeni rekabetçi zinciri madenciliği yapmak ile mevcut Ethereum zincirini sürdürmek arasında bir karar vermeleri gerekir.
Madencilere gelir ödemek için, blok zinciri öncelikle kullanıcılara değer yaratmalıdır, böylece değerli blok sübvansiyonları, tıkanıklık ücretleri ve MEV elde edebilir. Bitcoin ve Ethereum, onlarca veya hatta yüzlerce kez çatallanmıştır, ancak çoğu çatallama hiçbir kullanıcı tarafından ilgi görmemiştir. Bu nedenle fırsat maliyeti oldukça yüksektir.
Ethereum'un durumu son derece karmaşık olduğu için, yalnızca ETH'nin dağıtımını değil, aynı zamanda binlerce farklı token, akıllı sözleşme, uygulama vb. içermektedir. Bu şeyler fork'lar ile kopyalanabilse de, bunlar yalnızca başka bir zincirdeki iskeletlerdir. Bu nedenle, fork'lar bu varlıkları gerçekten kopyalayamaz; bu token'lar EIP-1559 Ethereum blok zincirinde çalışmaya devam edecek, fork zincirinde ise hiçbir değeri olmayacaktır.
Sonuç olarak, fork zincirinde teminatlara bağımlı kalan diğer Defi uygulamaları da anlamını yitirdi, örneğin teminat destekli stabilcoin DAI veya herhangi bir tür AMM havuzu. ETH dışındaki diğer şeyler, oracle'lar, likidite robotları gibi önemli zincir dışı altyapılar da patlayacak ve fork zincirinde büyük bir kaosa neden olacak.
2016 yılında ETC'nin ETH'den başarılı bir şekilde çatallandığı doğru olsa da, bugün benzer bir olayın gerçekleşmesi mümkün değil. Tokenleştirilmiş varlıklar ve Defi'nin ortaya çıkması, Ethereum'un durumunu çatallanamaz hale getirdi.
Senaryo 3: Madencinin yeni duruma sahip rekabetçi coin oluşturması
Eğer Ethereum'un durumu çatallanamazsa, o zaman yalnızca Ethereum durumunun güvenlik unsurlarını ( gibi kopyalamak, örneğin ETH'nin dağıtımı ) ve tamamen yeni bir durumdan başlayan bir rakip para birimi ne olacak?
Bu, senaryo 2'den daha uygulanabilir, Ethereum'un diğer "durumsuz" çatalları, örneğin Tron ve son zamanlardaki bir akıllı zincir bunu kanıtladı. Özellikle ikincisinin başarısı, Ethereum'un sanal makinesinin (EVM), mevcut cüzdan altyapısı ( örneğin Metamask) ve geliştirici araçlarının büyük değerini ortaya koymuştur. Ayrıca, dapp'ler otomatik olarak kopyalanmasa da, dağıtımları oldukça basittir ve ileride yeni varlıklar çıkarılabilir.
Belirli bir akıllı zincirin hızlı başarısı göz önüne alındığında, piyasada PoW madenciliği kullanan ve merkezi operatörler yerine "izin gerektirmeyen" bir versiyon için bir talep oluşacak mı? Yeni blok zincirleri, şu anda gaz fiyatları yüksek olduğu için Ethereum'u kullanamayan kullanıcıları hedef almak üzere gaz sınırını bile artırabilir.
Ancak daha derin bir düşünce, bu yaklaşımın da sorunlarla dolu olduğunu ortaya koyuyor. Sorun, tedarik dağılımı etrafında dönüyor.
Eğer yeni bir zincir ETH'nin arz dağılımını sıfırlamaya karar verirse, mevcut arz dağılımını kaybedecektir. Yeni arz dağılımını yönlendirmek yıllarca sürecek yüksek enflasyon gerektirecek ve bu, varlıkların çekiciliğini azaltacaktır. Buna karşılık, belirli bir akıllı zincirin böyle bir sorunu yoktur çünkü belirli bir ticaret platformu tek blok üreticisidir ve fazladan madencilik teşviklerine ihtiyaç duymaz.
Ancak, eğer yeni zincir ETH'nin dağılımını kopyalarsa, o zaman birçok yeni ETH potansiyel düşman kullanıcıların eline geçecektir ve bu kullanıcılar bu coinleri uzun vadede fiyatı düşürmek için kullanabilirler. Bu, yeni zincirdeki madencilerin herhangi bir blok ödülünü değersiz hale getirecek ve "durumsuz" bir çatallanmanın bile mevcut kullanıcıların belirli bir miktar desteğine ihtiyaç duyduğunu gösterir.
Senaryo 4: Madenciler yeni zincire katılıyor, ancak EIP-1559'u engelleyecek
Zaten analiz ettiğimiz gibi, herhangi bir rakip coin oluşturma girişimi temelde başarısız olmaya mahkumdur. Bu, madencilerin şu anda en çok tartıştığı başka bir olasılığı bırakıyor. Bu durumda, madenciler ve kullanıcılar yeni bir blockchain'e katılacak, ancak ardından basefee'yi 0'a düşürerek EIP-1559 mekanizmasının herhangi bir ETH'yi yakmasını engelleyecekler.
Bu yöntemin çalışma şekli şu şekildedir: EIP-1559 kontrolörü, bir önceki bloğun boyutunu gözlemleyerek bir sonraki bloğun basefee'sini belirler. Eğer bir önceki blok hedef gas limitinin ( maksimum gas limitinin %50'sini aşarsa ), basefee, işlem talebini sınırlamak için artacaktır. Eğer hedef gas limitinin altındaysa, basefee, talebi teşvik etmek için azalacaktır.
Madenciler, içerisine ne kadar işlem koyacaklarını teknik olarak kontrol edebilirler, bu nedenle blok boyutunu kontrol edebilirler ve böylece basefee'yi kontrol edebilirler. Eğer madenciler, yarıdan az dolu bloklar kazarlarsa, basefee asla sıfırın üzerine çıkmayacak ve böylece hiçbir ücret yakılmayacaktır. Ancak, farklı madenciler arasındaki rekabet, bu stratejinin pratikte uygulanmasını imkansız hale getirir.
Öncelikle, %5 hash gücüne sahip bir madencilik havuzunun bu stratejiyi uygulamaya çalıştığını varsayalım, bu havuz yalnızca yarım dolu durumdaki veya daha küçük blokları ( kazacaktır, talep bu seviyenin çok üzerinde olsa bile ). Bu arada, diğer %95 hash gücü daha büyük bloklar kazacak, ücretlerden daha fazla gelir elde edecek ve basefee her halükarda artacaktır. %5 hash gücünü kontrol eden madencilik havuzu, kısa sürede kayıplar yaşadığını fark edecektir, ya vazgeçmeyi seçecek ya da hash gücü kaybedecektir. Bu, bencil madencilerin rekabet olduğu sürece mümkün olduğunca fazla işlem içermeyi umduklarını göstermektedir.
O zaman rekabet azalırsa durum ne olur? Örneğin hayal edelim ki, %60'lık madenci bu stratejiyi uygulamayı kabul ediyor. Sonuç aynı olacaktır, çünkü %60'lık kartel madenci grubu her yarım dolu blok kazdığında, geri kalan %40'lık madenci grubu tam blok kazacak ve tıkanma ücretleri ile MEV'den tüm ek gelirleri elde edecek, bu nedenle basefee zamanla artmaya devam edecektir. Bu durumda, buna kararsız bir birlik diyoruz.
Bu strateji, düşman madencilerin rekabeti ortadan kaldıracak bir yol bulabildiği zaman işe yarar; böylece diğerleri büyük blokları çıkaramaz. %60'lık bir hash gücüne sahip olduklarında, sözde madenci aktivasyonu yumuşak çatalı (MASF) gerçekleştirebilirler. Bu madenci aktivasyonu yumuşak çatalı (MASF), yarı dolu durumdaki blokların geçersiz olmasını belirleyecektir; bu nedenle %60'lık madencilerin bunları görmezden gelmesi gerekecektir. Şu anda, %40'lık madenciler teknik olarak daha büyük bloklar çıkarabilir, ancak %60'ı bu bloklar üzerinde madenciliğe devam etmeyi reddedecektir; bu nedenle, azınlık kartel ittifakı tarafından dağıtılan tüm işlemler ve blok ödülleri buharlaşacaktır.
Şimdi, madenci etkinleştirme yumuşak çatallaması (MASF)'in yeni bir şey olmadığını anlamalısınız. Bugün, madenciler bu tür kartel birlikleri kurabiliyorlar, örneğin gas limitini kısıtlayarak ücretleri artırmak, büyük işlemlerden daha yüksek ücretler almak veya bir fiyat alt limiti belirlemek gibi. Tüm bu stratejiler başlangıçta daha kârlı gibi görünse de, madencilerin bu stratejileri uygulamaya koymamak için yeterli nedenleri var.
Öncelikle, birçok karşılıklı güvenmeyen tarafın işbirliğine ihtiyaçları var, bu da oldukça zor bir durum. Ancak daha da önemlisi, MASF, Ethereum ağı ve kullanıcıları üzerinde eşi benzeri görülmemiş bir saldırı olacaktır. Bu hem konsensüs düzeyinde ağın istikrarını bozacak hem de kullanıcıların Ethereum'a olan güvenini zedeleyecektir. Bu durum gelecekteki madencilik gelirlerini tehdit ederken, kullanıcılar bu tür bir sansüre daha aktif bir şekilde karşı koyabilirler. Örneğin, kullanıcıların dost madencilik havuzlarına doğrudan işlemlerini iletmeye başlamalarını ve böylece sansür havuzundan ücret ve MEV kesintisi yapmalarını umuyoruz.
Özetle, MASF uygulamayan madenciler için basefee manipülasyonu istikrarlı bir denge değildir. Ancak eğer madenciler gerçekten MASF'yi uygularsa, bu Ethereum'a eşi benzeri görülmemiş bir öz yıkıcı saldırı olacaktır, elbette kendi yatırımlarını da içerecektir.
Senaryo 5: Madenciler yeni zincire katılır ve EIP-1559'u başarıyla uygular.
Senaryo 1-4 durumlarında, madencilerin sonuçlarının kötü olduğunu göz önünde bulundurarak, onların ana seçeneğinin basitçe kullanıcılarla işbirliği yapmak olduğuna eminiz.
Madencilerin bu yeni zincir üzerinde kazandığı para azalsa bile ( bu kesin değil ), ancak yine de rekabetçi bir coin yaratmaya çalışmaktan kazanılan paradan çok daha fazla olacaktır. Böyle bir rekabetçi coin'in ETH'ye olan değeri neredeyse sıfıra yakın olacak, tıkanıklık nedeniyle işlem ücreti doğurmayacak ve Defi arbitraj fırsatlarından dolayı MEV yaratmayacaktır.
Ayrıca, basefee'yi baskılamak için MASF uygulamak, Ethereum ve kullanıcılarına karşı benzeri görülmemiş bir şeffaf saldırı olacaktır. Gerçek durumlarda böyle bir saldırı hiç görmedik ve bunun iyi bir nedeni var. Bu, kullanıcıların güvenini ve ETH'nin değerini, ayrıca sistemde gerçekleşen ekonomik faaliyetleri bozabilir ve dolayısıyla madencilerin çıkarlarını doğrudan zarara uğratabilir.
Olası Tavizler
Yukarıda tartışılan 5 senaryonun yanı sıra, kullanıcıların madencileri yatıştırmak için yapabilecekleri farklı tavizleri de tartıştık, bunlar başlıca şunlardır: