SEC подала позов проти материнської компанії Metamask, викликавши занепокоєння в індустрії Web3
Не так давно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала офіційний позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys, звинувативши її підрозділ MetaMask у порушенні законодавства про цінні папери через функції Swap і стейкінгу. SEC також особливо зазначила, що деякі ліквідні стейкінг-токени можуть розглядатися як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала величезний резонанс у галузі. Дані показують, що показники ринкового настрою відповідних проектів зазнали суттєвого падіння. Один з проектів знизив свій індекс настрою з 21 до -9, а інший проект обвалився з 33 до -69, що свідчить про те, що інвесторські настрої змінилися з відносно позитивних на вкрай негативні.
Ціна монети також коливалася. У день оголошення позову SEC ціна певного проекту впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить більше 23%.
Як один з найвикористовуваніших гаманців у галузі Web3, а також важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, ці проекти, безсумнівно, опиняться під тиском через позови, що призведе до затінення їхньої майбутньої розвитку та перспектив усієї галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
Ще в квітні цього року компанія Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати Ethereum як цінний папір. Consensys вважає, що Ethereum не має властивостей цінного папера, а SEC раніше також чітко заявляла, що Ethereum не є цінним папером і не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня SEC надіслала "Лист Уельсу" компанії Consensys, в якому повідомляється про намір розпочати правозастосування щодо її продукту MetaMask, який підозрюється у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Цей лист дозволяє об'єкту розслідування надати письмову або усну захист до винесення остаточного рішення SEC.
Точка спір
SEC вважає, що функції MetaMask пов'язані з торгівлею незареєстрованими цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість Consensys вважає, що ефір не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами.
Позови SEC зазвичай ґрунтуються на кількох аспектах:
Нереєстроване випуск цінних паперів: звинувачення компанії в тому, що вона не дотримувалася вимог реєстрації відповідно до закону США про цінні папери під час деяких випусків токенів.
Введення в оману інвесторів: стверджувати, що компанія ввела інвесторів в оману під час випуску токенів або не надала достатньої інформації.
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великою кількістю ефіріуму, а також може вплинути на процес затвердження ETF на ефіріум. Consensys вважає, що незаконне захоплення влади SEC над ефіріумом призведе до катастрофічних наслідків для мережі ефіріум та компаній.
Ця позовна заява може завдати серйозного удару по операціям і репутації Consensys, а також може стати важливим поворотним моментом для криптоіндустрії, що позначає більш суворий підхід регуляторних органів до компаній блокчейну. Крім того, це може викликати короткострокові коливання на ринку, особливо щодо проектів і токенів, пов'язаних з Consensys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення конфлікту
Хоча SEC 18 червня заявила, що не має наміру вживати примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що розслідування припинено. Юридичний радник Consensys Лора Бруковер заявила, що розслідування завершено, але у листі SEC не було чітко використано слово "завершено", що викликало певні суперечки.
Вплив на галузь
Наразі позов SEC проти Consensys, здається, вже вирішено. Люди в індустрії більше хвилюються про те, чи вплине це на інші проекти з ліквідного стейкінгу та остаточне затвердження ETF на ефір. Є думка, що розслідування SEC щодо цих дій є частиною іншого незалежного розслідування, яке не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
З огляду на все більш тісну інтеграцію Web3 з реальним світом, пов'язані політики та регуляторні органи вже не можуть ігнорувати Web3. Конфлікт між SEC та Consensys підкреслює складні виклики, з якими стикається індустрія криптовалют у правовій та регуляторній сферах. У майбутньому пошук балансу між інноваціями та відповідністю стане важливим питанням для всієї галузі. Ми сподіваємося, що кінцевий результат цієї справи забезпечить корисні приклади для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGuru
· 08-13 15:17
Знову бачимо, що обман для дурнів прийшов
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrender
· 08-12 20:15
sec знову щось затіває
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 08-11 14:40
Цей криптосвіт знову шаленіє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 08-11 14:39
SEC знову виходить з проблемами
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphet
· 08-11 14:34
Ця картинка нічого не означає, монета ринок просто любить панікувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSurvivor
· 08-11 14:29
Чи варто жити, чи ні – не слід виходити на американський фондовий ринок.
SEC подала в суд на материнську компанію Metamask, занепокоєння в індустрії Web3 посилюється
SEC подала позов проти материнської компанії Metamask, викликавши занепокоєння в індустрії Web3
Не так давно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала офіційний позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys, звинувативши її підрозділ MetaMask у порушенні законодавства про цінні папери через функції Swap і стейкінгу. SEC також особливо зазначила, що деякі ліквідні стейкінг-токени можуть розглядатися як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала величезний резонанс у галузі. Дані показують, що показники ринкового настрою відповідних проектів зазнали суттєвого падіння. Один з проектів знизив свій індекс настрою з 21 до -9, а інший проект обвалився з 33 до -69, що свідчить про те, що інвесторські настрої змінилися з відносно позитивних на вкрай негативні.
Ціна монети також коливалася. У день оголошення позову SEC ціна певного проекту впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить більше 23%.
Як один з найвикористовуваніших гаманців у галузі Web3, а також важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, ці проекти, безсумнівно, опиняться під тиском через позови, що призведе до затінення їхньої майбутньої розвитку та перспектив усієї галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
Ще в квітні цього року компанія Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати Ethereum як цінний папір. Consensys вважає, що Ethereum не має властивостей цінного папера, а SEC раніше також чітко заявляла, що Ethereum не є цінним папером і не підпадає під її юрисдикцію.
Походження події
10 квітня SEC надіслала "Лист Уельсу" компанії Consensys, в якому повідомляється про намір розпочати правозастосування щодо її продукту MetaMask, який підозрюється у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Цей лист дозволяє об'єкту розслідування надати письмову або усну захист до винесення остаточного рішення SEC.
Точка спір
SEC вважає, що функції MetaMask пов'язані з торгівлею незареєстрованими цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість Consensys вважає, що ефір не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами.
Позови SEC зазвичай ґрунтуються на кількох аспектах:
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великою кількістю ефіріуму, а також може вплинути на процес затвердження ETF на ефіріум. Consensys вважає, що незаконне захоплення влади SEC над ефіріумом призведе до катастрофічних наслідків для мережі ефіріум та компаній.
Ця позовна заява може завдати серйозного удару по операціям і репутації Consensys, а також може стати важливим поворотним моментом для криптоіндустрії, що позначає більш суворий підхід регуляторних органів до компаній блокчейну. Крім того, це може викликати короткострокові коливання на ринку, особливо щодо проектів і токенів, пов'язаних з Consensys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення конфлікту
Хоча SEC 18 червня заявила, що не має наміру вживати примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що розслідування припинено. Юридичний радник Consensys Лора Бруковер заявила, що розслідування завершено, але у листі SEC не було чітко використано слово "завершено", що викликало певні суперечки.
Вплив на галузь
Наразі позов SEC проти Consensys, здається, вже вирішено. Люди в індустрії більше хвилюються про те, чи вплине це на інші проекти з ліквідного стейкінгу та остаточне затвердження ETF на ефір. Є думка, що розслідування SEC щодо цих дій є частиною іншого незалежного розслідування, яке не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
З огляду на все більш тісну інтеграцію Web3 з реальним світом, пов'язані політики та регуляторні органи вже не можуть ігнорувати Web3. Конфлікт між SEC та Consensys підкреслює складні виклики, з якими стикається індустрія криптовалют у правовій та регуляторній сферах. У майбутньому пошук балансу між інноваціями та відповідністю стане важливим питанням для всієї галузі. Ми сподіваємося, що кінцевий результат цієї справи забезпечить корисні приклади для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)