Пропозиція щодо зниження інфляції Cosmos викликала суперечки, засновник запропонував форк
Нещодавно в екосистемі Cosmos обговорення та суперечки викликала пропозиція щодо Падіння інфляційної ставки токена ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляційну ставку ATOM з 20% до 10%, що призведе до зниження поточної річної прибутковості стейкінгу з приблизно 19% до приблизно 13.4%.
Хоча ця пропозиція, здавалося б, вигідна для підвищення ціни ATOM, вона викликала несподівані запеклі суперечки в спільноті. Врешті-решт, ця пропозиція була прийнята лише з незначною перевагою, що повністю виявило розбіжності між різними групами інтересів.
Після ухвалення пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Jae Kwon висловив сильне незадоволення в соціальних мережах і запропонував ідею форку ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління може не відображати волю всіх тримачів монет.
Варто зазначити, що конфлікт Квона з іншими членами команди триває вже давно. Він раніше залишав свою посаду через розбіжності з іншими учасниками з питань управління, напрямків розвитку проєкту тощо, а пізніше розділив Ignite (колишній Tendermint) на два незалежні суб'єкти: Ignite та NewTendermint, де Квон обійняв посаду CEO NewTendermint.
Пропозиція форку Квона викликала широке обговорення в спільноті, багато хто висловлює занепокоєння щодо цієї можливості та її впливу на екосистему Cosmos. Форк ATOM може означати, що мережа Cosmos зіткнеться з суттєвими змінами, які стосуються не лише її довгострокового розвитку, але й безпосередньо впливають на інтереси тримачів монет. Ця подія також підкреслює виклики, з якими стикається спільнота Cosmos у питаннях управління.
Вартість безпеки мережі Cosmos надто висока
Високий рівень інфляції ATOM викликав багато суперечок. Дані показують, що перед ухваленням пропозиції інфляція на рівні 14,97% була майже найвищою серед основних нативних токенів PoS блокчейнів. Cosmos встановив цільовий рівень стейкингу на рівні 67%, а інфляція буде динамічно коригуватися в межах від 7% до 20% залежно від фактичного рівня стейкингу. Незважаючи на те, що інфляція вже досить висока, через те, що фактичний рівень стейкингу нижчий за цільове значення, інфляція продовжує зростати.
Дослідження, проведене певною дослідницькою установою, показало, що Cosmos, можливо, заплатив занадто високу ціну за підтримку безпеки мережі. Дослідження виявило, що навіть якщо найвищий рівень інфляції знизиться до 10%, більшість валідаторів все ще можуть отримувати прибуток або досягати беззбитковості завдяки комісійним доходам, а валідатори також можуть вибрати підвищення ставки комісії, щоб покрити операційні витрати.
На основі цього дослідження, один з співзасновників децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції ATOM до 10%. Голосування за цю пропозицію розпочнеться 12 листопада і триватиме до 26 листопада.
Результати голосування показують розбіжності в спільноті
Ця пропозиція врешті-решт була прийнята з невеликою перевагою. За кількістю залучених ATOM, явка становила 72,6%, з яких 41,1% підтримали, 31,9% виступили проти, 6,6% відхилили, 20,4% утрималися.
Пропозиція Cosmos повинна відповідати наступним умовам: явка голосів перевищує 40%, понад 50% участі у голосуванні (без урахування голосів «утримався») повинні проголосувати за, кількість голосів «проти» (без урахування голосів «утримався») повинна бути не більше 33.4%. Остаточний результат показує, що частка за становить 41.4%, а частка за, проти та утримався складає лише 51.63%, що трохи перевищує мінімальну вимогу в 50%.
Однак, за кількістю голосуючих рахунків, рівень підтримки досяг 94,97%. З 173 тисяч голосуючих рахунків 164 тисячі вибрали підтримку. Є думки, що це може бути пов'язано з тим, що багато рахунків, які ставлять невелику кількість ATOM (можливо, мисливці за аеродропами), взяли участь у голосуванні. Але за неповними даними, кількість рахунків, що підтримують, у кожному діапазоні володіння перевищує кількість рахунків, що виступають проти.
Результати голосування в основному залежать від валідаторів. З загальної кількості 73,16 мільйона підтримуючих голосів, 70,43 мільйона надійшли від валідаторів. Варто зазначити, що голоси валідаторів за замовчуванням містять делеговані інші користувачами ATOM. Якщо користувач не згоден з голосуванням валідатора, він може самостійно взяти участь у голосуванні, щоб перекрити результати.
Точки зору прихильників та противників
Члени спільноти, які підтримують Падіння інфляції, вважають, що це сприятиме впровадженню модуля ліквідного стейкінгу (LSM), збільшить ліквідність ATOM і залучить більше коштів для DeFi-додатків на Cosmos. Вони також вважають, що Падіння інфляції може підвищити рідкість ATOM, що, можливо, підвищить його ринкову вартість, що вигідно для довгострокових інвесторів.
Противники побоюються, що падіння інфляції може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, що вплине на безпеку мережі. Дехто особливо стурбований впливом цієї зміни на дрібних власників, вважаючи, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM. Інші побоюються, що ця зміна може принести невизначеність на ринок. Щодо позитивного впливу падіння інфляції на впровадження LSM та розвиток екосистеми DeFi, деякі противники висловлюють сумніви.
З результатів голосування видно, що малі власники, схоже, більше схильні підтримувати пропозицію щодо Падіння інфляції, можливо, щоб негайно вплинути на ціну ATOM. Натомість валідатори та деякі великі власники можуть з власних інтересів схилятися до опозиції, щоб підтримувати високий рівень інфляції.
Підсумок
Пропозиція Cosmos про зниження інфляційної ставки викликала жваве обговорення і в кінцевому підсумку була ухвалена з невеликою перевагою. Хоча 94,97% голосуючих рахунків підтримали цю пропозицію, за вагою голосів підтримуючі голоси становили лише 41,1%. Незважаючи на те, що серед прихильників можуть бути багато ловців аірдропів з невеликою кількістю токенів, кількість прихильників у всіх діапазонах володіння токенами перевищує кількість противників, що свідчить про широке підтримання цієї пропозиції.
Результати голосування в значній мірі залежать від валідаторів, з 73160000 голосів підтримки 70430000 надійшло від валідаторів. Це нагадує нам, що при здійсненні делегованого стекингу, крім врахування доходності, комісійних ставок та інших факторів, також необхідно враховувати, чи узгоджені інтереси валідатора з вашими власними. Якщо вони не узгоджені, ви можете вибрати самостійне голосування для перекриття результатів голосування валідатора.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GigaBrainAnon
· 08-14 14:07
форк є форк, що тут поганого? Чому так переживати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKing
· 08-13 23:31
форк справді має цікаві ідеї
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfer
· 08-13 10:38
форк так форк. Все одно вже давно дивлюсь на падіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 08-12 02:13
Грати у форк, так? Залізо тріснуло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 08-11 16:05
як і передбачалося... класичний випадок невдачі управління протоколом. емпірично кажучи, це було математично неминуче
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 08-11 16:04
Хочеш форкатися, то форкуйся. Якщо не можеш виграти, то тікати.
Суперечки щодо зниження інфляції Cosmos, засновник пропонує форк ATOM
Пропозиція щодо зниження інфляції Cosmos викликала суперечки, засновник запропонував форк
Нещодавно в екосистемі Cosmos обговорення та суперечки викликала пропозиція щодо Падіння інфляційної ставки токена ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляційну ставку ATOM з 20% до 10%, що призведе до зниження поточної річної прибутковості стейкінгу з приблизно 19% до приблизно 13.4%.
Хоча ця пропозиція, здавалося б, вигідна для підвищення ціни ATOM, вона викликала несподівані запеклі суперечки в спільноті. Врешті-решт, ця пропозиція була прийнята лише з незначною перевагою, що повністю виявило розбіжності між різними групами інтересів.
Після ухвалення пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Jae Kwon висловив сильне незадоволення в соціальних мережах і запропонував ідею форку ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління може не відображати волю всіх тримачів монет.
Варто зазначити, що конфлікт Квона з іншими членами команди триває вже давно. Він раніше залишав свою посаду через розбіжності з іншими учасниками з питань управління, напрямків розвитку проєкту тощо, а пізніше розділив Ignite (колишній Tendermint) на два незалежні суб'єкти: Ignite та NewTendermint, де Квон обійняв посаду CEO NewTendermint.
Пропозиція форку Квона викликала широке обговорення в спільноті, багато хто висловлює занепокоєння щодо цієї можливості та її впливу на екосистему Cosmos. Форк ATOM може означати, що мережа Cosmos зіткнеться з суттєвими змінами, які стосуються не лише її довгострокового розвитку, але й безпосередньо впливають на інтереси тримачів монет. Ця подія також підкреслює виклики, з якими стикається спільнота Cosmos у питаннях управління.
Вартість безпеки мережі Cosmos надто висока
Високий рівень інфляції ATOM викликав багато суперечок. Дані показують, що перед ухваленням пропозиції інфляція на рівні 14,97% була майже найвищою серед основних нативних токенів PoS блокчейнів. Cosmos встановив цільовий рівень стейкингу на рівні 67%, а інфляція буде динамічно коригуватися в межах від 7% до 20% залежно від фактичного рівня стейкингу. Незважаючи на те, що інфляція вже досить висока, через те, що фактичний рівень стейкингу нижчий за цільове значення, інфляція продовжує зростати.
Дослідження, проведене певною дослідницькою установою, показало, що Cosmos, можливо, заплатив занадто високу ціну за підтримку безпеки мережі. Дослідження виявило, що навіть якщо найвищий рівень інфляції знизиться до 10%, більшість валідаторів все ще можуть отримувати прибуток або досягати беззбитковості завдяки комісійним доходам, а валідатори також можуть вибрати підвищення ставки комісії, щоб покрити операційні витрати.
На основі цього дослідження, один з співзасновників децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції ATOM до 10%. Голосування за цю пропозицію розпочнеться 12 листопада і триватиме до 26 листопада.
Результати голосування показують розбіжності в спільноті
Ця пропозиція врешті-решт була прийнята з невеликою перевагою. За кількістю залучених ATOM, явка становила 72,6%, з яких 41,1% підтримали, 31,9% виступили проти, 6,6% відхилили, 20,4% утрималися.
Пропозиція Cosmos повинна відповідати наступним умовам: явка голосів перевищує 40%, понад 50% участі у голосуванні (без урахування голосів «утримався») повинні проголосувати за, кількість голосів «проти» (без урахування голосів «утримався») повинна бути не більше 33.4%. Остаточний результат показує, що частка за становить 41.4%, а частка за, проти та утримався складає лише 51.63%, що трохи перевищує мінімальну вимогу в 50%.
Однак, за кількістю голосуючих рахунків, рівень підтримки досяг 94,97%. З 173 тисяч голосуючих рахунків 164 тисячі вибрали підтримку. Є думки, що це може бути пов'язано з тим, що багато рахунків, які ставлять невелику кількість ATOM (можливо, мисливці за аеродропами), взяли участь у голосуванні. Але за неповними даними, кількість рахунків, що підтримують, у кожному діапазоні володіння перевищує кількість рахунків, що виступають проти.
Результати голосування в основному залежать від валідаторів. З загальної кількості 73,16 мільйона підтримуючих голосів, 70,43 мільйона надійшли від валідаторів. Варто зазначити, що голоси валідаторів за замовчуванням містять делеговані інші користувачами ATOM. Якщо користувач не згоден з голосуванням валідатора, він може самостійно взяти участь у голосуванні, щоб перекрити результати.
Точки зору прихильників та противників
Члени спільноти, які підтримують Падіння інфляції, вважають, що це сприятиме впровадженню модуля ліквідного стейкінгу (LSM), збільшить ліквідність ATOM і залучить більше коштів для DeFi-додатків на Cosmos. Вони також вважають, що Падіння інфляції може підвищити рідкість ATOM, що, можливо, підвищить його ринкову вартість, що вигідно для довгострокових інвесторів.
Противники побоюються, що падіння інфляції може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, що вплине на безпеку мережі. Дехто особливо стурбований впливом цієї зміни на дрібних власників, вважаючи, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM. Інші побоюються, що ця зміна може принести невизначеність на ринок. Щодо позитивного впливу падіння інфляції на впровадження LSM та розвиток екосистеми DeFi, деякі противники висловлюють сумніви.
З результатів голосування видно, що малі власники, схоже, більше схильні підтримувати пропозицію щодо Падіння інфляції, можливо, щоб негайно вплинути на ціну ATOM. Натомість валідатори та деякі великі власники можуть з власних інтересів схилятися до опозиції, щоб підтримувати високий рівень інфляції.
Підсумок
Пропозиція Cosmos про зниження інфляційної ставки викликала жваве обговорення і в кінцевому підсумку була ухвалена з невеликою перевагою. Хоча 94,97% голосуючих рахунків підтримали цю пропозицію, за вагою голосів підтримуючі голоси становили лише 41,1%. Незважаючи на те, що серед прихильників можуть бути багато ловців аірдропів з невеликою кількістю токенів, кількість прихильників у всіх діапазонах володіння токенами перевищує кількість противників, що свідчить про широке підтримання цієї пропозиції.
Результати голосування в значній мірі залежать від валідаторів, з 73160000 голосів підтримки 70430000 надійшло від валідаторів. Це нагадує нам, що при здійсненні делегованого стекингу, крім врахування доходності, комісійних ставок та інших факторів, також необхідно враховувати, чи узгоджені інтереси валідатора з вашими власними. Якщо вони не узгоджені, ви можете вибрати самостійне голосування для перекриття результатів голосування валідатора.