Віртуальні гроші пограбування: судове визнання та дослідження майнових властивостей
Вступ
В останні роки біткойн, ефір, Tether та інші криптовалюти поступово стали відомі широкому загалу. Ці цифрові активи, хоч і представлені у вигляді коду та даних, насправді мають суттєві риси майна завдяки своїй вартості, можливості передачі та ексклюзивності. В Китаї, незважаючи на те, що відповідні політики чітко забороняють використання віртуальних грошей як законного платіжного засобу та забороняють спекуляції, в судовій практиці їх зазвичай розглядають як "специфічні віртуальні товари" або "дані-майно".
У кримінальних справах злочинна діяльність, пов'язана з Віртуальні гроші, має тенденцію до зростання, переважно в сферах шахрайства, крадіжок та комп'ютерних злочинів. Проте, випадки, коли Віртуальні гроші отримуються безпосередньо за допомогою насильства або погроз, є відносно рідкісними. Отже, випадок викрадення біткойнів, що стався в 2021 році в місті Їчжун, провінція Цзянсі, привернув широку увагу і став типовим прикладом у судовій практиці, надаючи важливі рекомендації для кваліфікації та покарання криптоактивів у кримінальних справах.
У травні 2021 року, через збитки від торгівлі монетами, Лай дізнався, що вчитель Пень має щонайменше 5 біткоїнів (тоді кожен коштував близько 255000 юанів), і у нього виникла думка про пограбування. Він розмістив оголошення в інтернеті в пошуках спільників, на яке відгукнувся певний чоловік. Після зустрічі в Ійчжуні вони в готелі розробили детальний план пограбування.
Вони готуються зібрати принаймні 4 людей для участі, щоб під приводом інвестицій заманити ціль до віддаленого місця, а потім за допомогою нейлонових стяжок контролювати жертву, вимагаючи обліковий запис і пароль до біткоїн. Для цього Лай навіть підготував 7 нейлонових стяжок і продовжував зв'язуватися з іншими потенційними учасниками.
Однак поліція швидко вжила заходів на основі підказок і 11 травня вдень затримала двох осіб, що призвело до припинення злочинного плану до його реалізації.
Суд першої інстанції визнав обох осіб винними в розбої, призначивши Лайю три роки, а Сяню один рік позбавлення волі та штраф. Суд другої інстанції, однак, вважав, що справа належала до стадії підготовки до розбою, фактичних збитків не було завдано, і виникли сумніви щодо оцінки вартості біткойна, тому Лайю було призначено один рік і шість місяців, а Сяню дев'ять місяців, що значно зменшило термін покарання.
Два. Визначення злочину грабежу з використанням віртуальних грошей
Основний спір у даній справі полягає в тому, чи вважається пограбування біткоїнів "грабежем" у сенсі Кримінального кодексу?
Остаточне рішення суду дало стверджувальну відповідь.
Грабіж — це дія, що полягає в заволодінні державним або приватним майном за допомогою насильства, погроз тощо. Хоча біткойн за своєю суттю є рядком зашифрованих даних, він має обмінюваність, передаваність та реальну ринкову цінність, що відповідає трьом основним характеристикам "широкого поняття майна": можливість управління, можливість передачі, цінність.
Апеляційний суд послався на документи відповідних органів, класифікуючи біткойн як "специфічний віртуальний товар". Хоча він не має статусу валюти, він вважається "даними активами", які підлягають юридичному захисту. Тому, пограбування біткойнів за своєю суттю не відрізняється від традиційного пограбування готівки чи фізичних предметів, воно також порушує майнові інтереси інших.
Хоча злочин у цій справі не був реалізований, дії обвинувачених вже становлять підготовку до злочину. Вони не лише підготували знаряддя для скоєння злочину, але й розробили детальний план, що відповідає складовим елементам підготовки до пограбування. Суд, врахувавши відповідні судові тлумачення, врешті-решт визнав їхні дії такими, що становлять пограбування, але призначив пом'якшене покарання.
Три. Кримінальне покарання за злочини з використанням віртуальних грошей: визначення вартості майна є ключовим
У випадках пограбування, пов'язаних з Віртуальними грошима, окрім врахування способу вчинення діяння, визначення "сумми пограбування" також є важливим критерієм для призначення покарання. Проте, як точно оцінити криптоактиви, стало великою проблемою в судовій практиці.
Перший суд, ґрунтуючись на ринковій ціні біткойна на момент злочину (близько 255000 юанів/монета), вважав, що обвинувачений мав намір пограбувати принаймні одну монету, що підпадає під категорію "особливо великої суми", тому було призначено суворе покарання. Але апеляційний суд висловив іншу думку:
Справа не перейшла в стадію виконання, фактично не отримано майна.
Біткоїн в Україні не має легального торгового ринку, і визначення ціни бракує чітких стандартів.
Засудження за злочин грабежу повинно базуватися на фактичній сумі, отриманій в результаті грабежу; на етапі попереднього планування важко точно визначити вартість.
Апеляційний суд зазначив, що оцінка вартості криптоактивів повинна базуватися на принципі "компенсації збитків", зосереджуючись на фактичних збитках потерпілого, з основною увагою на наступні фактори:
Ціна покупки жертви: пріоритет надається, оскільки вона найбільше відображає фактичні збитки.
Ціна на торговій платформі під час події: якщо немає записів про покупку, можна орієнтуватися на миттєву ціну на закордонних платформах під час порушення.
Ціна продажу краденого: якщо є, може слугувати допоміжною основою.
Суд також підкреслив, що хоча наша країна не визнає біткойн як валюту, але не забороняє особам володіти і передавати його. Тому законне володіння потерпілим віртуальними грошима повинно бути захищене законом.
Врешті-решт, апеляційний суд не прийняв до уваги "велику суму" як обтяжуючу обставину, а замість цього комплексно оцінив небезпечність, засоби та реальні ризики на стадії підготовки до грабежу, винісши відносно м'які вироки двом обвинуваченим, що відображає раціональність і обережність судових органів при розгляді справ про нові види злочинів проти власності.
Чотири, висновок: майбутнє правового захисту криптоактивів
Цей вирок не лише надає керівний зразок для справ, пов'язаних із пограбуваннями віртуальних грошей, але й чітко передає одне повідомлення: власницька природа віртуальних грошей вже широко визнана в практиці китайського кримінального права.
У рамках чинного законодавства, незважаючи на те, що криптоактиви, такі як біткойн, не мають грошових властивостей, їх майнова вартість вже чітко визнана. Незалежно від того, чи через шахрайство, крадіжку, незаконний контроль над комп'ютерними системами, чи вимагання, насильницьке пограбування, якщо особа вчиняє злочинні дії з метою незаконного заволодіння, це буде розглядатися як злочин проти власності.
З розвитком цифрової економіки кримінальні справи, пов'язані з криптоактивами, набуватимуть різноманітних форм, а судові органи стикатимуться з більшою кількістю нових справ і суперечок. Майбутня правова система повинна чіткіше визначити правовий статус віртуальних грошей, стандарти ринкової оцінки, а також межі між даними та власністю, щоб встановити більш уніфіковані та стабільні правила судових рішень. Водночас, фахівці повинні постійно навчатися та оновлювати свої знання в галузі криптовалют, щоб краще справлятися з відповідними правовими питаннями.
Можна передбачити, що криптоактиви поступово отримають більше юридичного визнання та захисту, а будь-які дії, що порушують законні права їхніх власників, також підлягатимуть суворим юридичним санкціям.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSupportGroup
· 08-13 02:40
Дівчина з пістолетом стала популярною з новим мемом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 08-13 02:40
З огляду на цю тенденцію, щоб займатися віртуальними монетами, потрібно буде виходити з бронежилетом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 08-13 02:37
Нарешті став справжнім активом~
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 08-13 02:24
лmao вони нарешті усвідомили, що криптовалюта є фактичною власністю... як завжди, значно позаду кривої smh
Віртуальні гроші, які були викрадені, підлягають кримінальному покаранню: Біткойн визнано майном у вигляді даних.
Віртуальні гроші пограбування: судове визнання та дослідження майнових властивостей
Вступ
В останні роки біткойн, ефір, Tether та інші криптовалюти поступово стали відомі широкому загалу. Ці цифрові активи, хоч і представлені у вигляді коду та даних, насправді мають суттєві риси майна завдяки своїй вартості, можливості передачі та ексклюзивності. В Китаї, незважаючи на те, що відповідні політики чітко забороняють використання віртуальних грошей як законного платіжного засобу та забороняють спекуляції, в судовій практиці їх зазвичай розглядають як "специфічні віртуальні товари" або "дані-майно".
У кримінальних справах злочинна діяльність, пов'язана з Віртуальні гроші, має тенденцію до зростання, переважно в сферах шахрайства, крадіжок та комп'ютерних злочинів. Проте, випадки, коли Віртуальні гроші отримуються безпосередньо за допомогою насильства або погроз, є відносно рідкісними. Отже, випадок викрадення біткойнів, що стався в 2021 році в місті Їчжун, провінція Цзянсі, привернув широку увагу і став типовим прикладом у судовій практиці, надаючи важливі рекомендації для кваліфікації та покарання криптоактивів у кримінальних справах.
Один. Огляд справи: невдала схема пограбування біткойнів
У травні 2021 року, через збитки від торгівлі монетами, Лай дізнався, що вчитель Пень має щонайменше 5 біткоїнів (тоді кожен коштував близько 255000 юанів), і у нього виникла думка про пограбування. Він розмістив оголошення в інтернеті в пошуках спільників, на яке відгукнувся певний чоловік. Після зустрічі в Ійчжуні вони в готелі розробили детальний план пограбування.
Вони готуються зібрати принаймні 4 людей для участі, щоб під приводом інвестицій заманити ціль до віддаленого місця, а потім за допомогою нейлонових стяжок контролювати жертву, вимагаючи обліковий запис і пароль до біткоїн. Для цього Лай навіть підготував 7 нейлонових стяжок і продовжував зв'язуватися з іншими потенційними учасниками.
Однак поліція швидко вжила заходів на основі підказок і 11 травня вдень затримала двох осіб, що призвело до припинення злочинного плану до його реалізації.
Суд першої інстанції визнав обох осіб винними в розбої, призначивши Лайю три роки, а Сяню один рік позбавлення волі та штраф. Суд другої інстанції, однак, вважав, що справа належала до стадії підготовки до розбою, фактичних збитків не було завдано, і виникли сумніви щодо оцінки вартості біткойна, тому Лайю було призначено один рік і шість місяців, а Сяню дев'ять місяців, що значно зменшило термін покарання.
Два. Визначення злочину грабежу з використанням віртуальних грошей
Основний спір у даній справі полягає в тому, чи вважається пограбування біткоїнів "грабежем" у сенсі Кримінального кодексу?
Остаточне рішення суду дало стверджувальну відповідь.
Грабіж — це дія, що полягає в заволодінні державним або приватним майном за допомогою насильства, погроз тощо. Хоча біткойн за своєю суттю є рядком зашифрованих даних, він має обмінюваність, передаваність та реальну ринкову цінність, що відповідає трьом основним характеристикам "широкого поняття майна": можливість управління, можливість передачі, цінність.
Апеляційний суд послався на документи відповідних органів, класифікуючи біткойн як "специфічний віртуальний товар". Хоча він не має статусу валюти, він вважається "даними активами", які підлягають юридичному захисту. Тому, пограбування біткойнів за своєю суттю не відрізняється від традиційного пограбування готівки чи фізичних предметів, воно також порушує майнові інтереси інших.
Хоча злочин у цій справі не був реалізований, дії обвинувачених вже становлять підготовку до злочину. Вони не лише підготували знаряддя для скоєння злочину, але й розробили детальний план, що відповідає складовим елементам підготовки до пограбування. Суд, врахувавши відповідні судові тлумачення, врешті-решт визнав їхні дії такими, що становлять пограбування, але призначив пом'якшене покарання.
Три. Кримінальне покарання за злочини з використанням віртуальних грошей: визначення вартості майна є ключовим
У випадках пограбування, пов'язаних з Віртуальними грошима, окрім врахування способу вчинення діяння, визначення "сумми пограбування" також є важливим критерієм для призначення покарання. Проте, як точно оцінити криптоактиви, стало великою проблемою в судовій практиці.
Перший суд, ґрунтуючись на ринковій ціні біткойна на момент злочину (близько 255000 юанів/монета), вважав, що обвинувачений мав намір пограбувати принаймні одну монету, що підпадає під категорію "особливо великої суми", тому було призначено суворе покарання. Але апеляційний суд висловив іншу думку:
Апеляційний суд зазначив, що оцінка вартості криптоактивів повинна базуватися на принципі "компенсації збитків", зосереджуючись на фактичних збитках потерпілого, з основною увагою на наступні фактори:
Суд також підкреслив, що хоча наша країна не визнає біткойн як валюту, але не забороняє особам володіти і передавати його. Тому законне володіння потерпілим віртуальними грошима повинно бути захищене законом.
Врешті-решт, апеляційний суд не прийняв до уваги "велику суму" як обтяжуючу обставину, а замість цього комплексно оцінив небезпечність, засоби та реальні ризики на стадії підготовки до грабежу, винісши відносно м'які вироки двом обвинуваченим, що відображає раціональність і обережність судових органів при розгляді справ про нові види злочинів проти власності.
Чотири, висновок: майбутнє правового захисту криптоактивів
Цей вирок не лише надає керівний зразок для справ, пов'язаних із пограбуваннями віртуальних грошей, але й чітко передає одне повідомлення: власницька природа віртуальних грошей вже широко визнана в практиці китайського кримінального права.
У рамках чинного законодавства, незважаючи на те, що криптоактиви, такі як біткойн, не мають грошових властивостей, їх майнова вартість вже чітко визнана. Незалежно від того, чи через шахрайство, крадіжку, незаконний контроль над комп'ютерними системами, чи вимагання, насильницьке пограбування, якщо особа вчиняє злочинні дії з метою незаконного заволодіння, це буде розглядатися як злочин проти власності.
З розвитком цифрової економіки кримінальні справи, пов'язані з криптоактивами, набуватимуть різноманітних форм, а судові органи стикатимуться з більшою кількістю нових справ і суперечок. Майбутня правова система повинна чіткіше визначити правовий статус віртуальних грошей, стандарти ринкової оцінки, а також межі між даними та власністю, щоб встановити більш уніфіковані та стабільні правила судових рішень. Водночас, фахівці повинні постійно навчатися та оновлювати свої знання в галузі криптовалют, щоб краще справлятися з відповідними правовими питаннями.
Можна передбачити, що криптоактиви поступово отримають більше юридичного визнання та захисту, а будь-які дії, що порушують законні права їхніх власників, також підлягатимуть суворим юридичним санкціям.