Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін у своєму останньому дописі 7 серпня зазначив, що основні Layer2 в основному досягли першої стадії стандартів безпеки (обмежене навчальне коло), наступною ключовою метою є досягнення швидких виведень через zk-SNARKs систему — у короткостроковій перспективі скоротити до 1 години, а середньострокова мета — 12 секунд.
Ця заява безпосередньо вказує на проблему затримки виведення коштів на кілька днів, з якою стикаються поточні Layer2, що використовують рішення Optimistic Rollup. Тим часом Layer3, як більш високий рівень архітектури, реконструює межі екосистеми масштабування за допомогою змішаної моделі консенсусу та стандартизованих інтерфейсів.
!
Основні механізми Layer2 та останні досягнення
Рішення проблеми масштабування блокчейну переживає ключову точку технологічної ітерації. Технологія Rollup стала основним рішенням для розширення Layer2, переміщуючи виконання транзакцій на обробку поза ланцюгом, а потім, через стиснення та підтвердження, подаючи партії даних до Ethereum основної мережі, що забезпечує суттєве підвищення пропускної спроможності.
Згідно з останніми даними галузі за серпень 2025 року, загальна заблокована вартість (TVL) провідних протоколів Layer2 перевищила 8 мільярдів доларів, річний темп зростання склав 470%, обробляючи понад 68% обсягу DEX-транзакцій в екосистемі Ethereum.
###Конфлікт технічних шляхів між ZK та OP
Наразі Rollup в основному поділяється на два великих технічних напрямки: ZK-Rollups та Optimistic Rollups, які мають істотні відмінності в механізмі безпеки та показниках продуктивності.
Оптимістичні ролапи (як Arbitrum, Optimism) використовують механізм шахрайських доказів, за замовчуванням всі транзакції є дійсними, тільки в разі виникнення суперечок проводиться перевірка. Цей дизайн, хоча і має високу технологічну зрілість, вимагає приблизно 7 днів періоду оскарження для забезпечення безпеки коштів, що призводить до значних затримок у виведенні коштів користувачами.
ZK-Rollups (як-от zkSync, StarkNet) покладаються на технологію zk-SNARKs, кожна транзакція миттєво перевіряється на дійсність за допомогою криптографічного доказу, теоретично можна досягти швидкості виведення на рівні 12 секунд. Однак історично через складність технологій та високу вартість апаратного забезпечення їхнє впровадження було обмежено.
Віталік у своєму останньому дописі чітко зазначив: "Необхідно відмовитися від системи доказів OP", оскільки її вроджена затримка стала вузьким місцем для ліквідності екосистеми Ethereum. Він також зазначив, що зрілість технології ZK досягла ключового переломного моменту.
###інновація змішаних доказових систем
Щоб збалансувати безпеку та ефективність, Віталік запропонував стратегію змішаного доказу "2 з 3", поєднуючи переваги ZK, OP та довіреного середовища виконання (TEE):
ZK + OP комбінація: забезпечує бездокументальну безпеку, один учасник не може зламати систему.
Комбінація ZK + TEE: реалізація миттєвого виведення в нормальних умовах
Комбінація TEE + OP: використання зрілих технологій для забезпечення стабільності виробничого середовища
Ця змішана модель має на меті досягнення виводу коштів протягом 1 години в короткостроковій перспективі, досягнення цілі в 12 секунд у середньостроковій перспективі, а в кінцевому підсумку - миттєвий перехід рідних активів через L2.
сценарії застосування та дані
У 2025 році Layer2 продемонструє революційний вплив у трьох основних сценаріях:
Сфера DeFi: після перенесення Uniswap V3 на Arbitrum середня вартість транзакцій для користувачів знизилась з 15 доларів до 0,3 доларів, що становить зниження на 98%.
Ринок NFT: Після інтеграції Polygon OpenSea вартість карбування NFT знизилася з 50 доларів до 0,01 долара, частка транзакцій Layer2 перевищує 35%
Ігровий досвід на блокчейні: після впровадження Ronin бічного ланцюга, Axie Infinity перевищила 2,5 мільйона активних користувачів на день, а кількість транзакцій за день досягла 15 мільйонів.
Архітектурна інновація та парадигми застосування Layer3
Рішення Layer3 не є простим накладенням на Layer2, а реалізується через спеціалізовану архітектуру для подальшого розширення функцій. Її основна цінність полягає в наданні спеціалізованого середовища виконання для конкретних сценаріїв застосування, одночасно успадковуючи базову безпеку.
визначення та диференціація
На даний момент Layer3 демонструє два основних розділень у екосистемі:
Інфраструктурний L3: зосереджений на подальшому масштабуванні та технічній оптимізації
Прикладний L3: побудова протоколу та вхідної платформи, з якою користувачі можуть взаємодіяти
Ця диференціація позначає еволюцію архітектури блокчейну, що переходить у стадію спеціалізації.
###Нативна Rollup змішана консенсус-модель
Пропозиція Native Rollup від Opside представляє інноваційний напрямок інфраструктурного L3, що використовує трирівневу архітектуру:
Layer 1: Ethereum основна мережа, що забезпечує остаточне врегулювання
Layer 2: EVM сумісний ланцюг, що використовує консенсус PoS, понад 100 000 вузлів верифікації
Шар 3: складається з кількох рідних zkRollup, використовує змішаний механізм PoS + PoW
У цій моделі валідатори виконують подвійні ролі: через механізм PoS як Sequencer сортують транзакції та отримують комісії; через конкуренцію PoW як Prover генерують zk-SNARKs і виграють блокові винагороди.
Цей дизайн досяг трьох великих проривів:
Спільний рівень безпеки: L2 та L3 ділять набір валідаторів
Паралельне генерування доказів: значне підвищення ефективності ZK доказів
Автоматичний механізм покарання: незавчасно перевірені блоки будуть карати Sequencer
нова парадигма прикладного рівня
Застосовні платформи Layer3, такі як Layer3 Protocol, створюють користувацький вхід у Web3. Станом на серпень 2025 року ця платформа досягла:
Покриття всіх ланцюгових інфраструктур понад 45+ блокчейнів
Щомісячна активність користувачів 300 тисяч
Загальна кількість транзакцій становить 150 мільйонів
Планується розширення до мережі Solana в жовтні
Його основна інновація полягає в поєднанні системи завдань Quests з надійними доказами на CUBE, що перетворює поведінку користувачів на перевірені активи репутації в мережі.
Цей дизайн вирішує дві основні проблеми Web3:
Достовірні відкриття: уникнення втрати користувачів у низькоякісній інформації про проекти
Ефективне навчання: зниження технічного бар'єру через ігрові завдання
##Порівняльне резюме та прогнози екосистеми
Layer2 та Layer3, хоча й належать до архітектури масштабування, мають стратегічний розподіл у технічних цілях, сценаріях застосування та моделях безпеки.
технічні цілі порівняння
Layer2: основне рішення для розширення базових транзакцій, що підвищує TPS і знижує Gas за допомогою технологій Rollup та інших.
Layer3: зосереджується на розширенні функцій та входах для користувачів, надає спеціалізоване середовище для застосувань або агрегатор платформ.
порівняння застосувань
Сценарії використання Layer2:
Високочастотна DeFi торгівля (наприклад, обмін DEX)
Масштабне випуск та торгівля NFT
Реальний обмін активами в грі
Сценарії використання Layer3:
Кросчейн ідентичності та репутаційна система (як CUBE)
Структурована платформа завдань (Quests)
Спеціалізовані ланцюги для вертикальних галузей (ігри, соціальні мережі тощо)
##Огляд екологічних тенденцій
У другій половині 2025 року вже проявилися два основні тренди:
###ZK стати основною технологією міжмережевих рівнів
Від Layer2 ZK, просунутого Віталіком, до механізму підтвердження Layer3 Native Rollup, zk-SNARKs стає технологічним мостом, що з'єднує різні рівні. З впровадженням EIP-4844 очікується, що вартість транзакцій Layer2 знизиться ще на 90%, створюючи більш сприятливе середовище для он-chain верифікації ZK.
###Layer3 визначає нову парадигму взаємодії користувачів
Застосувальні платформи, представлені протоколом Layer3, завдяки повноцінній системі облікових записів і ігровому дизайну завдань, стають "центром розподілу трафіку" Web3. Їхнє розширення до Solana сигналізує про формування багатозв'язкового користувацького входу.
Інфраструктурний Layer3, такий як Native Rollup, знижує бар'єри для розробки через стандартизований інтерфейс (rollup slot), що дозволяє розробникам зосередитися на бізнес-логіці, а не на базовій архітектурі.
Етер Layer1 як основа екосистеми насправді зміцнює свою позицію завдяки багаторівневому масштабуванню. Віталік прогнозує, що з розвитком технології міжшарової комунікації, Ethereum врешті-решт досягне "мгновенний перехід рідних активів через L1 на L2".
##Перспективи майбутнього
Еволюція багаторівневої архітектури блокчейну далеко не завершена. Layer2 переживає технологічний поворот від OP до zk-SNARKs, а мета Віталіка "виведення коштів за 1 годину" має шанс стати основною лінією для основних L2 у четвертому кварталі 2025 року.
А подвійний шлях Layer3 — змішана модель консенсусу Native Rollup та платформа для користувачів застосункових L3 — будує вертикальну та агреговану екосистему. З розширенням платформ, таких як Layer3 Protocol, на не-EVM ланцюги, такі як Solana, вартісна логіка шару повної взаємодії перевіряється.
Коли ці ієрархічні структури створюють органічну мережу через стандартизовані інтерфейси та спільну модель безпеки, Ethereum справді реалізує перехід від "світового комп'ютера" до "світового економічного центру".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Порівняльний аналіз механізмів Layer2 і Layer3: всебічне тлумачення технічної архітектури, сценаріїв використання та екологічних тенденцій.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін у своєму останньому дописі 7 серпня зазначив, що основні Layer2 в основному досягли першої стадії стандартів безпеки (обмежене навчальне коло), наступною ключовою метою є досягнення швидких виведень через zk-SNARKs систему — у короткостроковій перспективі скоротити до 1 години, а середньострокова мета — 12 секунд.
Ця заява безпосередньо вказує на проблему затримки виведення коштів на кілька днів, з якою стикаються поточні Layer2, що використовують рішення Optimistic Rollup. Тим часом Layer3, як більш високий рівень архітектури, реконструює межі екосистеми масштабування за допомогою змішаної моделі консенсусу та стандартизованих інтерфейсів.
!
Основні механізми Layer2 та останні досягнення
Рішення проблеми масштабування блокчейну переживає ключову точку технологічної ітерації. Технологія Rollup стала основним рішенням для розширення Layer2, переміщуючи виконання транзакцій на обробку поза ланцюгом, а потім, через стиснення та підтвердження, подаючи партії даних до Ethereum основної мережі, що забезпечує суттєве підвищення пропускної спроможності.
Згідно з останніми даними галузі за серпень 2025 року, загальна заблокована вартість (TVL) провідних протоколів Layer2 перевищила 8 мільярдів доларів, річний темп зростання склав 470%, обробляючи понад 68% обсягу DEX-транзакцій в екосистемі Ethereum.
###Конфлікт технічних шляхів між ZK та OP
Наразі Rollup в основному поділяється на два великих технічних напрямки: ZK-Rollups та Optimistic Rollups, які мають істотні відмінності в механізмі безпеки та показниках продуктивності.
Оптимістичні ролапи (як Arbitrum, Optimism) використовують механізм шахрайських доказів, за замовчуванням всі транзакції є дійсними, тільки в разі виникнення суперечок проводиться перевірка. Цей дизайн, хоча і має високу технологічну зрілість, вимагає приблизно 7 днів періоду оскарження для забезпечення безпеки коштів, що призводить до значних затримок у виведенні коштів користувачами.
ZK-Rollups (як-от zkSync, StarkNet) покладаються на технологію zk-SNARKs, кожна транзакція миттєво перевіряється на дійсність за допомогою криптографічного доказу, теоретично можна досягти швидкості виведення на рівні 12 секунд. Однак історично через складність технологій та високу вартість апаратного забезпечення їхнє впровадження було обмежено.
Віталік у своєму останньому дописі чітко зазначив: "Необхідно відмовитися від системи доказів OP", оскільки її вроджена затримка стала вузьким місцем для ліквідності екосистеми Ethereum. Він також зазначив, що зрілість технології ZK досягла ключового переломного моменту.
###інновація змішаних доказових систем
Щоб збалансувати безпеку та ефективність, Віталік запропонував стратегію змішаного доказу "2 з 3", поєднуючи переваги ZK, OP та довіреного середовища виконання (TEE):
Ця змішана модель має на меті досягнення виводу коштів протягом 1 години в короткостроковій перспективі, досягнення цілі в 12 секунд у середньостроковій перспективі, а в кінцевому підсумку - миттєвий перехід рідних активів через L2.
сценарії застосування та дані
У 2025 році Layer2 продемонструє революційний вплив у трьох основних сценаріях:
Архітектурна інновація та парадигми застосування Layer3
Рішення Layer3 не є простим накладенням на Layer2, а реалізується через спеціалізовану архітектуру для подальшого розширення функцій. Її основна цінність полягає в наданні спеціалізованого середовища виконання для конкретних сценаріїв застосування, одночасно успадковуючи базову безпеку.
визначення та диференціація
На даний момент Layer3 демонструє два основних розділень у екосистемі:
Ця диференціація позначає еволюцію архітектури блокчейну, що переходить у стадію спеціалізації.
###Нативна Rollup змішана консенсус-модель
Пропозиція Native Rollup від Opside представляє інноваційний напрямок інфраструктурного L3, що використовує трирівневу архітектуру:
У цій моделі валідатори виконують подвійні ролі: через механізм PoS як Sequencer сортують транзакції та отримують комісії; через конкуренцію PoW як Prover генерують zk-SNARKs і виграють блокові винагороди.
Цей дизайн досяг трьох великих проривів:
нова парадигма прикладного рівня
Застосовні платформи Layer3, такі як Layer3 Protocol, створюють користувацький вхід у Web3. Станом на серпень 2025 року ця платформа досягла:
Його основна інновація полягає в поєднанні системи завдань Quests з надійними доказами на CUBE, що перетворює поведінку користувачів на перевірені активи репутації в мережі.
Цей дизайн вирішує дві основні проблеми Web3:
##Порівняльне резюме та прогнози екосистеми
Layer2 та Layer3, хоча й належать до архітектури масштабування, мають стратегічний розподіл у технічних цілях, сценаріях застосування та моделях безпеки.
технічні цілі порівняння
порівняння застосувань
Сценарії використання Layer2:
Сценарії використання Layer3:
##Огляд екологічних тенденцій
У другій половині 2025 року вже проявилися два основні тренди:
###ZK стати основною технологією міжмережевих рівнів Від Layer2 ZK, просунутого Віталіком, до механізму підтвердження Layer3 Native Rollup, zk-SNARKs стає технологічним мостом, що з'єднує різні рівні. З впровадженням EIP-4844 очікується, що вартість транзакцій Layer2 знизиться ще на 90%, створюючи більш сприятливе середовище для он-chain верифікації ZK.
###Layer3 визначає нову парадигму взаємодії користувачів Застосувальні платформи, представлені протоколом Layer3, завдяки повноцінній системі облікових записів і ігровому дизайну завдань, стають "центром розподілу трафіку" Web3. Їхнє розширення до Solana сигналізує про формування багатозв'язкового користувацького входу.
Інфраструктурний Layer3, такий як Native Rollup, знижує бар'єри для розробки через стандартизований інтерфейс (rollup slot), що дозволяє розробникам зосередитися на бізнес-логіці, а не на базовій архітектурі.
Етер Layer1 як основа екосистеми насправді зміцнює свою позицію завдяки багаторівневому масштабуванню. Віталік прогнозує, що з розвитком технології міжшарової комунікації, Ethereum врешті-решт досягне "мгновенний перехід рідних активів через L1 на L2".
##Перспективи майбутнього
Еволюція багаторівневої архітектури блокчейну далеко не завершена. Layer2 переживає технологічний поворот від OP до zk-SNARKs, а мета Віталіка "виведення коштів за 1 годину" має шанс стати основною лінією для основних L2 у четвертому кварталі 2025 року.
А подвійний шлях Layer3 — змішана модель консенсусу Native Rollup та платформа для користувачів застосункових L3 — будує вертикальну та агреговану екосистему. З розширенням платформ, таких як Layer3 Protocol, на не-EVM ланцюги, такі як Solana, вартісна логіка шару повної взаємодії перевіряється.
Коли ці ієрархічні структури створюють органічну мережу через стандартизовані інтерфейси та спільну модель безпеки, Ethereum справді реалізує перехід від "світового комп'ютера" до "світового економічного центру".