Екосистема Treehouse нещодавно викликала широкі обговорення завдяки своєму плану GoNuts Season 2. Цей план, пропонуючи 1000% надбавки до балів Nuts, привернув близько 130 тисяч учасників, демонструючи потужні можливості мобілізації спільноти. Проте, ця на перший погляд успішна стратегія також викликала питання щодо справедливості розподілу стимулів.

Станом на серпень 2025 року, ринкова продуктивність нативного токена Treehouse $TREE залишається відносно стабільною, ціна становить 0,3217 долара, ринкова капіталізація досягає 50,22 мільйона доларів, 24-годинний обсяг торгівлі складає 19,29 мільйона доларів, а загальна заблокована вартість (TVL) становить 640 мільйонів доларів. Ці дані відображають постійне зростання проекту та визнання на ринку.

Технічні інновації Treehouse також заслуговують на увагу. Продукт tETH інтегрує відомі протоколи, такі як Aave та Pendle, пропонуючи користувачам дохідність 6-9%. Тим часом DOR (децентралізований маршрутизатор опціонів) TESR підтримує 35 протоколів, а загальний обсяг торгів перевищив 62 мільйони разів, що демонструє технічну спроможність платформи та її прийняття користувачами.

Однак всередині спільноти дедалі більше зростає суперечка щодо розподілу винагород. Дані показують, що великі користувачі отримують близько 70% винагород, тоді як середні та малі користувачі займають лише 20%. Такий нерівномірний розподіл викликає сумніви щодо того, чи справді платформа реалізує концепцію децентралізації.

У червні 2025 року tETH і wstETH продемонстрували розрив на рівні 1%, проте платформа успішно стабілізувала ринок за допомогою механізму PPP, продемонструвавши здатність до управління ризиками. Крім того, фінансування в розмірі 18 мільйонів доларів, отримане Treehouse у раунді посівного фінансування в 2024 році, підтримало її розширення в мережах Arbitrum і Mantle, що сприяло збільшенню обсягу торгівлі на 18%.

Хоча голосування з управління $TREE все ще переважно контролюється великими власниками, спільнота почала ставити під сумнів цей механізм прийняття рішень, що нагадує "псевдодемократію". Для довгострокового сталого розвитку Treehouse потрібно переосмислити свою стратегію стимулювання, знайшовши баланс між залученням користувачів до участі та забезпеченням справедливого розподілу.

В цілому, програма GoNuts від Treehouse, хоча й успішно залучила велику кількість користувачів, також виявила потенційні проблеми в дизайні механізму стимулювання. Як оптимізувати справедливість стимулів, зберігаючи при цьому ключову роль токена $TREE у сприянні участі в екосистемі, стане ключовим викликом для команди Treehouse. Платформа повинна діяти обережно, щоб запобігти несправедливим явищам, які можуть підривати довіру користувачів до проекту в довгостроковій перспективі.