Tài sản tiền điện tử không nên trở thành tiêu chuẩn duy nhất cho sự lựa chọn lập trường chính trị
Trong những năm gần đây, tài sản tiền điện tử đã trở thành một chủ đề quan trọng trong chính sách chính trị. Các quốc gia đang xem xét việc ban hành các đạo luật để quy định những người tham gia vào hoạt động blockchain. Mặc dù nhiều đạo luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện những biện pháp cực đoan. Khi chủ đề mã hóa ngày càng chiếm tỷ trọng lớn trong lĩnh vực chính trị, một số người gần như hoàn toàn quyết định đối tượng ủng hộ dựa trên thái độ của các đảng phái và ứng cử viên đối với tài sản tiền điện tử.
Bài viết này nhằm phản đối xu hướng này, đặc biệt là vì cách ra quyết định này rất có thể đi ngược lại các giá trị ban đầu đã thu hút mọi người vào lĩnh vực Tài sản tiền điện tử.
Trong lĩnh vực mã hóa, mọi người thường quá chú trọng đến vị trí trung tâm của "tiền", cũng như tự do nắm giữ và tiêu dùng tiền ( hoặc token ), coi đó là vấn đề chính trị thứ yếu. Mặc dù đây thực sự là một cuộc đấu tranh quan trọng, nhưng chỉ tập trung vào Tài sản tiền điện tử và blockchain là không bền vững, và cũng không phải là tư tưởng ban đầu tạo ra công nghệ mã hóa.
Phong trào mật mã punk ban đầu đã tạo ra mã hóa, đó là một tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn, ủng hộ việc bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân bằng công nghệ tự do và mở. Ngay từ những năm 2000, vấn đề chính là chống lại luật bản quyền hạn chế. Mạng lưới hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet đã trở thành vũ khí chính trong cuộc chiến này, và cũng giúp chúng ta hiểu sớm tầm quan trọng của việc phi tập trung.
Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trên internet. Thậm chí còn có một "văn hóa tái sinh" từ sớm: Bitcoin là một phương thức thanh toán trực tuyến cực kỳ đơn giản, có thể được sử dụng để bù đắp cho các tác phẩm của nghệ sĩ mà không cần dựa vào luật bản quyền nghiêm ngặt.
Ngoài tự do tài chính, còn có một số tự do công nghệ quan trọng tương đương:
Tự do và quyền riêng tư trong giao tiếp: bao gồm tin nhắn mã hóa và ẩn danh.
Danh tính kỹ thuật số thân thiện với tự do và quyền riêng tư.
Tự do tư tưởng và quyền riêng tư: với sự phát triển của trí tuệ nhân tạo, vấn đề này sẽ trở nên ngày càng quan trọng.
Việc thu thập thông tin chất lượng cao: Công nghệ xã hội có thể giúp mọi người hình thành những quan điểm chất lượng cao trong bối cảnh đối kháng.
Nếu một chính trị gia ủng hộ tự do giao dịch tiền tệ của bạn, nhưng không đề cập đến chủ đề trên, thì quá trình suy nghĩ cơ bản của họ về việc ủng hộ tự do giao dịch tiền tệ có thể hoàn toàn khác với bạn. Điều này có nghĩa là, họ rất có thể sẽ đưa ra những kết luận khác với bạn về những vấn đề mà bạn quan tâm trong tương lai.
Chủ nghĩa quốc tế luôn là một sự nghiệp xã hội và chính trị mà các punk mã hóa quý trọng. Sự xuất hiện của internet về lý thuyết không phân biệt giữa các quốc gia giàu có nhất và nghèo khó nhất. Tài sản tiền điện tử mở rộng những lý tưởng này vào thế giới tiền bạc và tương tác kinh tế, có khả năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu một cách đáng kể.
Nhưng nếu quan tâm đến "mã hóa" là vì nó có lợi cho chủ nghĩa quốc tế, thì cũng nên đánh giá các chính trị gia và mức độ quan tâm của họ đến thế giới bên ngoài dựa trên chính sách của họ. Ngành công nghiệp mã hóa là một ngành quốc tế độc nhất, vì vậy luật di trú cũng là một phần của luật mã hóa.
Đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia, xem xét họ sẽ ưu tiên bên nào nếu xảy ra xung đột. Chính phủ độc tài thường có một phong cách "thân thiện với tài sản tiền điện tử" cần phải cảnh giác. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ tài sản tiền điện tử, nhưng họ hoặc là rất theo đuổi quyền lực, hoặc sẵn sàng tâng bốc những người theo đuổi quyền lực, thì đó chính là hướng đi của họ trong việc ủng hộ tài sản tiền điện tử sau mười năm.
Trò chơi chính trị phức tạp hơn nhiều so với "ai sẽ thắng cuộc bầu cử tiếp theo". Bằng cách để lại ấn tượng rằng bạn ủng hộ những ứng cử viên "ủng hộ Tài sản tiền điện tử" chỉ vì họ "ủng hộ Tài sản tiền điện tử", bạn đang giúp phát triển một cái gọi là "độ dốc khuyến khích", điều này sẽ khiến các chính trị gia cảm thấy rằng những gì họ cần để nhận được sự ủng hộ của bạn chỉ đơn giản là ủng hộ "Tài sản tiền điện tử".
Nếu một chính trị gia ủng hộ Tài sản tiền điện tử, thì vấn đề quan trọng là: lý do họ ủng hộ Tài sản tiền điện tử có đúng không? Họ có chung tầm nhìn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế thế kỷ 21 với bạn không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt đẹp và vượt qua những lo lắng ngắn hạn không?
Nếu đúng như vậy, thì thật tuyệt: bạn nên ủng hộ họ và làm rõ điều này là lý do bạn ủng hộ họ. Nếu không, thì hãy hoàn toàn đứng ngoài cuộc hoặc tìm sức mạnh tốt hơn để liên minh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
VibesOverCharts
· 08-11 09:57
Chính sách tốt đến đâu mà không kiếm được tiền cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
NftCollectors
· 08-11 03:05
Xem kỹ dữ liệu on-chain, chỉ chú ý đến giá coin mới là nghịch lý lớn nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
P2ENotWorking
· 08-10 10:41
Được chơi cho Suckers lại tìm lý do mới.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTrooper
· 08-10 10:41
Chính trị gia chỉ là đồ ngốc của những người giao dịch tiền điện tử mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBlindCat
· 08-10 10:39
mã hóa này ai cũng không thể nói chính xác, vậy có ích gì?
Mã hóa hỗ trợ không thể trở thành tiêu chuẩn duy nhất để chọn lập trường chính trị.
Tài sản tiền điện tử không nên trở thành tiêu chuẩn duy nhất cho sự lựa chọn lập trường chính trị
Trong những năm gần đây, tài sản tiền điện tử đã trở thành một chủ đề quan trọng trong chính sách chính trị. Các quốc gia đang xem xét việc ban hành các đạo luật để quy định những người tham gia vào hoạt động blockchain. Mặc dù nhiều đạo luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện những biện pháp cực đoan. Khi chủ đề mã hóa ngày càng chiếm tỷ trọng lớn trong lĩnh vực chính trị, một số người gần như hoàn toàn quyết định đối tượng ủng hộ dựa trên thái độ của các đảng phái và ứng cử viên đối với tài sản tiền điện tử.
Bài viết này nhằm phản đối xu hướng này, đặc biệt là vì cách ra quyết định này rất có thể đi ngược lại các giá trị ban đầu đã thu hút mọi người vào lĩnh vực Tài sản tiền điện tử.
Trong lĩnh vực mã hóa, mọi người thường quá chú trọng đến vị trí trung tâm của "tiền", cũng như tự do nắm giữ và tiêu dùng tiền ( hoặc token ), coi đó là vấn đề chính trị thứ yếu. Mặc dù đây thực sự là một cuộc đấu tranh quan trọng, nhưng chỉ tập trung vào Tài sản tiền điện tử và blockchain là không bền vững, và cũng không phải là tư tưởng ban đầu tạo ra công nghệ mã hóa.
Phong trào mật mã punk ban đầu đã tạo ra mã hóa, đó là một tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn, ủng hộ việc bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân bằng công nghệ tự do và mở. Ngay từ những năm 2000, vấn đề chính là chống lại luật bản quyền hạn chế. Mạng lưới hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet đã trở thành vũ khí chính trong cuộc chiến này, và cũng giúp chúng ta hiểu sớm tầm quan trọng của việc phi tập trung.
Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trên internet. Thậm chí còn có một "văn hóa tái sinh" từ sớm: Bitcoin là một phương thức thanh toán trực tuyến cực kỳ đơn giản, có thể được sử dụng để bù đắp cho các tác phẩm của nghệ sĩ mà không cần dựa vào luật bản quyền nghiêm ngặt.
Ngoài tự do tài chính, còn có một số tự do công nghệ quan trọng tương đương:
Nếu một chính trị gia ủng hộ tự do giao dịch tiền tệ của bạn, nhưng không đề cập đến chủ đề trên, thì quá trình suy nghĩ cơ bản của họ về việc ủng hộ tự do giao dịch tiền tệ có thể hoàn toàn khác với bạn. Điều này có nghĩa là, họ rất có thể sẽ đưa ra những kết luận khác với bạn về những vấn đề mà bạn quan tâm trong tương lai.
Chủ nghĩa quốc tế luôn là một sự nghiệp xã hội và chính trị mà các punk mã hóa quý trọng. Sự xuất hiện của internet về lý thuyết không phân biệt giữa các quốc gia giàu có nhất và nghèo khó nhất. Tài sản tiền điện tử mở rộng những lý tưởng này vào thế giới tiền bạc và tương tác kinh tế, có khả năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu một cách đáng kể.
Nhưng nếu quan tâm đến "mã hóa" là vì nó có lợi cho chủ nghĩa quốc tế, thì cũng nên đánh giá các chính trị gia và mức độ quan tâm của họ đến thế giới bên ngoài dựa trên chính sách của họ. Ngành công nghiệp mã hóa là một ngành quốc tế độc nhất, vì vậy luật di trú cũng là một phần của luật mã hóa.
Đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia, xem xét họ sẽ ưu tiên bên nào nếu xảy ra xung đột. Chính phủ độc tài thường có một phong cách "thân thiện với tài sản tiền điện tử" cần phải cảnh giác. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ tài sản tiền điện tử, nhưng họ hoặc là rất theo đuổi quyền lực, hoặc sẵn sàng tâng bốc những người theo đuổi quyền lực, thì đó chính là hướng đi của họ trong việc ủng hộ tài sản tiền điện tử sau mười năm.
Trò chơi chính trị phức tạp hơn nhiều so với "ai sẽ thắng cuộc bầu cử tiếp theo". Bằng cách để lại ấn tượng rằng bạn ủng hộ những ứng cử viên "ủng hộ Tài sản tiền điện tử" chỉ vì họ "ủng hộ Tài sản tiền điện tử", bạn đang giúp phát triển một cái gọi là "độ dốc khuyến khích", điều này sẽ khiến các chính trị gia cảm thấy rằng những gì họ cần để nhận được sự ủng hộ của bạn chỉ đơn giản là ủng hộ "Tài sản tiền điện tử".
Nếu một chính trị gia ủng hộ Tài sản tiền điện tử, thì vấn đề quan trọng là: lý do họ ủng hộ Tài sản tiền điện tử có đúng không? Họ có chung tầm nhìn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế thế kỷ 21 với bạn không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt đẹp và vượt qua những lo lắng ngắn hạn không?
Nếu đúng như vậy, thì thật tuyệt: bạn nên ủng hộ họ và làm rõ điều này là lý do bạn ủng hộ họ. Nếu không, thì hãy hoàn toàn đứng ngoài cuộc hoặc tìm sức mạnh tốt hơn để liên minh.