Phân tích so sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC
Trong vòng này của thị trường tiền điện tử, hệ sinh thái Base thể hiện nổi bật, trong khi BSC lại tương đối yên tĩnh. Bằng cách so sánh chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái, chúng ta có thể khám phá sự khác biệt giữa chúng.
Aerodrome trên chuỗi Base là một trường hợp điển hình thành công. Nó áp dụng mô hình DEX Ve(3,3), làm tăng đáng kể hiệu quả của việc khuyến khích dự án. Trong mô hình này, chi phí khuyến khích của bên dự án không thay đổi, nhưng phần thưởng thực tế mà thợ mỏ nhận được có thể tăng gấp đôi. Khi giá Aero tăng lên, toàn bộ hệ sinh thái hình thành một vòng tuần hoàn tích cực: Khuyến khích cao hơn thu hút nhiều dự án hơn, nền tảng của dự án được củng cố lại mang lại nhiều lợi nhuận hơn, từ đó đẩy giá Aero tăng cao hơn.
Mô hình này còn có một lợi thế khác: nó thực hiện khuyến khích không cần phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể thông qua Aero để khuếch đại hiệu ứng khuyến khích, điều này hiệu quả hơn so với việc khuyến khích trực tiếp từ chính thức và cũng tránh được các thao tác ngầm có thể xảy ra.
Ngược lại với BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự, như Thena và sự kết hợp Pancake+Cakepie, nhưng hiệu quả lại hoàn toàn khác nhau. Vấn đề nằm ở sự khác biệt trong chiến lược hỗ trợ hệ sinh thái.
Đầu tiên, những dự án trên BSC này không nhận được sự đầu tư và hỗ trợ niêm yết giống như Aero. Nghiêm trọng hơn, một số địa chỉ (có thể liên quan đến sàn giao dịch) đã khóa một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái mà còn làm suy yếu hiệu ứng khuyến khích.
Ve(3,3) mô hình không còn mới mẻ trong thế giới tiền điện tử, từ Curve War đến sự kiện Terra/Luna, cho đến đợt Pendle và Aero lần này, tất cả đều chứng minh được tầm quan trọng của nó. Tuy nhiên, BSC dường như đã không tận dụng được lợi thế của mô hình này.
So với đó, các dự án khác đầu tư vào BSC như NFP, Cyber, ID, Hook, mặc dù cũng nhận được hỗ trợ đầu tư và niêm yết, nhưng thiếu tính bên ngoài tích cực, khó có thể tạo ra hiệu ứng hợp tác sinh thái. Cách phân bổ tài nguyên này kém hiệu quả, có thể dẫn đến việc mất mát các nhà phát triển chất lượng.
Thực tế, dấu hiệu các nhà phát triển rời bỏ đã xuất hiện. Một số đội ngũ vốn dĩ hoạt động tích cực trên BSC, như Thena và Magpie, đã chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác.
Tóm lại, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong chiến lược phát triển hệ sinh thái là:
Base đặc biệt hỗ trợ những dự án có thể mang lại tác động tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái, thực hiện việc sử dụng tài nguyên hiệu quả và liên tục thu hút các nhà phát triển chất lượng.
BSC thì phân bổ tài nguyên vào các dự án thiếu hiệu ứng cộng sinh, hỗ trợ không đủ cho các dự án sinh thái quan trọng, thậm chí có thể gây ra tác động tiêu cực, dẫn đến sự rời bỏ của các nhà phát triển.
Mặc dù BNB gần đây thể hiện mạnh mẽ, nhưng về lâu dài, sự sống động của hệ sinh thái trên chuỗi mới là động lực cơ bản cho việc tăng giá của đồng tiền. Nếu BSC có thể điều chỉnh chiến lược để tạo ra một môi trường thuận lợi hơn cho sự phát triển của hệ sinh thái, BNB có thể có thêm không gian tăng giá lớn hơn. Những thay đổi trong lĩnh vực này xứng đáng để chúng ta tiếp tục theo dõi và đánh giá.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
WalletDoomsDay
· 7giờ trước
bsc sao lại nghỉ chơi vậy
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketman
· 22giờ trước
Aero tên lửa đã mở khóa động năng động cơ To da moon quỹ đạo đã được tính toán xong ngồi vững
Xem bản gốcTrả lời0
BanklessAtHeart
· 08-16 06:02
Cứ nhìn chằm chằm vào base thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
StrawberryIce
· 08-16 06:01
base mãi mãi là thần thánh
Xem bản gốcTrả lời0
rugged_again
· 08-16 05:46
bsc đã chết tiệt
Xem bản gốcTrả lời0
NewDAOdreamer
· 08-16 05:44
Hả? BSC vẫn đang ngủ say à?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedAgain
· 08-16 05:34
Rekt Base链 Ngày đánh mười lần Mỗi lần đều bùng nổ Còn dám làm nữa không?
So sánh chiến lược phát triển hệ sinh thái Base và BSC: Hiệu quả phân bổ tài nguyên
Phân tích so sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC
Trong vòng này của thị trường tiền điện tử, hệ sinh thái Base thể hiện nổi bật, trong khi BSC lại tương đối yên tĩnh. Bằng cách so sánh chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái, chúng ta có thể khám phá sự khác biệt giữa chúng.
Aerodrome trên chuỗi Base là một trường hợp điển hình thành công. Nó áp dụng mô hình DEX Ve(3,3), làm tăng đáng kể hiệu quả của việc khuyến khích dự án. Trong mô hình này, chi phí khuyến khích của bên dự án không thay đổi, nhưng phần thưởng thực tế mà thợ mỏ nhận được có thể tăng gấp đôi. Khi giá Aero tăng lên, toàn bộ hệ sinh thái hình thành một vòng tuần hoàn tích cực: Khuyến khích cao hơn thu hút nhiều dự án hơn, nền tảng của dự án được củng cố lại mang lại nhiều lợi nhuận hơn, từ đó đẩy giá Aero tăng cao hơn.
Mô hình này còn có một lợi thế khác: nó thực hiện khuyến khích không cần phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể thông qua Aero để khuếch đại hiệu ứng khuyến khích, điều này hiệu quả hơn so với việc khuyến khích trực tiếp từ chính thức và cũng tránh được các thao tác ngầm có thể xảy ra.
Ngược lại với BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự, như Thena và sự kết hợp Pancake+Cakepie, nhưng hiệu quả lại hoàn toàn khác nhau. Vấn đề nằm ở sự khác biệt trong chiến lược hỗ trợ hệ sinh thái.
Đầu tiên, những dự án trên BSC này không nhận được sự đầu tư và hỗ trợ niêm yết giống như Aero. Nghiêm trọng hơn, một số địa chỉ (có thể liên quan đến sàn giao dịch) đã khóa một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái mà còn làm suy yếu hiệu ứng khuyến khích.
Ve(3,3) mô hình không còn mới mẻ trong thế giới tiền điện tử, từ Curve War đến sự kiện Terra/Luna, cho đến đợt Pendle và Aero lần này, tất cả đều chứng minh được tầm quan trọng của nó. Tuy nhiên, BSC dường như đã không tận dụng được lợi thế của mô hình này.
So với đó, các dự án khác đầu tư vào BSC như NFP, Cyber, ID, Hook, mặc dù cũng nhận được hỗ trợ đầu tư và niêm yết, nhưng thiếu tính bên ngoài tích cực, khó có thể tạo ra hiệu ứng hợp tác sinh thái. Cách phân bổ tài nguyên này kém hiệu quả, có thể dẫn đến việc mất mát các nhà phát triển chất lượng.
Thực tế, dấu hiệu các nhà phát triển rời bỏ đã xuất hiện. Một số đội ngũ vốn dĩ hoạt động tích cực trên BSC, như Thena và Magpie, đã chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác.
Tóm lại, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong chiến lược phát triển hệ sinh thái là:
Base đặc biệt hỗ trợ những dự án có thể mang lại tác động tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái, thực hiện việc sử dụng tài nguyên hiệu quả và liên tục thu hút các nhà phát triển chất lượng.
BSC thì phân bổ tài nguyên vào các dự án thiếu hiệu ứng cộng sinh, hỗ trợ không đủ cho các dự án sinh thái quan trọng, thậm chí có thể gây ra tác động tiêu cực, dẫn đến sự rời bỏ của các nhà phát triển.
Mặc dù BNB gần đây thể hiện mạnh mẽ, nhưng về lâu dài, sự sống động của hệ sinh thái trên chuỗi mới là động lực cơ bản cho việc tăng giá của đồng tiền. Nếu BSC có thể điều chỉnh chiến lược để tạo ra một môi trường thuận lợi hơn cho sự phát triển của hệ sinh thái, BNB có thể có thêm không gian tăng giá lớn hơn. Những thay đổi trong lĩnh vực này xứng đáng để chúng ta tiếp tục theo dõi và đánh giá.