Rủi ro pháp lý trong ngành tài sản tiền điện tử: Phân tích các trường hợp điển hình gần đây
Ngành Tài sản tiền điện tử luôn đầy rẫy rủi ro pháp lý, vừa phải phòng ngừa các mối đe dọa an ninh trên chuỗi, vừa cần chú ý đến rủi ro pháp lý trong thế giới thực. Đặc biệt đối với nhóm người trẻ, nhận thức về ranh giới rủi ro hình sự liên quan đến việc phát hành coin, giao dịch ngoài sàn, thao túng bể thanh khoản thường mờ nhạt.
Bài viết này sẽ tổng hợp các vụ án điển hình liên quan đến coin trong nước trong những năm gần đây, phân tích các điểm rủi ro pháp lý quan trọng, nhằm nâng cao nhận thức phòng ngừa rủi ro cho những người làm trong ngành.
Tội danh một: Tội kinh doanh trái phép
Các vụ án điển hình được Tòa án tối cao công bố cho thấy, Tòa án trung cấp Lệ Sơn, Tứ Xuyên đã xử lý một vụ án mua bán ngoại hối trái phép sử dụng USDT. Trong khoảng thời gian từ 2020 đến 2021, một số người, trong đó có Vạn某园, đã thực hiện giao dịch ngoại hối trái phép theo phương thức "Nhân dân tệ - USDT - Đô la Mỹ", với số tiền liên quan lên tới hơn 2,34 tỷ nhân dân tệ. Tòa án xác định rằng họ đã phạm tội kinh doanh trái phép, và kẻ cầm đầu Vạn某园 bị tuyên án 13 năm 6 tháng tù giam, cùng với khoản tiền phạt 1,14 triệu nhân dân tệ.
Còn hai vụ án tương tự khác:
Vào tháng 12 năm 2022, Tòa án quận Đại Phố đã tuyên án một vụ án mua bán tài sản tiền điện tử bằng tiền mặt, tuyên phạt tội phạm chính là Trần với 8 tháng tù giam và phạt 20.000 nhân dân tệ.
Ba "90x" sử dụng giao dịch tài sản tiền điện tử làm phương tiện để kinh doanh ngoại hối, trong thời gian ngắn đã thực hiện hơn 650 giao dịch, quy đổi ngoại hối gần 30 triệu nhân dân tệ. Cuối cùng, họ bị tòa án kết án với tội danh kinh doanh trái phép từ 1 năm 6 tháng đến 5 năm tù giam, và bị phạt tiền.
Tính phi tập trung và ẩn danh của Tài sản tiền điện tử đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc xử lý và giao dịch ngoại tệ, nhưng cũng tồn tại rủi ro pháp lý. Các quy định kiểm soát ngoại hối trong nước và quốc tế có hạn mức nghiêm ngặt về số lượng ngoại tệ mà cá nhân có thể đổi mỗi năm, việc lách luật thông qua Tài sản tiền điện tử có thể cấu thành tội kinh doanh trái phép.
Tội danh thứ hai: Tội rửa tiền
Vào tháng 7 năm 2024, Tòa án thành phố Lịch Dương, tỉnh Giang Tô đã đưa ra phán quyết về một vụ án rửa tiền liên quan đến tài sản tiền điện tử. Một người đàn ông thất nghiệp có bút danh Tiểu Ngô đã bị tuyên án 6 tháng tù giam, 1 năm án treo và bị phạt 2000 nhân dân tệ vì tham gia hoạt động rửa tiền liên quan đến tài sản tiền điện tử.
Tiểu Ngô tiếp xúc với "công ty rửa tiền" qua phần mềm mạng xã hội, mua U coin trên nền tảng giao dịch, sau đó chuyển nhượng và bán qua ứng dụng, từ đó kiếm được lợi nhuận chênh lệch. Tổng số giao dịch trong tài khoản ngân hàng của anh ấy là 13 lần, tổng cộng hơn 25.000 nhân dân tệ, lợi nhuận cá nhân bất hợp pháp hơn 5.000 nhân dân tệ.
Rửa tiền là một trong những tội danh phổ biến trong ngành Tài sản tiền điện tử. Dù ở trong nước hay nước ngoài, bất kể quy mô hay bối cảnh của những người liên quan, đều tồn tại một mức độ rủi ro nhất định về rửa tiền. Đặc biệt, việc cá nhân sử dụng thẻ ngân hàng của mình để giúp các công ty bất hợp pháp trong và ngoài nước chuyển tiền rất dễ dàng cấu thành các tội danh liên quan.
Tội danh ba: Tội lừa đảo
Một sinh viên sinh năm 2000, Yang Qichao, đã phát hành "Thổ Cẩu Coin" BFF trên một chuỗi công khai, do rút lại tính thanh khoản dẫn đến thiệt hại 50.000 USDT cho người khác, bị Tòa án cấp cao Nam Dương tỉnh Hà Nam xác định tội lừa đảo trong phiên tòa sơ thẩm, bị kết án 4 năm 6 tháng tù giam và bị phạt 30.000 nhân dân tệ.
Ngày 20 tháng 5 năm 2024, vụ án đã được mở phiên tòa phúc thẩm tại Tòa án trung cấp Nam Dương. Luật sư bào chữa cho Yang Qichao đã biện hộ vô tội cho ông, cho rằng bị cáo và người báo án đều là những người chơi có kinh nghiệm, có nhận thức rõ ràng về rủi ro khi đầu tư vào Tài sản tiền điện tử. Hơn nữa, nền tảng cho phép thêm hoặc rút lại tính thanh khoản bất cứ lúc nào, hành vi của bị cáo không vi phạm quy tắc của nền tảng.
Trường hợp này nhắc nhở người dùng, ngay cả khi hành vi phát hành token và rút lại thanh khoản, trong trường hợp gây thiệt hại tài sản cho người khác và có thể xác định rõ người phát coin, cũng có thể cấu thành tội lừa đảo. Cần phải tuân thủ các quy định pháp luật trong nước, không tham gia vào các hoạt động phát coin bất hợp pháp.
Tội danh bốn: Tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động truyền bá
Vào tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát tỉnh Vân Nam công bố một vụ án lừa đảo tiền điện tử. 10 bị cáo đã lợi dụng "chuỗi khối" và "tiền điện tử" làm chiêu thức, thiết lập 5 quỹ đầu tư, thông qua hình thức kết hợp trực tuyến và ngoại tuyến, dụ dỗ người dân tham gia và hoàn thành nhiệm vụ để nhận lợi nhuận, hình thành 5 cấp độ hoàn tiền. Số tiền liên quan lên tới hơn 210 triệu nhân dân tệ.
Tòa án đã tuyên án 10 bị cáo từ 2 đến 6 năm tù giam vì tội tổ chức và lãnh đạo hoạt động truyền bá. Đồng thời, họ bị phạt tiền từ 100.000 đến 500.000 nhân dân tệ.
Cùng năm vào tháng 9, tại Viện kiểm sát thành phố Trọng Hương, tỉnh Hồ Bắc, đã xử lý một vụ án tương tự, ba bị cáo chính đã lập ra tổ chức lừa đảo dưới hình thức đầu tư vào tài sản tiền điện tử, phát triển hơn 10.000 thành viên, với cấp bậc cao nhất lên đến 17 cấp, số tiền liên quan lên đến hơn 57 triệu nhân dân tệ. Cả ba người đều bị tuyên án 3 năm tù giam, án treo 5 năm, và bị phạt 350.000 nhân dân tệ.
Tài sản tiền điện tử thường được sử dụng làm phương tiện đóng gói cho các hoạt động lừa đảo, đây cũng là một trong những lý do khiến nhiều người "nói về coin thì sợ hãi". Trong hai vụ việc nêu trên, cấp độ lừa đảo và số tiền liên quan đều vượt quá giới hạn pháp luật, do đó được xếp vào loại vụ án lớn điển hình.
Tội danh năm: Che giấu, ẩn giấu tội phạm thu lợi
Vào tháng 3 năm 2021, Viện Kiểm sát huyện Lộc Nghĩa, tỉnh Hà Nam đã xét xử một vụ án sử dụng Bitcoin để "chạy điểm". 7 nghi phạm đã thực hiện "chạy điểm" thông qua nền tảng giao dịch tiền mã hóa, với số tiền liên quan vượt quá 9 triệu nhân dân tệ. Mặc dù lợi nhuận cá nhân cao nhất chỉ 8.500 nhân dân tệ, thấp nhất là 500 nhân dân tệ, nhưng cả 7 người đều bị kết án với tội danh che giấu, giấu giếm số tiền phạm tội với mức án cao nhất lên đến 4 năm tù giam, và phạt tiền cao nhất là 10.000 nhân dân tệ.
Vào tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát khu vực Tây Hồ, Hàng Châu đã xử lý một vụ án rửa tiền liên quan đến "chiêu trò lừa đảo" bằng tài sản tiền điện tử. Một cặp vợ chồng đã sử dụng tài khoản tài sản tiền điện tử của mình để rửa tiền cho tội phạm thượng nguồn với số tiền hơn 15 triệu nhân dân tệ, cuối cùng bị tuyên án 3 năm 10 tháng và 3 năm tù giam (, trong đó người sau được hưởng án treo 3 năm ) và bị phạt tiền.
Vào tháng 8 năm 2023, trong một vụ án được Tòa án Kiểm sát quận Ma Vĩ, Phúc Châu xử lý, bị cáo Trần chỉ thu lợi 147,1 nhân dân tệ, nhưng đã bị kết án 9 tháng tù giam, 1 năm án treo và phạt 5000 nhân dân tệ vì đã hỗ trợ người khác rửa tiền gần 100.000 nhân dân tệ.
Những trường hợp này cho thấy, bất kể là tham gia vào các hoạt động "chạy điểm" hay hỗ trợ người khác rửa tiền, ngay cả khi lợi nhuận cá nhân rất ít, cũng có thể phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc, hy vọng mọi người sẽ rút kinh nghiệm.
Tội danh sáu: Tội phạm chiếm đoạt thông tin máy tính trái phép
Vào tháng 10 năm 2023, Tòa án Hải Châu ở Quảng Châu đã xét xử một vụ án liên quan đến việc sử dụng virus Trojan để đánh cắp Tài sản tiền điện tử. Năm bị cáo đã xây dựng một trang web chạy điểm giả, cài đặt virus Trojan vào liên kết, dụ dỗ nạn nhân nhấp vào đó để điều khiển máy tính từ xa và đánh cắp Tài sản tiền điện tử. Năm người này đã đánh cắp tổng cộng 3000 đồng USDT, trị giá 18.000 nhân dân tệ. Cuối cùng, cả năm người bị kết án từ 6 tháng đến 2 năm tù giam vì tội thu thập thông tin máy tính trái phép, và bị phạt tiền từ 3000 đến 12000 nhân dân tệ.
Vào tháng 6 năm 2024, Viện kiểm sát quận Xuhui, Thượng Hải đã xét xử một vụ án nhân viên công ty an ninh mạng đánh cắp tài sản tiền điện tử của người khác. Ba bị cáo đã lợi dụng lỗ hổng trang web để có được quyền truy cập, kiểm soát máy chủ thông qua việc xâm nhập mạng nội bộ và xây dựng các lệnh giả để chuyển tài sản tiền điện tử của nạn nhân. Ba người này đã thu lợi tổng cộng hơn 2,5 triệu nhân dân tệ.
Cần lưu ý rằng, nhiều tòa án đã công nhận Tài sản tiền điện tử là tài sản cá nhân. Do đó, việc đánh cắp Tài sản tiền điện tử bằng các phương thức bất hợp pháp không chỉ có thể cấu thành tội phạm chiếm đoạt thông tin máy tính, mà còn có thể bị coi là tội trộm cắp hoặc cướp giật.
Ví dụ, nhiều tòa án ở Bắc Kinh khi xử lý các vụ án liên quan đều xác định rằng, mặc dù tài sản tiền điện tử không có vị trí tương đương với tiền tệ hợp pháp, nhưng nó nên được pháp luật bảo vệ với tư cách là tài sản ảo và có thể trở thành đối tượng của tội phạm tài sản.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ThreeHornBlasts
· 8giờ trước
Chưa bao giờ giao dịch coin, chưa bao giờ ngồi tù.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategist
· 08-17 04:58
Không hiểu vì sao có nhiều người vẫn muốn làm Kinh doanh chênh lệch giá truyền thống mà không hiểu biểu đồ?
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMotivator
· 08-16 22:54
Ngồi tù không đáng sợ, thế giới tiền điện tử cứ để tôi chen vào
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e51e87c7
· 08-16 22:54
Làm người theo cách chính trực thì tốt biết bao.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayer
· 08-16 22:51
An toàn còn hơn xin lỗi!!
Xem bản gốcTrả lời0
CantAffordPancake
· 08-16 22:45
Cũng may tôi chỉ làm việc chân chính, không động vào sản xuất bất hợp pháp.
Ngành tài sản tiền điện tử sáu rủi ro pháp lý: Phân tích sâu các trường hợp điển hình
Rủi ro pháp lý trong ngành tài sản tiền điện tử: Phân tích các trường hợp điển hình gần đây
Ngành Tài sản tiền điện tử luôn đầy rẫy rủi ro pháp lý, vừa phải phòng ngừa các mối đe dọa an ninh trên chuỗi, vừa cần chú ý đến rủi ro pháp lý trong thế giới thực. Đặc biệt đối với nhóm người trẻ, nhận thức về ranh giới rủi ro hình sự liên quan đến việc phát hành coin, giao dịch ngoài sàn, thao túng bể thanh khoản thường mờ nhạt.
Bài viết này sẽ tổng hợp các vụ án điển hình liên quan đến coin trong nước trong những năm gần đây, phân tích các điểm rủi ro pháp lý quan trọng, nhằm nâng cao nhận thức phòng ngừa rủi ro cho những người làm trong ngành.
Tội danh một: Tội kinh doanh trái phép
Các vụ án điển hình được Tòa án tối cao công bố cho thấy, Tòa án trung cấp Lệ Sơn, Tứ Xuyên đã xử lý một vụ án mua bán ngoại hối trái phép sử dụng USDT. Trong khoảng thời gian từ 2020 đến 2021, một số người, trong đó có Vạn某园, đã thực hiện giao dịch ngoại hối trái phép theo phương thức "Nhân dân tệ - USDT - Đô la Mỹ", với số tiền liên quan lên tới hơn 2,34 tỷ nhân dân tệ. Tòa án xác định rằng họ đã phạm tội kinh doanh trái phép, và kẻ cầm đầu Vạn某园 bị tuyên án 13 năm 6 tháng tù giam, cùng với khoản tiền phạt 1,14 triệu nhân dân tệ.
Còn hai vụ án tương tự khác:
Vào tháng 12 năm 2022, Tòa án quận Đại Phố đã tuyên án một vụ án mua bán tài sản tiền điện tử bằng tiền mặt, tuyên phạt tội phạm chính là Trần với 8 tháng tù giam và phạt 20.000 nhân dân tệ.
Ba "90x" sử dụng giao dịch tài sản tiền điện tử làm phương tiện để kinh doanh ngoại hối, trong thời gian ngắn đã thực hiện hơn 650 giao dịch, quy đổi ngoại hối gần 30 triệu nhân dân tệ. Cuối cùng, họ bị tòa án kết án với tội danh kinh doanh trái phép từ 1 năm 6 tháng đến 5 năm tù giam, và bị phạt tiền.
Tính phi tập trung và ẩn danh của Tài sản tiền điện tử đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc xử lý và giao dịch ngoại tệ, nhưng cũng tồn tại rủi ro pháp lý. Các quy định kiểm soát ngoại hối trong nước và quốc tế có hạn mức nghiêm ngặt về số lượng ngoại tệ mà cá nhân có thể đổi mỗi năm, việc lách luật thông qua Tài sản tiền điện tử có thể cấu thành tội kinh doanh trái phép.
Tội danh thứ hai: Tội rửa tiền
Vào tháng 7 năm 2024, Tòa án thành phố Lịch Dương, tỉnh Giang Tô đã đưa ra phán quyết về một vụ án rửa tiền liên quan đến tài sản tiền điện tử. Một người đàn ông thất nghiệp có bút danh Tiểu Ngô đã bị tuyên án 6 tháng tù giam, 1 năm án treo và bị phạt 2000 nhân dân tệ vì tham gia hoạt động rửa tiền liên quan đến tài sản tiền điện tử.
Tiểu Ngô tiếp xúc với "công ty rửa tiền" qua phần mềm mạng xã hội, mua U coin trên nền tảng giao dịch, sau đó chuyển nhượng và bán qua ứng dụng, từ đó kiếm được lợi nhuận chênh lệch. Tổng số giao dịch trong tài khoản ngân hàng của anh ấy là 13 lần, tổng cộng hơn 25.000 nhân dân tệ, lợi nhuận cá nhân bất hợp pháp hơn 5.000 nhân dân tệ.
Rửa tiền là một trong những tội danh phổ biến trong ngành Tài sản tiền điện tử. Dù ở trong nước hay nước ngoài, bất kể quy mô hay bối cảnh của những người liên quan, đều tồn tại một mức độ rủi ro nhất định về rửa tiền. Đặc biệt, việc cá nhân sử dụng thẻ ngân hàng của mình để giúp các công ty bất hợp pháp trong và ngoài nước chuyển tiền rất dễ dàng cấu thành các tội danh liên quan.
Tội danh ba: Tội lừa đảo
Một sinh viên sinh năm 2000, Yang Qichao, đã phát hành "Thổ Cẩu Coin" BFF trên một chuỗi công khai, do rút lại tính thanh khoản dẫn đến thiệt hại 50.000 USDT cho người khác, bị Tòa án cấp cao Nam Dương tỉnh Hà Nam xác định tội lừa đảo trong phiên tòa sơ thẩm, bị kết án 4 năm 6 tháng tù giam và bị phạt 30.000 nhân dân tệ.
Ngày 20 tháng 5 năm 2024, vụ án đã được mở phiên tòa phúc thẩm tại Tòa án trung cấp Nam Dương. Luật sư bào chữa cho Yang Qichao đã biện hộ vô tội cho ông, cho rằng bị cáo và người báo án đều là những người chơi có kinh nghiệm, có nhận thức rõ ràng về rủi ro khi đầu tư vào Tài sản tiền điện tử. Hơn nữa, nền tảng cho phép thêm hoặc rút lại tính thanh khoản bất cứ lúc nào, hành vi của bị cáo không vi phạm quy tắc của nền tảng.
Trường hợp này nhắc nhở người dùng, ngay cả khi hành vi phát hành token và rút lại thanh khoản, trong trường hợp gây thiệt hại tài sản cho người khác và có thể xác định rõ người phát coin, cũng có thể cấu thành tội lừa đảo. Cần phải tuân thủ các quy định pháp luật trong nước, không tham gia vào các hoạt động phát coin bất hợp pháp.
Tội danh bốn: Tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động truyền bá
Vào tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát tỉnh Vân Nam công bố một vụ án lừa đảo tiền điện tử. 10 bị cáo đã lợi dụng "chuỗi khối" và "tiền điện tử" làm chiêu thức, thiết lập 5 quỹ đầu tư, thông qua hình thức kết hợp trực tuyến và ngoại tuyến, dụ dỗ người dân tham gia và hoàn thành nhiệm vụ để nhận lợi nhuận, hình thành 5 cấp độ hoàn tiền. Số tiền liên quan lên tới hơn 210 triệu nhân dân tệ.
Tòa án đã tuyên án 10 bị cáo từ 2 đến 6 năm tù giam vì tội tổ chức và lãnh đạo hoạt động truyền bá. Đồng thời, họ bị phạt tiền từ 100.000 đến 500.000 nhân dân tệ.
Cùng năm vào tháng 9, tại Viện kiểm sát thành phố Trọng Hương, tỉnh Hồ Bắc, đã xử lý một vụ án tương tự, ba bị cáo chính đã lập ra tổ chức lừa đảo dưới hình thức đầu tư vào tài sản tiền điện tử, phát triển hơn 10.000 thành viên, với cấp bậc cao nhất lên đến 17 cấp, số tiền liên quan lên đến hơn 57 triệu nhân dân tệ. Cả ba người đều bị tuyên án 3 năm tù giam, án treo 5 năm, và bị phạt 350.000 nhân dân tệ.
Tài sản tiền điện tử thường được sử dụng làm phương tiện đóng gói cho các hoạt động lừa đảo, đây cũng là một trong những lý do khiến nhiều người "nói về coin thì sợ hãi". Trong hai vụ việc nêu trên, cấp độ lừa đảo và số tiền liên quan đều vượt quá giới hạn pháp luật, do đó được xếp vào loại vụ án lớn điển hình.
Tội danh năm: Che giấu, ẩn giấu tội phạm thu lợi
Vào tháng 3 năm 2021, Viện Kiểm sát huyện Lộc Nghĩa, tỉnh Hà Nam đã xét xử một vụ án sử dụng Bitcoin để "chạy điểm". 7 nghi phạm đã thực hiện "chạy điểm" thông qua nền tảng giao dịch tiền mã hóa, với số tiền liên quan vượt quá 9 triệu nhân dân tệ. Mặc dù lợi nhuận cá nhân cao nhất chỉ 8.500 nhân dân tệ, thấp nhất là 500 nhân dân tệ, nhưng cả 7 người đều bị kết án với tội danh che giấu, giấu giếm số tiền phạm tội với mức án cao nhất lên đến 4 năm tù giam, và phạt tiền cao nhất là 10.000 nhân dân tệ.
Vào tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát khu vực Tây Hồ, Hàng Châu đã xử lý một vụ án rửa tiền liên quan đến "chiêu trò lừa đảo" bằng tài sản tiền điện tử. Một cặp vợ chồng đã sử dụng tài khoản tài sản tiền điện tử của mình để rửa tiền cho tội phạm thượng nguồn với số tiền hơn 15 triệu nhân dân tệ, cuối cùng bị tuyên án 3 năm 10 tháng và 3 năm tù giam (, trong đó người sau được hưởng án treo 3 năm ) và bị phạt tiền.
Vào tháng 8 năm 2023, trong một vụ án được Tòa án Kiểm sát quận Ma Vĩ, Phúc Châu xử lý, bị cáo Trần chỉ thu lợi 147,1 nhân dân tệ, nhưng đã bị kết án 9 tháng tù giam, 1 năm án treo và phạt 5000 nhân dân tệ vì đã hỗ trợ người khác rửa tiền gần 100.000 nhân dân tệ.
Những trường hợp này cho thấy, bất kể là tham gia vào các hoạt động "chạy điểm" hay hỗ trợ người khác rửa tiền, ngay cả khi lợi nhuận cá nhân rất ít, cũng có thể phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc, hy vọng mọi người sẽ rút kinh nghiệm.
Tội danh sáu: Tội phạm chiếm đoạt thông tin máy tính trái phép
Vào tháng 10 năm 2023, Tòa án Hải Châu ở Quảng Châu đã xét xử một vụ án liên quan đến việc sử dụng virus Trojan để đánh cắp Tài sản tiền điện tử. Năm bị cáo đã xây dựng một trang web chạy điểm giả, cài đặt virus Trojan vào liên kết, dụ dỗ nạn nhân nhấp vào đó để điều khiển máy tính từ xa và đánh cắp Tài sản tiền điện tử. Năm người này đã đánh cắp tổng cộng 3000 đồng USDT, trị giá 18.000 nhân dân tệ. Cuối cùng, cả năm người bị kết án từ 6 tháng đến 2 năm tù giam vì tội thu thập thông tin máy tính trái phép, và bị phạt tiền từ 3000 đến 12000 nhân dân tệ.
Vào tháng 6 năm 2024, Viện kiểm sát quận Xuhui, Thượng Hải đã xét xử một vụ án nhân viên công ty an ninh mạng đánh cắp tài sản tiền điện tử của người khác. Ba bị cáo đã lợi dụng lỗ hổng trang web để có được quyền truy cập, kiểm soát máy chủ thông qua việc xâm nhập mạng nội bộ và xây dựng các lệnh giả để chuyển tài sản tiền điện tử của nạn nhân. Ba người này đã thu lợi tổng cộng hơn 2,5 triệu nhân dân tệ.
Cần lưu ý rằng, nhiều tòa án đã công nhận Tài sản tiền điện tử là tài sản cá nhân. Do đó, việc đánh cắp Tài sản tiền điện tử bằng các phương thức bất hợp pháp không chỉ có thể cấu thành tội phạm chiếm đoạt thông tin máy tính, mà còn có thể bị coi là tội trộm cắp hoặc cướp giật.
Ví dụ, nhiều tòa án ở Bắc Kinh khi xử lý các vụ án liên quan đều xác định rằng, mặc dù tài sản tiền điện tử không có vị trí tương đương với tiền tệ hợp pháp, nhưng nó nên được pháp luật bảo vệ với tư cách là tài sản ảo và có thể trở thành đối tượng của tội phạm tài sản.