加密貨幣不應成爲政治立場選擇的唯一標準

近年來，加密貨幣已成爲政治政策中的重要議題。各國正在考慮出臺法案,以規範區塊鏈業務參與者。雖然許多法案看似合理,但也有人擔心政府可能採取極端措施。隨着加密議題在政治領域的比重不斷增加,一些人幾乎完全根據政黨和候選人對加密貨幣的態度來決定支持對象。

本文旨在反對這一趨勢,特別是因爲這種決策方式很可能違背了最初吸引人們進入加密領域的價值觀。

在加密領域,人們往往過分關注"金錢"的中心地位,以及持有和消費金錢(或代幣)的自由,將其視爲次要的政治問題。雖然這確實是一場重要的鬥爭,但僅關注加密貨幣和區塊鏈是不可持續的,而且也不是最初創造加密技術的意識形態。

密碼朋克運動最初創造了加密技術,這是一種更廣泛的技術自由主義精神,主張以自由開放的技術來保護和增強個人自由。早在2000年代,主要議題就是抵制限制性版權立法。種子網路、加密和互聯網匿名化成爲這場鬥爭的主要武器,也讓我們很早就了解了去中心化的重要性。

比特幣被視爲這種精神在互聯網支付領域的延伸。甚至還有早期的"再生文化":比特幣是一種極其簡單的在線支付方式,可用於補償藝術家的作品,而無需依賴嚴格的版權法。

除了金融自由,還有一些同等重要的技術自由:

• 通信自由和隱私:包括加密消息和匿名。
• 自由和隱私友好的數字身份。
• 思想自由和隱私:隨着人工智能的發展,這一問題將變得越來越重要。
• 高質量信息的獲取:社交技術可幫助人們在對抗環境中形成高質量的觀點。

如果一位政客支持你的貨幣交易自由,但對上述話題只字未提,那麼他們支持貨幣交易自由的根本思維過程與你的可能截然不同。這意味着,他們很可能會在你未來關心的問題上得出與你不同的結論。

國際主義一直是密碼朋克珍視的一個社會和政治事業。互聯網的出現在理論上不區分最富有和最貧窮的國家。加密貨幣將這些理想延伸到金錢和經濟互動的世界,有可能極大地促進全球經濟的扁平化。

但如果關心"加密"是因爲它有利於國際主義,那麼也應該根據政治家及其政策對外部世界的關心程度來評判他們。加密行業是獨一無二的國際化行業,因此移民法也是加密法的一部分。

值得探索政客們的潛在價值觀,看看如果發生衝突,他們會優先考慮哪一方。獨裁政府普遍存在一種"加密貨幣友好"的作風,值得警惕。如果一位政客今天支持加密貨幣,但他們要麼非常追求權力,要麼願意奉承那些追求權力的人,那麼這就是他們十年後對加密貨幣的倡導方向。

政治遊戲遠比"誰贏得下屆選舉"復雜得多。通過公開給人留下你支持"支持加密貨幣"候選人的印象,僅僅因爲他們"支持加密貨幣",你正在幫助培養一個所謂的"激勵梯度",這會讓政客們感覺,他們獲得你的支持所需要的只是支持"加密貨幣"。

如果一位政客支持加密貨幣,那麼關鍵問題是:他們支持加密貨幣的理由是否正確?他們是否對21世紀技術、政治和經濟的發展有着與你相同的願景?他們是否擁有良好的積極願景,並超越了短期擔憂?

如果是,那太好了:你應該支持他們,並明確表示這就是你支持他們的原因。如果不是,那麼要麼完全置身事外,要麼找到更好的力量來結盟。