Cosmos通脹率降低爭議大 創始人提出分叉ATOM

Cosmos降低通脹率提案引發爭議,創始人提出分叉

近期,Cosmos生態圈內一項降低ATOM代幣通脹率的提案引發了廣泛討論和爭議。該提案旨在將ATOM的最高通脹率從20%降至10%,這將使當前的質押年化收益率從約19%下調至約13.4%。

雖然這一提案看似有利於提振ATOM價格,但卻在社區中引發了意料之外的激烈爭論。最終,該提案僅以極小差距獲得通過,充分暴露了不同利益羣體之間的分歧。

在提案通過後,Cosmos和Tendermint聯合創始人Jae Kwon在社交媒體上表達了強烈不滿,並提出了分叉ATOM的想法。他認爲當前的治理機制可能無法充分反映所有持幣者的意願。

值得注意的是,Kwon與其他團隊成員的矛盾由來已久。他曾因在治理、項目發展方向等問題上與其他成員意見不合而辭去職務,後來又將Ignite(原Tendermint)分拆爲兩個獨立實體:Ignite和NewTendermint,Kwon擔任NewTendermint的CEO。

Kwon的分叉提議在社區內引發了廣泛討論,許多人對此可能性及其對Cosmos生態系統的影響表示擔憂。分叉ATOM可能意味着Cosmos網路將面臨重大變革,這不僅關乎其長期發展,也直接影響持幣者的利益。這一事件也凸顯了Cosmos社區在治理方面面臨的挑戰。

Cosmos通脹調整之爭:微弱優勢通過提案,創始人"怒而分叉"

Cosmos網路安全成本過高

ATOM的高通脹率一直備受爭議。數據顯示,在提案通過前,14.97%的通脹率在主要PoS公鏈原生代幣中幾乎是最高的。Cosmos設定了67%的目標質押率,通脹率會根據實際質押率在7%到20%之間動態調整。即便通脹率已經很高,由於實際質押率低於目標值,通脹率仍在上升。

某研究機構的分析表明,Cosmos在維護網路安全方面可能支付了過高的成本。研究發現,即使將最高通脹率降至10%,絕大多數驗證者仍能通過佣金收入實現盈利或收支平衡,驗證者還可以選擇提高佣金率來覆蓋運營成本。

基於這項研究,一個去中心化資產管理協議的聯合創始人提出了將ATOM最高通脹率下調至10%的提案。該提案的投票期從11月12日開始,至11月26日結束。

投票結果顯示社區分歧

該提案最終以微弱優勢獲得通過。按參與的ATOM數量計算,投票率達72.6%,其中41.1%贊成,31.9%反對,6.6%否決,20.4%棄權。

Cosmos提案通過需滿足以下條件:投票率超過40%,參與投票權(不含棄權票)的50%以上投贊成票,否決票數(不含棄權票)在33.4%以內。最終結果顯示,贊成比例爲41.4%,在贊成、反對、否決中的比例僅爲51.63%,略高於50%的最低要求。

然而,從投票帳戶數量來看,支持率高達94.97%。在17.3萬個投票帳戶中,16.4萬個選擇了支持。有觀點指出,這可能是因爲許多質押少量ATOM的帳戶(可能是空投獵人)參與了投票。但據不完全統計,各持幣區間內支持帳戶數均多於反對帳戶數。

投票結果主要受驗證者影響。在總計7316萬支持票中,7043萬來自驗證者。值得注意的是,驗證者的票數默認包含其他用戶委托的ATOM。如果用戶不同意驗證者的投票,可以自行參與投票覆蓋結果。

Cosmos通脹調整之爭:微弱優勢通過提案,創始人"怒而分叉"

支持者與反對者的觀點

支持降低通脹率的社區成員認爲,這將推動流動性質押模塊(LSM)的採用,增加ATOM的流動性,爲Cosmos上的DeFi應用引入更多資金。他們還認爲,降低通脹率可以提高ATOM的稀缺性,可能提升其市場價值,這對長期投資者有利。

反對者則擔心降低通脹率可能減少用戶質押ATOM的動機,影響網路安全性。一些人特別關注這一變化對小額持有者的影響,認爲可能導致ATOM持有進一步集中。還有人擔心這種變化可能給市場帶來不確定性。對於降低通脹率對LSM採用和DeFi生態發展的積極影響,一些反對者表示懷疑。

從投票結果看,小額持有者似乎更傾向於支持降低通脹率的提案,可能是希望立即對ATOM價格產生正面影響。而驗證者和某些大戶可能出於自身利益考慮傾向於反對,以維持較高的通脹率。

Cosmos通脹調整之爭:微弱優勢通過提案,創始人"怒而分叉"

總結

Cosmos降低通脹率的提案引發熱議,最終以微弱優勢通過。雖然94.97%的投票帳戶支持該提案,但按投票權重計算,支持票數僅佔41.1%。盡管支持者中可能包含許多持有少量代幣的空投獵人,但各持幣區間的支持者都多於反對者,表明該提案得到了廣泛支持。

投票結果主要受驗證者影響,7316萬支持票中有7043萬來自驗證者。這提醒我們在進行委托質押時,除考慮收益率、佣金比例等因素外,還要考慮驗證者與自己的利益是否一致。如不一致,可選擇自行投票覆蓋驗證者的投票結果。

Cosmos通脹調整之爭:微弱優勢通過提案,創始人"怒而分叉"

ATOM-5.94%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GigaBrainAnonvip
· 4小時前
分叉就分叾 有啥好纠结的
回復0
FlashLoanKingvip
· 19小時前
分叉真是贼有想法
回復0
SerumSurfervip
· 08-13 10:38
分叉就分叉呗 反正早就看空了
回復0
Ghost in the Chainvip
· 08-12 02:13
搞分叉是吧?铁裂开咯
回復0
StableGeniusvip
· 08-11 16:05
正如预测的那样……经典的协议治理失败案例。从经验上讲,这是数学上不可避免的。
查看原文回復0
ETH储备银行vip
· 08-11 16:04
要分叉就分叉呗 玩不过就跑
回復0
Liquidity_Ninjavip
· 08-11 15:53
又搞分叉 割韭菜是吧
回復0
MEV_Whisperervip
· 08-11 15:52
通胀去哪凉快
回復0
Rugpull Survivorvip
· 08-11 15:37
割一刀了事
回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)