以太坊2.0啓動在即:Layer2或將成爲長期基礎設施

以太坊2.0 Phase 0信標鏈於12月1日晚8點正式啓動創世區塊,這無疑是以太坊社區的一個重要裏程碑。以太坊2.0的進擊之路正式開啓,整體加速從PoW轉向PoS,數十倍的擴容願景也更進一步。

然而,以太坊2.0預期數年的落地週期、幾經修改的路線圖以及備受爭議的遷移成本,加之ETH和DeFi近800億美元的市值,使得這項"脫胎換骨"的大升級仍面臨諸多挑戰。

與此同時,以太坊社區已湧現出Rollup、Plasma、Validium等多種Layer2方案。它們在可擴展性、實現週期和工程難度等方面都具有一定優勢。短期來看,Layer2似乎是更有吸引力的選擇,甚至可能成爲以太坊未來演進的長期方案。

本文將探討以太坊2.0背景下Layer2的必要性與價值,以及Layer2方案的優缺點與生態現狀。

Layer2可能成爲以太坊基礎設施的"外掛"

長期以來,Layer2被視爲公鏈走向成熟的過渡方案,是主鏈性能不足時的"外掛"。然而,以太坊核心開發團隊近期確認,Layer2方案Rollup的優先級應高於原定的分片方案。Vitalik明確表示:

1. 暫不強調Phase2的重要性,Phase1致力於實現數據分片,供rollup使用;
2. 信標鏈將具備執行功能,Eth1-Eth2合並後信標鏈區塊將直接包含交易;
3. Phase0實現後將並行推進輕客戶端支持、數據分片、合並三項工作。

這反映出分片方案目前的尷尬處境。作爲一項預計需2-3年才能落地的工程,分片至多能爲以太坊TPS帶來64倍提升。而現有Layer2方案Rollup可帶來高達100倍的提升。兩相比較,Layer2的戰略價值不言而喻。

從技術設計理念看,保持Layer1簡單,在其上構建復雜功能的Layer2,是更受認可的思路。因爲基礎設施層的變更困難且易造成系統性傷害。因此,短期內以太坊需並行開發Layer1和Layer2,長遠則更關注Layer2。

這意味着以太坊與Layer2可能長期共存,而非短期輔助。目前已有Uniswap、Synthetix等重要應用支持Optimistic Rollup方案,Tether支持基於Plasma的OMG Network,Curve支持ZK Rollup。這些旗艦應用的態度將左右Layer2在生態中的地位。

某專家形象地將以太坊比作區塊鏈行業的瑞士軍刀。雖然功能強大,但僅靠瑞士軍刀是不夠的,還需要更多專業工具。Layer2正是這樣的補充。

Layer2各有千秋,Rollup最受青睞

目前以太坊Layer2主要有6種方案:狀態通道、側鏈、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。它們在托管、計算、存儲、驗證機制等方面各有差異。

不同擴容方案各有優劣,DApp項目應根據需求選擇合適的方案,甚至可能在同一場景下使用多種方案。某些Layer2平台提供按需定制服務,可以靈活配置可擴展性、可組合性、隱私性等功能,無需反復決策或購買不同代幣。

目前以太坊社區普遍認爲,受大型應用支持、開發進展較快且可擴展性理想的Rollup系列方案最有望脫穎而出。其中Optimistic Rollup可能得到更多支持,主要得益於DeFi巨頭們的採用。Synthetix已明確採用該方案,Uniswap開放了基於此的Unipig demo,Chainlink也有望採用。

Layer2良性競爭帶來廣泛用例,但同時也帶來新的挑戰:DeFi的可組合性可能被削弱。目前ZK與Optimistic兩種Rollup方案無法互通,這可能進一步加劇流動性割裂。然而對DeFi而言,更高維度的整合才是Layer2的應有之義。

總之,以太坊2.0的演進之路仍充滿變數。但可以確定的是,隨着生態系統日益龐大,基礎性改造的可能性越來越小。在這種背景下,Layer2很可能成爲以太坊的長期夥伴和基礎設施。