比特幣充滿糾結的技術棧：歷史、現狀與未來

比特幣生態是個特別讓人糾結的生態，一方面一旦出來點新東西確實能炒，另一方面很多東西又經不起技術的推敲與時間的考驗。

撰文：Lao Bai

本來這一帖應該說衍生品，NFT 與NFTFI 方面的趨勢，不過鑑於BTC 生態最近這麼火，最近也看了幾個BTC 生態的一級市場項目，就先單說下BTC 當前充滿糾結與爭論的技術棧和趨勢。

一. 歷史

要了解BRC20，Ordinal 這些東西，你得對他們的技術歷史背景有個大概的了解，我這裡用最白話的方式簡介下。

最早中本聰發明比特幣本意是點對點現金系統，後來在論壇上他自己表示以後比特幣牛逼了發展壯大了，就可以在上面承載更多的東西，比如託管交易、保稅合同、第三方仲裁之類的。

但後來大家發現BTC 這玩意性能太差了，價格波動又大，點對點現金是做不了，於是慢慢走向了今天「電子黃金」這個路線，中本聰的初衷和設想也埋下了後來擴容之爭與BCH，BSV 分叉的事件。

比特幣裡面有個OP_Return 的腳本操作碼，裡面能塞80 字節亂七八糟的東西，於是就有人12 年想出來染色幣Colored Coin，用Op_Return 去mark 一些東西，讓比特幣可以從同質化變成非同質化，但後來因為BTC 性能問題實在是做不起來。

再後來13 年有了MasterCoin（後來的OmniLayer，基於BTC 的USDT 就發行在這裡），14 年的CounterParty，也都是用這個Op_Return 搞事情。

結局可想而知，都是廢（現在USDT 都沒人用BTC 的了），14 年染色幣共同作者之一，向MasterCoin 提BTC 升級建議被無視的V 神一怒之下自己搞了ETH。

再後來因為擴容的問題產生了無數紛爭，最出名的毫無疑問是BCH 和BSV，都是走大區塊路線，BCH 是要慢慢變大，從1M 變8M，再32M 之類，BSV 更極端，直接上來就幾百M 甚至一個G。

BTC 這邊則是不慍不火，用了Segwit 隔離見證的技術，把簽名驗證和交易分開了，原本1M 的總數據現在變成1M 的交易數據+3M 的見證數據，變相「小小擴容」了下。注意，隔離見證很重要！因為後面Ordinal，BRC20 這些東西都源於此。

二. 問題與現狀

除了直接的區塊擴容，BTC 自身技術棧也有很多方式，只不過遠不如ETH 那麼火，畢竟支持智能合約與不支持在技術複雜度和可行性不再一個緯度上，但有個問題確實存在，那就是等百年之後沒區塊獎勵了（10 幾年後就很少了），BTC 的安全性咋辦，難不成轉POS 增發？如何刺激出足夠的鏈上TX 是個問題。

目前的探索方向整體說來是這麼幾個：

1. 純側鏈- Liquid Network，這個是BlockSteam 搞的聯盟鏈，也就是BTC 10 倍左右的性能，主要針對機構的大額比特幣轉賬和交易結算之類。

2. 狀態通道- 閃電網絡，不用解釋吧，圈內人都知道，也算是BTC 目前最出圈的一個技術棧了，針對快速支付的小額甚至微支付設計，沃爾瑪，麥當勞之類的有支持，但是幾年下來數據確實一般，裡面就鎖了5000 來個BTC，通道70000 個左右。

3. 變相側鏈- RSK 和Stacks，RSK 是EVM 兼容，用了與比特幣聯合挖礦的機制出塊，Stacks 是非EVM 兼容，自己搞了套Clarity 語言，用了一個POX 傳輸證明出塊。兩者都沒有真的繼承BTC 的安全性或是哈希算力，只是看上去有那麼點像而已，跟ETH L2 完全不是一個概念。

4. 客戶端驗證- RGB 和Taro，算是個相對較新的範式，把鏈下的資產發行和鏈上的UTXO 綁定，但交易驗證和數據存儲在客戶端，你驗證的時候只需要用客戶端軟件驗證跟你這個鏈下資產相關的UTXO 就行，不需要像傳統區塊鏈那樣全網檢查一遍達成共識。新是新，但發展也比較慢，反倒是被Ordinal 搶了先機。

5. Ordinal（包括NFT，BRC20 等） - 這個其實就是在Segwit 那3M 的見證數據裡面塞東西，之前OP_Return 只能塞80 字節，現在有了Segwit 咱們可以放3M 了。本來Segwit 為單筆交易在見證數據塞的數據量做了限制，結果21 年底的Taproot 升級放寬了要求，徹底移除限制，於是你就看到了3M 小圖片的BTC NFT，BRC20 之類。

三. 爭論與未來

Ordinal 引發的爭論很大，不僅是ETH 和BTC 擁護者在爭，BTC 內部也在爭。一方面，Ordinal 確實刺激了鏈上TX，一度把手續費收入佔比從2% 提升到了74%，比特幣又貴又堵，礦工不要太開心。另一方面，很多比特幣擁護者覺得比特幣網絡裡面填滿了小圖片或是沒用的「銘文垃圾」，這不是BTC 該有的樣子。

所以爭論的焦點其實很簡單- 這3M 數據空間應該怎麼用？在裡面塞什麼是最有意義的？

方式目前和未來有如下幾種，但是從技術上來看，都有其邏輯上的硬傷（炒作意義另當別論）

1. NFT - BTC NFT 主打的就是一個純鏈上，ETH 上很多NFT 鏈上只是存一個指向Arweave 或者IPFS 的鏈接。但你細想，那張小圖片在不在ETH 或者BTC 鏈上真的那麼重要么？至少ETH 炒了這兩年NFT，沒人真的在乎這事兒。小圖片放在這3M 隔離見證空間裡，真的就比放在AR 或者IPFS 上值錢？有點牽強。

2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20 限制很多，各種不方便，於是大家又弄出來ORC20，功能更強更靈活，後面還有BRCXXX 在等著……但是越往後功能越強的XRC 其實就越像ERC，那你說你折騰啥呢，反正不支持智能合約，BTC 再怎麼折騰，功能性上都不可能比ETH 和其他智能合約型公鏈更好用。

3. DA - 這個是Celestia Rollkit 在搞，DA 層技術上是可以扔到那3M 裡面，問題在於，無論是速度還是容量，你這DA 都不佔優勢啊。 ETH 馬上坎昆升級，到時候每12 秒一個塊，掛1M 數據（等過兩年Danksharding 完全版可以掛16M），一分鐘5M，10 分鐘50M。 BTC 是10 分鐘一個塊3M，而且還得和BRC 這些競爭空間，又小又貴。

總之就是你發現無論你往裡面塞什麼，ETH 那邊都能更好的做到，就像前面說的，有沒有智能合約差了一個緯度，這3M 空間無論怎麼折騰，天花板都是ETH。你硬說BTC 比ETH 更OG 或者更安全吧，也不是不行，問題就是你真的需要把安全級別從ETH 提升到BTC 麼？更何況ETH 轉POS 之後和BTC 誰更安全也是兩說……

最後說下目前看到的幾個BTC 的新應用，一二級市場都有

1. 時間戳服務器- 這個是Cosmos 生態的Babylon 在做，拿BTC 來做時間戳服務器，幫助POS 鏈去防止長程攻擊，算是「借用」比特幣的安全性來服務一些POS 鏈，但這個只是加強， 不是完全取代這些POS 自己的驗證和共識機制。

2. DA - 上面說過了，不再贅述。

3. EVM 兼容/ 等價- 其實RSK 也是個EVM 兼容，只是沒怎麼做起來，聯合挖礦的機制現在看也「不甚先進」，目前一級市場看到一些新項目在探索這個方向，有用類似ETH 方式質押BTC 成為節點做EVM 等價的，還有Fork OP 然後通過某種形式的BVM 去實現「基於BTC 的Optimisic Rollup」的。

4. Zk+BTC - 這個是ZeroSync 在做，偏Public Good 風格。通過ZK-STARK 為比特幣網絡生成ZK 證明，即時驗證區塊鏈的最新狀態，就不用花幾個小時甚至幾天去同步所有BTC 所有歷史了，目前可以做到區塊頭和交易數據的證明，簽名信息的證明還在開發中。

總之BTC 生態是個特別讓人糾結的生態，一方面一旦出來點新東西確實能炒，畢竟是區塊鏈鼻祖，另一方面很多東西又經不起技術的推敲與時間的考驗。有點像最早的福特汽車，後面人家都渦輪增壓甚至混動，純電技術了，你這邊最多也就擴個缸增大點排量，實在是追不上。

但是幾十年後BTC 的安全問題與算力也是實打實的Concern，確實需要趕緊找到一個方向，把這3M 的見證空間利用起來，去刺激鏈上TX 的生成。最理想的是某些BTC 原生的，其他生態沒有的，或者說最適合BTC 來做的，但邏輯上又確實發現不管什麼方向似乎ETH 都可以做到，且做的更好，糾結……