الخلافات الكبيرة حول انخفاض معدل تضخم Cosmos ، مؤسس يقترح fork ATOM

اقتراح خفض معدل التضخم في كوزموس يثير الجدل، مؤسس المشروع يقترح fork

مؤخراً، أثار اقتراح في نظام Cosmos البيئي لتقليل معدل تضخم رموز ATOM نقاشات واسعة و جدلاً. يهدف الاقتراح إلى خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم لرمز ATOM من 20% إلى 10%، مما سيؤدي إلى خفض العائد السنوي الحالي من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%.

على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو أنه مفيد لرفع سعر ATOM، إلا أنه أثار جدلاً شديداً غير متوقع في المجتمع. في النهاية، تم اعتماد الاقتراح بفارق ضئيل جداً، مما كشف تمامًا عن الخلافات بين مجموعات المصالح المختلفة.

بعد اعتماد الاقتراح، أعرب جاى كوان، المؤسس المشارك لكوزموس وتندرمينت، عن استيائه الشديد على وسائل التواصل الاجتماعي، وطرح فكرة اسقاط ATOM. يعتقد أن آلية الحكم الحالية قد لا تعكس بشكل كافٍ إرادة جميع حاملي العملات.

من الجدير بالذكر أن الخلافات بين Kwon وأعضاء الفريق الآخرين قديمة. لقد استقال سابقًا بسبب اختلاف وجهات النظر مع الأعضاء الآخرين بشأن مسائل الحوكمة وتوجهات تطوير المشروع، ثم قام بتقسيم Ignite (المعروفة سابقًا باسم Tendermint) إلى كيانين مستقلين: Ignite و NewTendermint، حيث يشغل Kwon منصب الرئيس التنفيذي لشركة NewTendermint.

أثارت اقتراح كوان للfork مناقشات واسعة داخل المجتمع، حيث أعرب العديد من الأشخاص عن قلقهم بشأن هذه الإمكانية وتأثيرها على نظام كوزموس البيئي. قد يعني fork من ATOM أن شبكة كوزموس ستواجه تغييرات كبيرة، وهذا لا يتعلق فقط بتطورها على المدى الطويل، بل يؤثر أيضًا بشكل مباشر على مصالح حاملي العملات. كما تبرز هذه الحادثة التحديات التي يواجهها مجتمع كوزموس في مجال الحوكمة.

صراع تعديل التضخم في كوزموس: ميزة ضعيفة تمر من خلال الاقتراح، المؤسس "غاضبًا ويقوم بفورك"

تكلفة أمان شبكة Cosmos مرتفعة للغاية

تعتبر نسبة التضخم المرتفعة لـ ATOM موضوع جدل كبير. تظهر البيانات أنه قبل إقرار الاقتراح، كانت نسبة التضخم 14.97% وهي تقريبًا الأعلى بين الرموز الأصلية لسلاسل الكتل PoS الرئيسية. حددت Cosmos هدفًا لنسبة الإيداع يبلغ 67%، وستتغير نسبة التضخم ديناميكيًا بين 7% و 20% حسب نسبة الإيداع الفعلية. حتى مع ارتفاع نسبة التضخم، فإنها لا تزال تزيد بسبب انخفاض نسبة الإيداع الفعلية عن القيمة المستهدفة.

أظهر تحليل قامت به إحدى المؤسسات البحثية أن كوزموس قد تكون قد دفعت تكاليف مرتفعة جدًا للحفاظ على أمان الشبكة. أظهرت الدراسة أنه حتى مع خفض أعلى معدل تضخم إلى 10%، لا يزال بإمكان الغالبية العظمى من المدققين تحقيق الأرباح أو تحقيق التوازن المالي من خلال إيرادات العمولات، كما يمكن للمدققين اختيار زيادة معدل العمولة لتغطية تكاليف التشغيل.

استنادًا إلى هذه الدراسة، اقترح أحد مؤسسي بروتوكول إدارة الأصول اللامركزية خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم لـ ATOM إلى 10%. ستبدأ فترة تصويت الاقتراح في 12 نوفمبر وتنتهي في 26 نوفمبر.

نتائج التصويت تظهر انقسام المجتمع

تمت الموافقة على الاقتراح في النهاية بهامش ضئيل. وفقًا لعدد ATOM المشاركين، بلغت نسبة التصويت 72.6%، منها 41.1% مؤيد، و31.9% معارض، و6.6% رافض، و20.4% ممتنع.

يجب أن تفي مقترحات كوسموس بالشروط التالية: يجب أن تتجاوز نسبة التصويت 40% ، ويجب أن تكون نسبة الأصوات المؤيدة (باستثناء الأصوات المتنازعة) أكثر من 50% من حقوق التصويت ، ويجب أن تكون نسبة الأصوات المعترضة (باستثناء الأصوات المتنازعة) أقل من 33.4%. أظهرت النتائج النهائية أن نسبة الموافقة كانت 41.4% ، وكانت النسبة بين الموافقة والمعارضة والرفض 51.63% ، وهو ما يزيد قليلاً عن الحد الأدنى المطلوب البالغ 50%.

ومع ذلك، من حيث عدد حسابات التصويت، فإن نسبة الدعم تصل إلى 94.97%. من بين 173000 حساب تصويت، اختار 164000 دعم. هناك آراء تشير إلى أن هذا قد يكون بسبب مشاركة العديد من الحسابات التي تتعهد بكمية صغيرة من ATOM (قد تكون صائدي الإيهام) في التصويت. ولكن وفقًا للإحصائيات غير الكاملة، فإن عدد حسابات الدعم في كل فئة من فئات حيازة العملات أعلى من عدد حسابات المعارضة.

نتائج التصويت تتأثر بشكل رئيسي بالتحقق. من بين 73160000 صوت مؤيد، جاء 70430000 من المدققين. من الجدير بالذكر أن أصوات المدققين تتضمن بشكل افتراضي ATOM المفوض من قبل مستخدمين آخرين. إذا لم يوافق المستخدم على تصويت المدقق، يمكنه المشاركة بنفسه في التصويت لتغطية النتائج.

نزاع تعديل التضخم في Cosmos: ميزة ضعيفة تمر عبر الاقتراح، المؤسس "غاضبًا ويفرخ"

وجهات نظر المؤيدين والمعارضين

يعتقد أعضاء المجتمع الذين يدعمون اسقاط معدل التضخم أن هذا سيعزز اعتماد وحدة الإيداع السائل (LSM) ، ويزيد من سيولة ATOM ، ويجلب مزيدًا من الأموال لتطبيقات DeFi على Cosmos. كما يعتقدون أن اسقاط معدل التضخم يمكن أن يزيد من ندرة ATOM ، مما قد يعزز قيمته السوقية ، وهو ما يعود بالنفع على المستثمرين على المدى الطويل.

يخشى المعارضون من أن إسقاط معدل التضخم قد يقلل من دوافع المستخدمين لتخزين ATOM، مما يؤثر على أمان الشبكة. يركز بعض الناس بشكل خاص على تأثير هذا التغيير على حاملي المبالغ الصغيرة، معتقدين أنه قد يؤدي إلى تركيز أكبر لحاملي ATOM. وهناك من يخشى أن هذا التغيير قد يجلب عدم اليقين للسوق. فيما يتعلق بالتأثير الإيجابي لإسقاط معدل التضخم على اعتماد LSM وتطور بيئة DeFi، عبر بعض المعارضين عن شكوكهم.

من نتائج التصويت ، يبدو أن حاملي الكميات الصغيرة يميلون أكثر لدعم اقتراح خفض معدل التضخم ، ربما على أمل أن يكون له تأثير إيجابي فوري على سعر ATOM. بينما قد يميل المدققون وبعض كبار الملاك إلى المعارضة بدافع من مصالحهم الشخصية للحفاظ على معدل تضخم مرتفع.

صراع تعديل تضخم Cosmos: ميزة ضئيلة تمر عبر الاقتراح، المؤسس "غاضباً اسقط"

ملخص

أثارت مقترحات خفض التضخم في Cosmos جدلاً واسعاً، وتمت الموافقة عليها في النهاية بأغلبية ضئيلة. على الرغم من أن 94.97% من حسابات التصويت دعمت هذا الاقتراح، إلا أن دعم الأصوات حسب وزن التصويت لا يشكل سوى 41.1%. على الرغم من أن المؤيدين قد يتضمنون العديد من صائدي الإيهام الذين يحملون كميات صغيرة من الرموز، إلا أن عدد المؤيدين في جميع فئات حاملي الرموز يتجاوز عدد المعارضين، مما يشير إلى أن الاقتراح حظي بدعم واسع.

نتيجة التصويت تتأثر بشكل رئيسي بالتحقق، حيث أن 7043 مليون من أصل 7316 مليون صوت دعم جاءت من المحققين. وهذا يذكرنا أنه عند إجراء إيداع موكل، بجانب النظر في عوامل مثل معدل العائد ونسبة العمولة، يجب أيضًا مراعاة ما إذا كانت مصالح المحققين متوافقة مع مصالحنا. إذا لم تكن متوافقة، يمكن اختيار التصويت الذاتي لتغطية نتيجة تصويت المحققين.

صراع تعديل تضخم كوزموس: ميزة ضعيفة تمر عبر الاقتراح، المؤسس "غاضب وسقوط"

ATOM-1.42%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GigaBrainAnonvip
· 08-14 14:07
التشعب هو الانفصال ، ما الذي يمكن التشابك حوله
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanKingvip
· 08-13 23:31
fork حقاً لديه أفكار مثيرة جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSurfervip
· 08-13 10:38
الشوكة هي شوكة على أي حال ، إنها هبوطية بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostInTheChainvip
· 08-12 02:13
إجراء fork صحيح؟ الحديد ينكسر الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGeniusvip
· 08-11 16:05
كما تم التنبؤ به... حالة كلاسيكية من فشل إدارة البروتوكول. بالحديث من الناحية التجريبية، كان هذا حتمياً رياضياً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHReserveBankvip
· 08-11 16:04
إذا كنت تريد الانقسام ، فسوف تتفرع ، وإذا لم تتمكن من اللعب ، يمكنك الركض
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinjavip
· 08-11 15:53
مرة أخرى، تفريغ fork يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEV_Whisperervip
· 08-11 15:52
أين يذهب التضخم للراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivorvip
· 08-11 15:37
خداع الناس لتحقيق الربح一刀了事
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت