EIP-1559 هو واحد من أكثر التحديثات التي تم الحديث عنها في تاريخ إثيريوم، حيث يغير من أساسيات كيفية تقديم المستخدمين لعروض الأسعار على المعاملات، مما سيؤثر بشكل كبير على القيمة المستقبلية لـ ETH وتجربة المستخدم والأمان. أثار هذا الاقتراح انقسامًا كبيرًا داخل مجتمع إثيريوم، حيث جاءت الأصوات المعارضة في الغالب من عمال المناجم. وفي هذا الصدد، قام أحد الباحثين في العملات الرقمية بتحليل خمسة سيناريوهات محتملة، واعتبر أن أفضل استراتيجية لعمال المناجم هي دعم نشر EIP-1559.
حصل اقتراح EIP-1559 حاليًا على دعم ساحق داخل المجتمع، وهو جاهز تقنيًا ليتم تضمينه في إثيريوم بعد الانقسام الصلب في برلين، وهو الآن في انتظار تقييم المطورين الرئيسيين. بعد النظر في جدوى العديد من الحلول وتكاليف الفرصة، وجدنا أنه مقارنة بالتعاون مع المستخدمين، فإن أي شكل من أشكال الاحتجاج الراديكالي سيضر أكثر بعائدات المعدنين على المدى الطويل.
يعتبر عمال المناجم أن ETH وإثيريوم جيدان من الناحية الهيكلية
حالياً تأتي إيرادات عمال المناجم بشكل رئيسي من ثلاثة جوانب:
دعم كتلة قدره 2 إيثر لكل كتلة، بالإضافة إلى مكافآت إضافية للكتل العمودية؛
رسوم المزايدة التي يفرضها المستخدم لإدراج الصفقة في مساحة الكتلة؛
من الصعب قياسها ولكن قيمة المعدنين التي يمكن استخراجها هي ( MEV )، حاليًا تقوم معظم شركات التعدين "بالاستعانة" بهذه الإيرادات لروبوتات التحكيم.
بعد تفعيل EIP-1559، فإن دخل المعدنين من دعم الكتل و MEV سيكون كما هو من قبل. طالما أن النظام ليس مزدحماً، ستتم حرق الرسوم المدرجة. عندما يتجاوز الطلب الحد الأقصى لرسوم الغاز، ستقوم الأطراف المتفاوضة بمزايدة إضافية على السعر، وستذهب رسوم المزايدة النهائية إلى المعدنين.
للحصول على هذه العوائد، يجب على عمال المناجم استثمار في أجهزة التعدين، واتفاقيات شراء الطاقة، وغيرها من النفقات الرأسمالية. هذه الاستثمارات تجعلهم ينظرون بشكل إيجابي إلى ETH وإثيريوم اقتصاديًا، لأنهم يجب أن يقوموا بالتعدين للحصول على العوائد.
المستخدم هو كيان اقتصادي إثيريوم
أولاً، تأتي جميع مصادر دخل المعدنين الثلاثة من المستخدمين والتطبيقات والأعمال التي تخدمهم. بعد أن يزداد الطلب على ETH من قبل المستخدمين، يقوم المعدنون ببيعه مقابل العملات الورقية ورموز النظام البيئي لإثيريوم الأخرى. نظرًا لوجود طلبات التحويل والتداول والإقراض من المستخدمين، تظهر رسوم الازدحام. بينما يخلق استخدام تطبيقات Defi أشكالاً من الربح من الفروق السعرية (MEV) وفرصًا أخرى للمعدنين.
المستخدمون هم جزء من اقتصاد إثيريوم، حيث يقدم لهم عمال المناجم خدمات في شكل أمان الشبكة. هذه علاقة تجارية، حيث يقدم عمال المناجم هذه الخدمة من أجل الحصول على حوافز اقتصادية من المستخدمين.
ليس لدى المستخدمين واجب أخلاقي لدفع أكثر من الرسوم المطلوبة لسلامة إثيريوم. في الوقت نفسه، ليس لدى عمال المناجم واجب أخلاقي للاستمرار في التعدين في حالة عدم تحقيق الأرباح.
السيناريو الأول: يبقى عمال المناجم في السلسلة القديمة، ولا يقومون بترقية EIP-1559
في العديد من سلاسل الكتل الأخرى، غالبًا ما تواجه التحديثات صراعًا شاقًا. ذلك لأن تكلفة البقاء في سلسلة الكتل الحالية أقل، مما يؤدي إلى مقاومة كبيرة لاعتماد الاقتراحات الجديدة.
بسبب قنبلة الصعوبة، لا يمكن أن يحدث هذا في إثيريوم. إذا لم يكن هناك انقسام صعب لإعادة ضبط قنبلة الصعوبة، ستزداد صعوبة التعدين حتى يتوقف شبكة إثيريوم نفسها. هذا يجعل من المستحيل البقاء على السلسلة القديمة، وسيدفع أي طرف معارض لـ EIP-1559 نفس التكلفة لإجراء انقسام صعب، على الأقل لإزالة قنبلة الصعوبة.
المشهد الثاني: يقوم المعدنون بإنشاء رمز تنافسي ونسخ حالة إثيريوم
اقتراح أكثر جدوى هو أن يقوم المعدنون فقط بعمل انقسام لإيثر وإنشاء رموز خاصة بهم، على غرار ما حدث مع ETC عندما انقسمت عن ETH أو BCH عندما انقسمت عن البيتكوين. ما إذا كان الانقسام له معنى يعتمد على تكلفة الفرصة البديلة لفعل ذلك. يجب على المعدنين اتخاذ قرار بين تعدين سلسلة تنافسية جديدة والحفاظ على سلسلة الإيثر الحالية.
لكي تدفع الدخل للعمال، تحتاج بلوكتشين أولاً إلى خلق قيمة للمستخدمين للحصول على مكافآت الكتل القيمة، ورسوم الازدحام، وMEV. لقد تم تقسيم البيتكوين وإثيريوم عشرات أو حتى مئات المرات، لكن معظم الانقسامات لم تحصل على أي تفضيل من المستخدمين. لذلك، فإن تكلفة الفرصة البديلة مرتفعة جدًا.
نظرًا لأن حالة إيثيريوم معقدة للغاية، فهي لا تحتوي فقط على إصدار ETH، ولكن أيضًا على الآلاف من الرموز المختلفة، والعقود الذكية، والتطبيقات، وما إلى ذلك. على الرغم من أنه يمكن نسخ هذه الأشياء باستخدام الفروع، إلا أنها ليست سوى هيكل على سلسلة أخرى. لذلك لا يمكن للفروع أن تكرر هذه الأصول حقًا، وستستمر هذه الرموز في العمل على سلسلة الكتل إثيريوم EIP-1559، بينما لا قيمة لها على سلسلة الفروع.
نتيجةً لذلك، فقدت بقية تطبيقات Defi المعتمدة على الضمانات على سلسلة الشوكة معناها، مثل العملات المستقرة المدعومة بالضمانات DAI أو أي شكل من أشكال تجمعات AMM. ستنفجر أشياء أخرى غير ETH، بما في ذلك البنية التحتية المهمة خارج السلسلة، مثل الأوراق المالية، وآلات التسوية، وغيرها، مما سيسبب فوضى هائلة على سلسلة الشوكة.
على الرغم من أن ETC تمكنت من الانقسام بنجاح عن ETH في عام 2016، إلا أنه من غير الممكن حدوث حدث مشابه اليوم. أدت ظهور الأصول المرمزة وDefi إلى جعل حالة إثيريوم غير قابلة للانقسام.
المشهد 3: يقوم المعدنون بإنشاء عملة تنافسية بحالة جديدة
إذا قيل إن حالة إثيريوم لا يمكن تقسيمها، فماذا عن العملات المنافسة التي تبدأ من حالة جديدة تمامًا، ولكنها فقط تكرر عناصر الأمان لحالة إثيريوم ( مثل توزيع ETH )؟
هذا أكثر قابلية للتطبيق من السيناريو 2، حيث أثبتت "الفروع غير الحالة" الأخرى من إثيريوم، مثل ترون وأحدث سلسلة ذكية معينة، ذلك. نجاح الأخيرة، على وجه الخصوص، يثبت القيمة الكبيرة لاستخدام الآلة الافتراضية لإيثريوم (EVM)، والبنية التحتية الحالية للمحافظ ( مثل Metamask) وأدوات المطورين. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن التطبيقات اللامركزية لن يتم نسخها تلقائيًا، إلا أن نشرها بسيط جدًا، ويمكن إصدار أصول جديدة لاحقًا.
نظرًا للنجاح السريع لسلسلة ذكية معينة، هل ستظهر في السوق طلبات على إصدار "غير مرخص" يستخدم تعدين PoW بدلاً من مشغلين مركزيين؟ يمكن أن تزيد سلسلة الكتل الجديدة أيضًا من حد الغاز، لاستهداف أولئك الذين لا يمكنهم حاليًا استخدام إثيريوم بسبب ارتفاع أسعار الغاز.
لكن التفكير أكثر في الأمر، هذه الطريقة مليئة بالمشاكل، والمشكلة تتعلق بتوزيع الإمدادات.
إذا قررت السلسلة الجديدة إعادة تعيين توزيع إمدادات ETH وبدءًا من 0، فسوف تفقد توزيع الإمدادات الحالي. سيكون توجيه توزيع الإمدادات الجديدة بحاجة إلى سنوات من التضخم العالي، مما سيؤدي إلى ضعف جاذبية الأصول. بالمقابل، فإن سلسلة ذكية معينة لا تواجه هذه المشكلة، لأن منصة تداول معينة هي المنتج الوحيد للكتل، ولا تحتاج إلى حوافز إضافية للتعدين.
لكن، إذا كانت السلسلة الجديدة قد نسخت توزيع إيثريوم، فسوف يمتلك الكثير من إيثريوم الجديدة مستخدمون محتملون معادون، والذين قد يستخدمون هذه العملات لفترة طويلة لخفض الأسعار. سيجعل هذا أي مكافآت الكتل للمعدنين على السلسلة الجديدة بلا قيمة، كما يشير إلى أن حتى "الانقسام بدون حالة" يحتاج إلى دعم معين من المستخدمين الحاليين.
السيناريو 4: ينضم المعدنون إلى سلسلة جديدة، لكنهم سيمنعون EIP-1559
كما تحليلنا، فإن أي محاولة لإنشاء عملة منافسة محكوم عليها بالفشل بشكل أساسي. وهذا يترك إمكانية أخرى، وهي الأكثر مناقشة من قبل المعدنين في الوقت الحالي. في هذه الحالة، سينضم المعدنون مع المستخدمين إلى سلسلة الكتل الجديدة، ولكن بعد ذلك من خلال ضبط basefee إلى 0، للحد من آلية EIP-1559 التي تحرق أي ETH.
تعمل هذه الطريقة على النحو التالي: يقوم جهاز التحكم EIP-1559 بتحديد basefee للكتلة التالية من خلال مراقبة حجم الكتلة السابقة. إذا كانت الكتلة السابقة تتجاوز 50% من الحد الأقصى للغاز (, فإن basefee سيزداد للحد من طلب المعاملات. إذا كانت أقل من الحد المستهدف للغاز, فإن basefee سينخفض لتشجيع الطلب.
يمكن للعمال أن يتحكموا من الناحية الفنية في عدد المعاملات التي يدرجونها، وبالتالي يمكنهم التحكم في حجم الكتلة، مما يسمح لهم بالتحكم في basefee. إذا قام العمال بالتعدين فقط على كتل ليست ممتلئة تمامًا، فلن تزيد basefee أبدًا عن الصفر، وبالتالي لن يتم حرق أي رسوم. ومع ذلك، فإن المنافسة بين العمال تجعل هذه الاستراتيجية غير قابلة للتطبيق في الممارسة العملية.
أولاً، افترض أن مجموعة تعدين تمتلك 5% من القدرة التعدينية تحاول تنفيذ هذه الاستراتيجية، ستقوم فقط بتعدين كتل بحالة نصف ممتلئة أو أصغر ) حتى عندما يتجاوز الطلب هذا المستوى بكثير (. في نفس الوقت، ستقوم 95% الأخرى من القدرة التعدينية بتعدين كتل أكبر، وكسب المزيد من الإيرادات من الرسوم، بينما ستزداد قاعدة الرسوم بغض النظر عن ذلك. ستدرك مجموعة التعدين التي تتحكم في 5% من القدرة التعدينية بسرعة أنها تتعرض للخسارة، إما أن تختار التخلي أو ستفقد القدرة التعدينية. وهذا يدل على أن عمال المناجم الأنانيين يفضلون تضمين أكبر عدد ممكن من المعاملات، طالما أن هناك تنافس بينهم.
ماذا ستكون الحالة إذا قل التنافس؟ على سبيل المثال، تخيل أن 60٪ من عمال المناجم سيوافقون على تنفيذ هذه الاستراتيجية. ستكون النتيجة هي نفسها، حيث أن 60٪ من مجموعة عمال المناجم الكارتلية سيقومون بحفر كتل نصف ممتلئة، في حين أن 40٪ المتبقية من عمال المناجم سيقومون بحفر كتل كاملة، وسيحصلون على جميع الإيرادات الإضافية من رسوم الازدحام وMEV، وبالتالي ستستمر basefee في الزيادة مع مرور الوقت، لذلك، في هذه الحالة، نسميها اتحاد غير مستقر.
لن تنجح هذه الاستراتيجية إلا عندما يتمكن عمال المناجم المعادين من إيجاد طريقة للقضاء على المنافسة، بحيث لا يستطيع الآخرون استخراج الكتل الكبيرة. بعد امتلاك 60٪ من قوة الحوسبة، يمكنهم تحقيق ذلك من خلال تنفيذ ما يسمى بالتفرع الناعم لتنشيط عمال المناجم )MASF(. ستحدد هذه التفرع الناعم لتنشيط عمال المناجم )MASF( أن الكتل التي تتجاوز حالة الامتلاء نصف الكامل غير صالحة، لذلك يجب على 60٪ من عمال المناجم تجاهلها. الآن، لا يزال بإمكان 40٪ من عمال المناجم من الناحية التقنية استخراج كتل أكبر، ولكن 60٪ منهم سيرفضون الاستمرار في التعدين على أساس هذه الكتل، وبالتالي ستتبخر جميع المعاملات والمكافآت على الكتل المخصصة من قبل أقلية من اتحاد الكارتل.
الآن، يجب أن تفهم أن تفعيل الانقسام اللين للعمال )MASF( ليس شيئًا جديدًا. اليوم، يمكن للعمال تشكيل تحالفات من هذا القبيل، على سبيل المثال من خلال تقييد حدود الغاز لزيادة الرسوم، أو فرض رسوم أعلى على المعاملات الكبيرة، أو تحديد حد أدنى للأسعار. تبدو جميع هذه الاستراتيجيات أكثر ربحية في البداية، لكن لدى العمال أسباب وجيهة لعدم محاولة تنفيذ هذه الاستراتيجيات.
أولاً، يحتاجون إلى تعاون العديد من الأطراف التي لا تثق ببعضها البعض، وهذا يصعب تحقيقه. ولكن الأهم من ذلك، سيكون MASF هجومًا غير مسبوق على شبكة إثيريوم ومستخدميها. سيؤدي هذا إلى تدمير استقرار الشبكة على مستوى الإجماع، كما سيضر بثقة المستخدمين في إثيريوم. لقد هدد ذلك بالفعل عائدات التعدين المستقبلية، لكن يمكن للمستخدمين أيضًا أن يعارضوا هذا الرقابة بشكل أكثر فعالية. على سبيل المثال، نأمل أن يبدأ المستخدمون في بث معاملاتاتهم مباشرة إلى حمامات التعدين الصديقة، لسحب الرسوم و MEV من حمامات الرقابة.
بناءً على ما سبق، بالنسبة للعمال الذين لم ينفذوا MASF، فإن التلاعب بـ basefee ليس توازنًا مستقرًا. ولكن إذا قام العمال بتنفيذ MASF، فسيكون هذا هجومًا تدميريًا ذاتيًا غير مسبوق على إثيريوم، بالطبع بما في ذلك استثماراتهم الخاصة.
المشهد 5: انضمام المعدنين إلى سلسلة جديدة وتنفيذ EIP-1559 بنجاح
نظرًا لحالات السيناريو 1-السيناريو 4 ، كانت نتائج المعدنين سيئة ، نحن متأكدون من أن خيارهم الرئيسي هو ببساطة التعاون مع المستخدمين.
حتى لو قلّت الأموال التي يكسبها المعدنون على هذه السلسلة الجديدة، ) ليس بالضرورة (، لكنها لا تزال أكثر بكثير من الأموال التي يمكن كسبها من محاولة إنشاء عملة منافسة. أي عملة منافسة من هذا القبيل ستكون قيمتها بالنسبة لـ ETH قريبة من الصفر، ولن تنتج رسوم معاملات بسبب الازدحام، ولن تنتج MEV بسبب فرص套利 في DeFi.
علاوة على ذلك، سيكون تنفيذ MASF للحد من basefee هجومًا شفافًا غير مسبوق على إثيريوم وعلى مستخدميه. لم نشهد هذا النوع من الهجمات في الواقع من قبل، ولسبب وجيه. قد يؤدي ذلك إلى تآكل ثقة المستخدمين وقيمة ETH، فضلاً عن الأنشطة الاقتصادية التي تحدث في النظام، مما يضر بمصالح المعدنين بشكل مباشر.
التنازلات المحتملة
بالإضافة إلى السيناريوهات الخمسة التي تم مناقشتها أعلاه، ناقشنا أيضًا التنازلات المختلفة التي قد يقدمها المستخدمون لتهدئة عمال المناجم، والتي تشمل ما يلي:
زيادة مكافأة الكتل لسلسلة جديدة لتعويض المعدنين عن الخسائر التي تكبدوها بسبب حرق الرسوم الأساسية (basefee)؛
EIP-969: تغيير خوارزمية PoW لإثيريوم لاستبعاد عمال المناجم ASIC من الشبكة؛
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ترقية EIP-1559 ستعيد تشكيل إثيريوم والمعدّن يواجه خمس خيارات رئيسية
EIP-1559:ترقية كبيرة لإثيريوم وتأثيراتها المحتملة
EIP-1559 هو واحد من أكثر التحديثات التي تم الحديث عنها في تاريخ إثيريوم، حيث يغير من أساسيات كيفية تقديم المستخدمين لعروض الأسعار على المعاملات، مما سيؤثر بشكل كبير على القيمة المستقبلية لـ ETH وتجربة المستخدم والأمان. أثار هذا الاقتراح انقسامًا كبيرًا داخل مجتمع إثيريوم، حيث جاءت الأصوات المعارضة في الغالب من عمال المناجم. وفي هذا الصدد، قام أحد الباحثين في العملات الرقمية بتحليل خمسة سيناريوهات محتملة، واعتبر أن أفضل استراتيجية لعمال المناجم هي دعم نشر EIP-1559.
حصل اقتراح EIP-1559 حاليًا على دعم ساحق داخل المجتمع، وهو جاهز تقنيًا ليتم تضمينه في إثيريوم بعد الانقسام الصلب في برلين، وهو الآن في انتظار تقييم المطورين الرئيسيين. بعد النظر في جدوى العديد من الحلول وتكاليف الفرصة، وجدنا أنه مقارنة بالتعاون مع المستخدمين، فإن أي شكل من أشكال الاحتجاج الراديكالي سيضر أكثر بعائدات المعدنين على المدى الطويل.
يعتبر عمال المناجم أن ETH وإثيريوم جيدان من الناحية الهيكلية
حالياً تأتي إيرادات عمال المناجم بشكل رئيسي من ثلاثة جوانب:
بعد تفعيل EIP-1559، فإن دخل المعدنين من دعم الكتل و MEV سيكون كما هو من قبل. طالما أن النظام ليس مزدحماً، ستتم حرق الرسوم المدرجة. عندما يتجاوز الطلب الحد الأقصى لرسوم الغاز، ستقوم الأطراف المتفاوضة بمزايدة إضافية على السعر، وستذهب رسوم المزايدة النهائية إلى المعدنين.
للحصول على هذه العوائد، يجب على عمال المناجم استثمار في أجهزة التعدين، واتفاقيات شراء الطاقة، وغيرها من النفقات الرأسمالية. هذه الاستثمارات تجعلهم ينظرون بشكل إيجابي إلى ETH وإثيريوم اقتصاديًا، لأنهم يجب أن يقوموا بالتعدين للحصول على العوائد.
المستخدم هو كيان اقتصادي إثيريوم
أولاً، تأتي جميع مصادر دخل المعدنين الثلاثة من المستخدمين والتطبيقات والأعمال التي تخدمهم. بعد أن يزداد الطلب على ETH من قبل المستخدمين، يقوم المعدنون ببيعه مقابل العملات الورقية ورموز النظام البيئي لإثيريوم الأخرى. نظرًا لوجود طلبات التحويل والتداول والإقراض من المستخدمين، تظهر رسوم الازدحام. بينما يخلق استخدام تطبيقات Defi أشكالاً من الربح من الفروق السعرية (MEV) وفرصًا أخرى للمعدنين.
المستخدمون هم جزء من اقتصاد إثيريوم، حيث يقدم لهم عمال المناجم خدمات في شكل أمان الشبكة. هذه علاقة تجارية، حيث يقدم عمال المناجم هذه الخدمة من أجل الحصول على حوافز اقتصادية من المستخدمين.
ليس لدى المستخدمين واجب أخلاقي لدفع أكثر من الرسوم المطلوبة لسلامة إثيريوم. في الوقت نفسه، ليس لدى عمال المناجم واجب أخلاقي للاستمرار في التعدين في حالة عدم تحقيق الأرباح.
السيناريو الأول: يبقى عمال المناجم في السلسلة القديمة، ولا يقومون بترقية EIP-1559
في العديد من سلاسل الكتل الأخرى، غالبًا ما تواجه التحديثات صراعًا شاقًا. ذلك لأن تكلفة البقاء في سلسلة الكتل الحالية أقل، مما يؤدي إلى مقاومة كبيرة لاعتماد الاقتراحات الجديدة.
بسبب قنبلة الصعوبة، لا يمكن أن يحدث هذا في إثيريوم. إذا لم يكن هناك انقسام صعب لإعادة ضبط قنبلة الصعوبة، ستزداد صعوبة التعدين حتى يتوقف شبكة إثيريوم نفسها. هذا يجعل من المستحيل البقاء على السلسلة القديمة، وسيدفع أي طرف معارض لـ EIP-1559 نفس التكلفة لإجراء انقسام صعب، على الأقل لإزالة قنبلة الصعوبة.
المشهد الثاني: يقوم المعدنون بإنشاء رمز تنافسي ونسخ حالة إثيريوم
اقتراح أكثر جدوى هو أن يقوم المعدنون فقط بعمل انقسام لإيثر وإنشاء رموز خاصة بهم، على غرار ما حدث مع ETC عندما انقسمت عن ETH أو BCH عندما انقسمت عن البيتكوين. ما إذا كان الانقسام له معنى يعتمد على تكلفة الفرصة البديلة لفعل ذلك. يجب على المعدنين اتخاذ قرار بين تعدين سلسلة تنافسية جديدة والحفاظ على سلسلة الإيثر الحالية.
لكي تدفع الدخل للعمال، تحتاج بلوكتشين أولاً إلى خلق قيمة للمستخدمين للحصول على مكافآت الكتل القيمة، ورسوم الازدحام، وMEV. لقد تم تقسيم البيتكوين وإثيريوم عشرات أو حتى مئات المرات، لكن معظم الانقسامات لم تحصل على أي تفضيل من المستخدمين. لذلك، فإن تكلفة الفرصة البديلة مرتفعة جدًا.
نظرًا لأن حالة إيثيريوم معقدة للغاية، فهي لا تحتوي فقط على إصدار ETH، ولكن أيضًا على الآلاف من الرموز المختلفة، والعقود الذكية، والتطبيقات، وما إلى ذلك. على الرغم من أنه يمكن نسخ هذه الأشياء باستخدام الفروع، إلا أنها ليست سوى هيكل على سلسلة أخرى. لذلك لا يمكن للفروع أن تكرر هذه الأصول حقًا، وستستمر هذه الرموز في العمل على سلسلة الكتل إثيريوم EIP-1559، بينما لا قيمة لها على سلسلة الفروع.
نتيجةً لذلك، فقدت بقية تطبيقات Defi المعتمدة على الضمانات على سلسلة الشوكة معناها، مثل العملات المستقرة المدعومة بالضمانات DAI أو أي شكل من أشكال تجمعات AMM. ستنفجر أشياء أخرى غير ETH، بما في ذلك البنية التحتية المهمة خارج السلسلة، مثل الأوراق المالية، وآلات التسوية، وغيرها، مما سيسبب فوضى هائلة على سلسلة الشوكة.
على الرغم من أن ETC تمكنت من الانقسام بنجاح عن ETH في عام 2016، إلا أنه من غير الممكن حدوث حدث مشابه اليوم. أدت ظهور الأصول المرمزة وDefi إلى جعل حالة إثيريوم غير قابلة للانقسام.
المشهد 3: يقوم المعدنون بإنشاء عملة تنافسية بحالة جديدة
إذا قيل إن حالة إثيريوم لا يمكن تقسيمها، فماذا عن العملات المنافسة التي تبدأ من حالة جديدة تمامًا، ولكنها فقط تكرر عناصر الأمان لحالة إثيريوم ( مثل توزيع ETH )؟
هذا أكثر قابلية للتطبيق من السيناريو 2، حيث أثبتت "الفروع غير الحالة" الأخرى من إثيريوم، مثل ترون وأحدث سلسلة ذكية معينة، ذلك. نجاح الأخيرة، على وجه الخصوص، يثبت القيمة الكبيرة لاستخدام الآلة الافتراضية لإيثريوم (EVM)، والبنية التحتية الحالية للمحافظ ( مثل Metamask) وأدوات المطورين. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن التطبيقات اللامركزية لن يتم نسخها تلقائيًا، إلا أن نشرها بسيط جدًا، ويمكن إصدار أصول جديدة لاحقًا.
نظرًا للنجاح السريع لسلسلة ذكية معينة، هل ستظهر في السوق طلبات على إصدار "غير مرخص" يستخدم تعدين PoW بدلاً من مشغلين مركزيين؟ يمكن أن تزيد سلسلة الكتل الجديدة أيضًا من حد الغاز، لاستهداف أولئك الذين لا يمكنهم حاليًا استخدام إثيريوم بسبب ارتفاع أسعار الغاز.
لكن التفكير أكثر في الأمر، هذه الطريقة مليئة بالمشاكل، والمشكلة تتعلق بتوزيع الإمدادات.
إذا قررت السلسلة الجديدة إعادة تعيين توزيع إمدادات ETH وبدءًا من 0، فسوف تفقد توزيع الإمدادات الحالي. سيكون توجيه توزيع الإمدادات الجديدة بحاجة إلى سنوات من التضخم العالي، مما سيؤدي إلى ضعف جاذبية الأصول. بالمقابل، فإن سلسلة ذكية معينة لا تواجه هذه المشكلة، لأن منصة تداول معينة هي المنتج الوحيد للكتل، ولا تحتاج إلى حوافز إضافية للتعدين.
لكن، إذا كانت السلسلة الجديدة قد نسخت توزيع إيثريوم، فسوف يمتلك الكثير من إيثريوم الجديدة مستخدمون محتملون معادون، والذين قد يستخدمون هذه العملات لفترة طويلة لخفض الأسعار. سيجعل هذا أي مكافآت الكتل للمعدنين على السلسلة الجديدة بلا قيمة، كما يشير إلى أن حتى "الانقسام بدون حالة" يحتاج إلى دعم معين من المستخدمين الحاليين.
السيناريو 4: ينضم المعدنون إلى سلسلة جديدة، لكنهم سيمنعون EIP-1559
كما تحليلنا، فإن أي محاولة لإنشاء عملة منافسة محكوم عليها بالفشل بشكل أساسي. وهذا يترك إمكانية أخرى، وهي الأكثر مناقشة من قبل المعدنين في الوقت الحالي. في هذه الحالة، سينضم المعدنون مع المستخدمين إلى سلسلة الكتل الجديدة، ولكن بعد ذلك من خلال ضبط basefee إلى 0، للحد من آلية EIP-1559 التي تحرق أي ETH.
تعمل هذه الطريقة على النحو التالي: يقوم جهاز التحكم EIP-1559 بتحديد basefee للكتلة التالية من خلال مراقبة حجم الكتلة السابقة. إذا كانت الكتلة السابقة تتجاوز 50% من الحد الأقصى للغاز (, فإن basefee سيزداد للحد من طلب المعاملات. إذا كانت أقل من الحد المستهدف للغاز, فإن basefee سينخفض لتشجيع الطلب.
يمكن للعمال أن يتحكموا من الناحية الفنية في عدد المعاملات التي يدرجونها، وبالتالي يمكنهم التحكم في حجم الكتلة، مما يسمح لهم بالتحكم في basefee. إذا قام العمال بالتعدين فقط على كتل ليست ممتلئة تمامًا، فلن تزيد basefee أبدًا عن الصفر، وبالتالي لن يتم حرق أي رسوم. ومع ذلك، فإن المنافسة بين العمال تجعل هذه الاستراتيجية غير قابلة للتطبيق في الممارسة العملية.
أولاً، افترض أن مجموعة تعدين تمتلك 5% من القدرة التعدينية تحاول تنفيذ هذه الاستراتيجية، ستقوم فقط بتعدين كتل بحالة نصف ممتلئة أو أصغر ) حتى عندما يتجاوز الطلب هذا المستوى بكثير (. في نفس الوقت، ستقوم 95% الأخرى من القدرة التعدينية بتعدين كتل أكبر، وكسب المزيد من الإيرادات من الرسوم، بينما ستزداد قاعدة الرسوم بغض النظر عن ذلك. ستدرك مجموعة التعدين التي تتحكم في 5% من القدرة التعدينية بسرعة أنها تتعرض للخسارة، إما أن تختار التخلي أو ستفقد القدرة التعدينية. وهذا يدل على أن عمال المناجم الأنانيين يفضلون تضمين أكبر عدد ممكن من المعاملات، طالما أن هناك تنافس بينهم.
ماذا ستكون الحالة إذا قل التنافس؟ على سبيل المثال، تخيل أن 60٪ من عمال المناجم سيوافقون على تنفيذ هذه الاستراتيجية. ستكون النتيجة هي نفسها، حيث أن 60٪ من مجموعة عمال المناجم الكارتلية سيقومون بحفر كتل نصف ممتلئة، في حين أن 40٪ المتبقية من عمال المناجم سيقومون بحفر كتل كاملة، وسيحصلون على جميع الإيرادات الإضافية من رسوم الازدحام وMEV، وبالتالي ستستمر basefee في الزيادة مع مرور الوقت، لذلك، في هذه الحالة، نسميها اتحاد غير مستقر.
لن تنجح هذه الاستراتيجية إلا عندما يتمكن عمال المناجم المعادين من إيجاد طريقة للقضاء على المنافسة، بحيث لا يستطيع الآخرون استخراج الكتل الكبيرة. بعد امتلاك 60٪ من قوة الحوسبة، يمكنهم تحقيق ذلك من خلال تنفيذ ما يسمى بالتفرع الناعم لتنشيط عمال المناجم )MASF(. ستحدد هذه التفرع الناعم لتنشيط عمال المناجم )MASF( أن الكتل التي تتجاوز حالة الامتلاء نصف الكامل غير صالحة، لذلك يجب على 60٪ من عمال المناجم تجاهلها. الآن، لا يزال بإمكان 40٪ من عمال المناجم من الناحية التقنية استخراج كتل أكبر، ولكن 60٪ منهم سيرفضون الاستمرار في التعدين على أساس هذه الكتل، وبالتالي ستتبخر جميع المعاملات والمكافآت على الكتل المخصصة من قبل أقلية من اتحاد الكارتل.
الآن، يجب أن تفهم أن تفعيل الانقسام اللين للعمال )MASF( ليس شيئًا جديدًا. اليوم، يمكن للعمال تشكيل تحالفات من هذا القبيل، على سبيل المثال من خلال تقييد حدود الغاز لزيادة الرسوم، أو فرض رسوم أعلى على المعاملات الكبيرة، أو تحديد حد أدنى للأسعار. تبدو جميع هذه الاستراتيجيات أكثر ربحية في البداية، لكن لدى العمال أسباب وجيهة لعدم محاولة تنفيذ هذه الاستراتيجيات.
أولاً، يحتاجون إلى تعاون العديد من الأطراف التي لا تثق ببعضها البعض، وهذا يصعب تحقيقه. ولكن الأهم من ذلك، سيكون MASF هجومًا غير مسبوق على شبكة إثيريوم ومستخدميها. سيؤدي هذا إلى تدمير استقرار الشبكة على مستوى الإجماع، كما سيضر بثقة المستخدمين في إثيريوم. لقد هدد ذلك بالفعل عائدات التعدين المستقبلية، لكن يمكن للمستخدمين أيضًا أن يعارضوا هذا الرقابة بشكل أكثر فعالية. على سبيل المثال، نأمل أن يبدأ المستخدمون في بث معاملاتاتهم مباشرة إلى حمامات التعدين الصديقة، لسحب الرسوم و MEV من حمامات الرقابة.
بناءً على ما سبق، بالنسبة للعمال الذين لم ينفذوا MASF، فإن التلاعب بـ basefee ليس توازنًا مستقرًا. ولكن إذا قام العمال بتنفيذ MASF، فسيكون هذا هجومًا تدميريًا ذاتيًا غير مسبوق على إثيريوم، بالطبع بما في ذلك استثماراتهم الخاصة.
المشهد 5: انضمام المعدنين إلى سلسلة جديدة وتنفيذ EIP-1559 بنجاح
نظرًا لحالات السيناريو 1-السيناريو 4 ، كانت نتائج المعدنين سيئة ، نحن متأكدون من أن خيارهم الرئيسي هو ببساطة التعاون مع المستخدمين.
حتى لو قلّت الأموال التي يكسبها المعدنون على هذه السلسلة الجديدة، ) ليس بالضرورة (، لكنها لا تزال أكثر بكثير من الأموال التي يمكن كسبها من محاولة إنشاء عملة منافسة. أي عملة منافسة من هذا القبيل ستكون قيمتها بالنسبة لـ ETH قريبة من الصفر، ولن تنتج رسوم معاملات بسبب الازدحام، ولن تنتج MEV بسبب فرص套利 في DeFi.
علاوة على ذلك، سيكون تنفيذ MASF للحد من basefee هجومًا شفافًا غير مسبوق على إثيريوم وعلى مستخدميه. لم نشهد هذا النوع من الهجمات في الواقع من قبل، ولسبب وجيه. قد يؤدي ذلك إلى تآكل ثقة المستخدمين وقيمة ETH، فضلاً عن الأنشطة الاقتصادية التي تحدث في النظام، مما يضر بمصالح المعدنين بشكل مباشر.
التنازلات المحتملة
بالإضافة إلى السيناريوهات الخمسة التي تم مناقشتها أعلاه، ناقشنا أيضًا التنازلات المختلفة التي قد يقدمها المستخدمون لتهدئة عمال المناجم، والتي تشمل ما يلي: