مقارنة تحليل تطوير Base وBSC生态

في جولة سوق التشفير هذه، قدم نظام Base البيئي أداءً بارزًا، بينما كان نظام BSC هادئًا نسبيًا. من خلال مقارنة استراتيجيات التنمية في النظامين البيئيين، يمكننا استكشاف الفروق بينهما.

نجاح Aerodrome على سلسلة Base هو حالة نموذجية. لقد اعتمدت على نموذج DEX Ve(3,3)، مما زاد بشكل كبير من كفاءة حوافز المشروع. في هذا النموذج، تظل تكلفة الحوافز الخاصة بالمشروع كما هي، لكن الحوافز الفعلية التي يحصل عليها المعدنون يمكن أن تتضاعف. مع ارتفاع سعر Aero، تتشكل دورة إيجابية في النظام البيئي: الحوافز الأعلى تجذب المزيد من المشاريع، وتعزز الأساسيات الخاصة بالمشاريع وبالتالي تحقق المزيد من العوائد، مما يؤدي إلى مزيد من ارتفاع سعر Aero.

تتمتع هذه النموذج بميزة أخرى: حيث يحقق تحفيز غير مصرح به على النظام البيئي القائم على السلسلة. يمكن لأي مشروع زيادة تأثير التحفيز من خلال Aero، وهذا أكثر فعالية من التحفيز المباشر من قبل الإدارة الرسمية، كما يتجنب العمليات السرية المحتملة.

عند النظر إلى BSC، على الرغم من وجود منتجات مشابهة، مثل Thena و Pancake+Cakepie، إلا أن النتائج تختلف اختلافًا كبيرًا. تكمن المشكلة في اختلاف استراتيجيات دعم النظام البيئي.

أولاً، لم تحصل هذه المشاريع على BSC على استثمار ودعم إدراج مثل Aero. والأسوأ من ذلك، أن بعض العناوين (التي قد تكون مرتبطة بالبورصات) قد قيدت كميات كبيرة من veCAKE، مما يتسبب في التنافس المباشر على المصالح مع المشاريع البيئية. هذه الممارسة لم تدعم النظام البيئي، بل أضعفت من تأثير الحوافز.

إن نموذج Ve(3،3) ليس جديدًا في عالم التشفير، حيث أثبتت الأحداث من حرب Curve إلى حدث Terra/Luna، وصولاً إلى Pendle وAero في هذه الدورة، أهميته. ومع ذلك، يبدو أن BSC لم تستفد بشكل كافٍ من مزايا هذا النموذج.

بالمقارنة، فإن المشاريع الأخرى التي تم الاستثمار فيها على BSC مثل NFP وCyber وID وHook، على الرغم من أنها حصلت أيضًا على دعم استثماري وإدراج، إلا أنها تفتقر إلى الخصائص الخارجية الإيجابية، مما يجعل من الصعب تحقيق تأثيرات تآزرية بيئية. هذه الطريقة في توزيع الموارد غير فعالة، وقد تؤدي إلى فقدان المطورين المتميزين.

في الواقع، بدأت علامات مغادرة المطورين تظهر. بعض الفرق التي كانت نشطة في BSC، مثل Thena وMagpie، قد حولت تركيزها إلى أنظمة بيئية أخرى.

بناءً على ما سبق، فإن الاختلافات الرئيسية بين Base و BSC في استراتيجيات تطوير النظام الإيكولوجي هي:

1. يدعم Base بشكل أساسي المشاريع التي يمكن أن تجلب تأثيرات إيجابية على النظام البيئي بأكمله، مما يحقق استخدامًا فعالًا للموارد، ويستمر في جذب المطورين ذوي الجودة العالية.

2. BSC توزع الموارد على مشاريع تفتقر إلى التأثير التآزري، مما يؤدي إلى دعم غير كافٍ للمشاريع البيئية الرئيسية، وقد ينتج عن ذلك تأثيرات سلبية تؤدي إلى هجرة المطورين.

على الرغم من أن BNB قد أظهر أداءً قويًا مؤخرًا، إلا أن حيوية النظام البيئي على السلسلة هي القوة الدافعة الأساسية وراء ارتفاع أسعار العملات على المدى الطويل. إذا استطاعت BSC تعديل استراتيجيتها وخلق بيئة أكثر ملاءمة لتطوير النظام البيئي، فقد يكون هناك مجال أكبر لارتفاع BNB. التغييرات في هذا المجال تستحق منا المتابعة والتقييم المستمر.

! Crypto Talk: Base Up ، BSC Down