Dependencia del mercado de criptomonedas en Telegram: análisis de riesgos ocultos y vulnerabilidades estructurales
Este informe analiza los riesgos potenciales derivados de la dependencia del mercado de criptomonedas de Telegram y examina las vulnerabilidades estructurales expuestas por la prohibición de Telegram en Vietnam.
Resumen de puntos clave
Exposición al riesgo de dependencia de la plataforma: En junio de 2025, después de que Vietnam prohibiera Telegram, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de criptomonedas cayó un 45% en pocos días. Esto destaca la debilidad estructural de la industria de la encriptación debido a su grave dependencia de una sola plataforma de comunicación.
Falta de alternativas: A pesar de que existen alternativas como Discord y Signal, ninguna puede replicar completamente la cobertura global, las funciones de privacidad y la experiencia de usuario de encriptación nativa de Telegram. Actualmente, no hay ninguna plataforma que pueda igualar esta combinación de características a gran escala.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de varios países han intensificado la censura a Telegram bajo el pretexto de "soberanía digital", debido a su negativa a compartir datos. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en ciertas regiones, aliviando temporalmente las preocupaciones de algunos mercados.
La posición central de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram, gracias a su fuerte protección de la privacidad, chats grupales escalables y funciones de integración de bots, se ha convertido en la principal plataforma de comunicación de la comunidad global de encriptación. Estas características la han convertido en la opción preferida para los líderes de opinión y nuevos proyectos para construir comunidades. Los participantes del mercado utilizan ampliamente Telegram como su principal canal de interacción.
Telegram hoy en día desempeña un papel central en la estructura del mercado de criptomonedas. Su existencia a menudo se considera como un hecho, pero al imaginar un escenario de eventos importantes sin Telegram, se vuelve evidente el nivel de integración profunda. En esta etapa, es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
Evento de prohibición total de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, emitió la orden número 2312/CVT-CS, que instruye a todos los operadores de telecomunicaciones a bloquear el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó inmediatamente el caos en todo el ecosistema de encriptación de Vietnam. Vietnam es uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, y su sector de encriptación depende en gran medida de esta plataforma como canal principal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos y usuarios de encriptación locales sin alternativas viables. A pesar de que muchos recurrieron a VPN para mantener el acceso, esta solución alternativa es, en el mejor de los casos, una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN ha demostrado ser demasiado inconveniente. Como resultado, muchas personas se han retirado por completo de participar. En solo unos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades de criptomonedas en Vietnam ha disminuido en más del 45%.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores de Vietnam en Discord aumentó drásticamente, mientras que algunas comunidades intentaron utilizar aplicaciones de mensajería locales para atender a aquellos que buscan una interfaz más ligera y simple.
Sin embargo, ninguno de estos sustitutos puede replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios aún dependen de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa, no un sustituto.
Discusión sobre alternativas a Telegram
La presión regulatoria sobre Telegram revela una debilidad estructural en el mercado de criptomonedas: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como se muestra en el caso de Vietnam, la reacción inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, ha presentado obstáculos significativos para los usuarios comunes. A pesar de que el nivel de participación institucional en el mercado de criptomonedas está en aumento, los inversores minoristas todavía representan una gran parte de la actividad del mercado. En este período de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de muchas comunidades, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, promociona tener potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como aplicaciones locales o WhatsApp, a menudo tienen una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto hace que no se alineen desde el principio con la naturaleza global del mercado de criptomonedas, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
Finalmente, la industria de la encriptación aún no ha encontrado un sustituto viable para Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como el anonimato, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que mantenga su posición dominante, el problema fundamental radica en la estructura.
Actualmente no hay una plataforma de comunicación adoptada universalmente que pueda operar sin problemas a nivel transfronterizo. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga la demanda global del ecosistema de encriptación sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el ámbito de la comunicación. No domina el mercado de un solo país y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en muchas regiones diferentes, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición única como plataforma secundaria general le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región la que la hace tan difícil de reemplazar.
Aumento de los riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo están reforzando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su general negativa a compartir datos de usuarios (con excepción de unas pocas jurisdicciones principales). Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación de las comunicaciones en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están convirtiendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de tres estrategias. La primera es una prohibición total, que a menudo va acompañada de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda implica la implementación de bloqueos temporales en respuesta a eventos específicos, como incumplimientos legales o tensiones relacionadas con elecciones. La tercera es el filtrado selectivo, es decir, el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos sugieren que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas de cada país son diferentes, los modelos regulatorios se están volviendo más coherentes. Los gobiernos generalmente utilizan la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o los riesgos para el orden público como razones para el control.
En este contexto, cómo responda Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, el problema fundamental es el mismo: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no cooperativas ha disminuido significativamente.
Sin embargo, hay señales de que la estrategia de Telegram está cambiando. Después de la captura del director ejecutivo, la compañía ha comenzado a tomar medidas para aumentar la conformidad. Un ejemplo notable es que ha publicado un informe de transparencia que revela las direcciones IP y números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a las jurisdicciones con un sistema democrático sólido.
A pesar de que el alcance es limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cumplir con los requisitos del gobierno que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los mercados principales.
Impacto potencial de la prohibición total de Telegram
La posibilidad de prohibir Telegram a nivel mundial sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de los países son reales y están en aumento. Si esto ocurriera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, este enfoque es solo una solución temporal.
Si se produce una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram son más propensas a recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha ido en aumento y es un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de mensajería XChat que X lanzará próximamente. Dada la profunda integración de X con la comunidad de encriptación, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una fuerte entrada en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. Los juegos T2E (Telegram to Earn) nativos de Telegram han sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso del monedero TON directamente dentro de la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición convierte esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram se ve bloqueado, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones que integran TON se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain sigue funcionando normalmente, el impacto seguirá existiendo. Dado que el mercado considera a Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan directamente riesgos de reputación y operativos.
Aunque es poco probable que se prohíba Telegram a nivel mundial, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. En un sentido más amplio, el ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos dentro de su infraestructura. Si estos puntos de vulnerabilidad estructural no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos e imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektButSmiling
· 08-15 01:43
Es realmente un solo árbol, tg se ha caído por completo.
Ver originalesResponder0
All-InQueen
· 08-14 06:54
¿Eso es todo? Tg se fue, así que el siguiente sube.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 08-13 18:48
Esta vez, la prohibición de Tg es absurda.
Ver originalesResponder0
ChainSauceMaster
· 08-12 02:17
¿No se puede mezclar sin tg...? ¿Qué moneda se está negociando?
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· 08-12 02:16
¿La gente del Ministerio de Seguridad Nacional ya está observando esto, verdad?
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· 08-12 02:12
tg realmente ha caído, ¿qué hacemos en el mundo Cripto?
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fc
· 08-12 01:54
tg realmente ha caído, la moneda alcista se ha enfriado por completo...
Preocupaciones sobre la dependencia del mercado de criptomonedas de Telegram: la prohibición en Vietnam revela la vulnerabilidad de la industria
Dependencia del mercado de criptomonedas en Telegram: análisis de riesgos ocultos y vulnerabilidades estructurales
Este informe analiza los riesgos potenciales derivados de la dependencia del mercado de criptomonedas de Telegram y examina las vulnerabilidades estructurales expuestas por la prohibición de Telegram en Vietnam.
Resumen de puntos clave
Exposición al riesgo de dependencia de la plataforma: En junio de 2025, después de que Vietnam prohibiera Telegram, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de criptomonedas cayó un 45% en pocos días. Esto destaca la debilidad estructural de la industria de la encriptación debido a su grave dependencia de una sola plataforma de comunicación.
Falta de alternativas: A pesar de que existen alternativas como Discord y Signal, ninguna puede replicar completamente la cobertura global, las funciones de privacidad y la experiencia de usuario de encriptación nativa de Telegram. Actualmente, no hay ninguna plataforma que pueda igualar esta combinación de características a gran escala.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de varios países han intensificado la censura a Telegram bajo el pretexto de "soberanía digital", debido a su negativa a compartir datos. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en ciertas regiones, aliviando temporalmente las preocupaciones de algunos mercados.
La posición central de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram, gracias a su fuerte protección de la privacidad, chats grupales escalables y funciones de integración de bots, se ha convertido en la principal plataforma de comunicación de la comunidad global de encriptación. Estas características la han convertido en la opción preferida para los líderes de opinión y nuevos proyectos para construir comunidades. Los participantes del mercado utilizan ampliamente Telegram como su principal canal de interacción.
Telegram hoy en día desempeña un papel central en la estructura del mercado de criptomonedas. Su existencia a menudo se considera como un hecho, pero al imaginar un escenario de eventos importantes sin Telegram, se vuelve evidente el nivel de integración profunda. En esta etapa, es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
Evento de prohibición total de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, emitió la orden número 2312/CVT-CS, que instruye a todos los operadores de telecomunicaciones a bloquear el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó inmediatamente el caos en todo el ecosistema de encriptación de Vietnam. Vietnam es uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, y su sector de encriptación depende en gran medida de esta plataforma como canal principal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos y usuarios de encriptación locales sin alternativas viables. A pesar de que muchos recurrieron a VPN para mantener el acceso, esta solución alternativa es, en el mejor de los casos, una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN ha demostrado ser demasiado inconveniente. Como resultado, muchas personas se han retirado por completo de participar. En solo unos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades de criptomonedas en Vietnam ha disminuido en más del 45%.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores de Vietnam en Discord aumentó drásticamente, mientras que algunas comunidades intentaron utilizar aplicaciones de mensajería locales para atender a aquellos que buscan una interfaz más ligera y simple.
Sin embargo, ninguno de estos sustitutos puede replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios aún dependen de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa, no un sustituto.
Discusión sobre alternativas a Telegram
La presión regulatoria sobre Telegram revela una debilidad estructural en el mercado de criptomonedas: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como se muestra en el caso de Vietnam, la reacción inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, ha presentado obstáculos significativos para los usuarios comunes. A pesar de que el nivel de participación institucional en el mercado de criptomonedas está en aumento, los inversores minoristas todavía representan una gran parte de la actividad del mercado. En este período de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de muchas comunidades, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, promociona tener potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como aplicaciones locales o WhatsApp, a menudo tienen una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto hace que no se alineen desde el principio con la naturaleza global del mercado de criptomonedas, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
Finalmente, la industria de la encriptación aún no ha encontrado un sustituto viable para Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como el anonimato, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que mantenga su posición dominante, el problema fundamental radica en la estructura.
Actualmente no hay una plataforma de comunicación adoptada universalmente que pueda operar sin problemas a nivel transfronterizo. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga la demanda global del ecosistema de encriptación sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el ámbito de la comunicación. No domina el mercado de un solo país y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en muchas regiones diferentes, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición única como plataforma secundaria general le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región la que la hace tan difícil de reemplazar.
Aumento de los riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo están reforzando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su general negativa a compartir datos de usuarios (con excepción de unas pocas jurisdicciones principales). Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación de las comunicaciones en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están convirtiendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de tres estrategias. La primera es una prohibición total, que a menudo va acompañada de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda implica la implementación de bloqueos temporales en respuesta a eventos específicos, como incumplimientos legales o tensiones relacionadas con elecciones. La tercera es el filtrado selectivo, es decir, el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos sugieren que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas de cada país son diferentes, los modelos regulatorios se están volviendo más coherentes. Los gobiernos generalmente utilizan la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o los riesgos para el orden público como razones para el control.
En este contexto, cómo responda Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, el problema fundamental es el mismo: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no cooperativas ha disminuido significativamente.
Sin embargo, hay señales de que la estrategia de Telegram está cambiando. Después de la captura del director ejecutivo, la compañía ha comenzado a tomar medidas para aumentar la conformidad. Un ejemplo notable es que ha publicado un informe de transparencia que revela las direcciones IP y números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a las jurisdicciones con un sistema democrático sólido.
A pesar de que el alcance es limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cumplir con los requisitos del gobierno que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los mercados principales.
Impacto potencial de la prohibición total de Telegram
La posibilidad de prohibir Telegram a nivel mundial sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de los países son reales y están en aumento. Si esto ocurriera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, este enfoque es solo una solución temporal.
Si se produce una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram son más propensas a recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha ido en aumento y es un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de mensajería XChat que X lanzará próximamente. Dada la profunda integración de X con la comunidad de encriptación, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una fuerte entrada en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. Los juegos T2E (Telegram to Earn) nativos de Telegram han sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso del monedero TON directamente dentro de la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición convierte esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram se ve bloqueado, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones que integran TON se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain sigue funcionando normalmente, el impacto seguirá existiendo. Dado que el mercado considera a Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan directamente riesgos de reputación y operativos.
Aunque es poco probable que se prohíba Telegram a nivel mundial, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. En un sentido más amplio, el ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos dentro de su infraestructura. Si estos puntos de vulnerabilidad estructural no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos e imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.