Selon les dernières nouvelles, plusieurs dirigeants de grandes banques américaines ont rencontré des responsables républicains des États, pour répondre à la question récemment très médiatisée de la "dé-bancarisation". Ces banques incluent des géants financiers tels que JPMorgan Chase, Citibank et Wells Fargo. Parallèlement, des rumeurs circulent selon lesquelles le gouvernement actuel envisage de promulguer des ordonnances exécutives liées à la "dé-bancarisation", suscitant une large discussion dans le secteur financier.
Cet événement a suscité une réflexion profonde sur l'équité du système financier. Déjà en novembre dernier, Marc Andreessen, co-fondateur de la célèbre société de capital-risque a16z, a avancé un point de vue choquant lors d'un podcast. Il a affirmé que, au cours des quatre dernières années, environ 30 fondateurs de sociétés technologiques avaient été privés de l'utilisation de leurs comptes bancaires par des régulateurs américains sans aucun avertissement. Cette pratique a été décrite par Andreessen comme "un pouvoir gouvernemental pur et silencieux", car les citoyens dont les comptes ont été privés n'ont reçu aucune explication et n'ont eu aucun recours.
Les commentaires d'Andreessen ont suscité une forte réaction dans le milieu technologique et financier. Plusieurs personnalités reconnues du secteur, y compris le fondateur de Coinbase, Brian Armstrong, ont exprimé leur inquiétude à ce sujet. Armstrong a appelé à une enquête approfondie sur les circonstances des personnes impliquées afin de déterminer s'il y a eu des actes illégaux.
Cette série d'événements met en évidence le subtil équilibre entre la régulation financière et les droits individuels. Dans la quête de la sécurité financière et de la lutte contre les comportements illégaux, comment garantir les droits financiers fondamentaux des citoyens est devenu un problème urgent à résoudre. Au fur et à mesure que les discussions avancent, les gens s'attendent à voir plus de transparence et d'équité se manifester dans la régulation financière.
Le développement de cette affaire influencera-t-il la politique financière des États-Unis et du monde entier, reste à observer. Quoi qu'il en soit, cela nous offre une occasion de réexaminer l'équité du système financier et les méthodes de régulation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeWhisperer
· 06-27 10:22
Il fait vraiment noir maintenant, tout le monde a appris à balancer des gants noirs.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· 06-27 08:58
Abus typique de pouvoir gouvernemental
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 06-27 07:05
Les machines d'arbitrage ne dorment jamais, lorsque la baleine apparaît, je fuis d'abord.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· 06-24 10:52
Cette opération semble familière... Tu as perdu ta carte de sécurité ?
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· 06-24 10:49
Le pouvoir peut-il encore se jouer comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 06-24 10:47
Je ne comprends pas ce piège des Américains.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 06-24 10:41
C'est tout ? On verrouille le portefeuille quand on n'aime pas quelqu'un.
Selon les dernières nouvelles, plusieurs dirigeants de grandes banques américaines ont rencontré des responsables républicains des États, pour répondre à la question récemment très médiatisée de la "dé-bancarisation". Ces banques incluent des géants financiers tels que JPMorgan Chase, Citibank et Wells Fargo. Parallèlement, des rumeurs circulent selon lesquelles le gouvernement actuel envisage de promulguer des ordonnances exécutives liées à la "dé-bancarisation", suscitant une large discussion dans le secteur financier.
Cet événement a suscité une réflexion profonde sur l'équité du système financier. Déjà en novembre dernier, Marc Andreessen, co-fondateur de la célèbre société de capital-risque a16z, a avancé un point de vue choquant lors d'un podcast. Il a affirmé que, au cours des quatre dernières années, environ 30 fondateurs de sociétés technologiques avaient été privés de l'utilisation de leurs comptes bancaires par des régulateurs américains sans aucun avertissement. Cette pratique a été décrite par Andreessen comme "un pouvoir gouvernemental pur et silencieux", car les citoyens dont les comptes ont été privés n'ont reçu aucune explication et n'ont eu aucun recours.
Les commentaires d'Andreessen ont suscité une forte réaction dans le milieu technologique et financier. Plusieurs personnalités reconnues du secteur, y compris le fondateur de Coinbase, Brian Armstrong, ont exprimé leur inquiétude à ce sujet. Armstrong a appelé à une enquête approfondie sur les circonstances des personnes impliquées afin de déterminer s'il y a eu des actes illégaux.
Cette série d'événements met en évidence le subtil équilibre entre la régulation financière et les droits individuels. Dans la quête de la sécurité financière et de la lutte contre les comportements illégaux, comment garantir les droits financiers fondamentaux des citoyens est devenu un problème urgent à résoudre. Au fur et à mesure que les discussions avancent, les gens s'attendent à voir plus de transparence et d'équité se manifester dans la régulation financière.
Le développement de cette affaire influencera-t-il la politique financière des États-Unis et du monde entier, reste à observer. Quoi qu'il en soit, cela nous offre une occasion de réexaminer l'équité du système financier et les méthodes de régulation.