Différences dans les attitudes et les méthodes de réglementation du chiffrement dans différents pays du point de vue international
Au début, le Bitcoin n'était populaire que dans des cercles restreints, mais avec le développement de la technologie blockchain, le marché des chiffrement a continuellement élargi. Aujourd'hui, le nombre de détenteurs de chiffrement dans le monde a dépassé 200 millions, et le nombre d'utilisateurs en Chine a également franchi 19 millions, réalisant une transition du niche au grand public. En quelques années, le marché des chiffrement s'est développé à un point tel que les gouvernements du monde entier doivent y prêter attention, et la réglementation est devenue une question à considérer. Cependant, à l'heure actuelle, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur les chiffrement, et les attitudes des pays varient également.
Cet article analysera en détail l'évolution des styles de régulation dans cinq pays et régions particulièrement surveillés dans le domaine du chiffrement, ainsi que leurs attitudes actuelles envers le chiffrement.
États-Unis : équilibrer le contrôle des risques et le soutien à l'innovation
Les États-Unis ont toujours été le pays le plus en vue dans le domaine du chiffrement au niveau mondial, mais leurs politiques de régulation ne sont pas considérées comme de pointe. Comparé à des pays comme le Japon ou Singapour, les politiques de régulation du chiffrement aux États-Unis sont plus floues et difficiles à prévoir.
Avant 2017, le chiffrement était en phase de développement rapide, et les politiques de régulation américaines se concentraient principalement sur le contrôle des risques globaux, sans interdictions strictes ni législations accélérées. Après l'essor de l'ICO en 2017, la SEC américaine a publié pour la première fois un communiqué sur le chiffrement, intégrant les activités d'ICO dans le champ d'application de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cela a marqué le début d'un renforcement de la régulation aux États-Unis, mais cela n'a pas abouti à une interdiction.
Début 2019, certaines plateformes de trading ont relancé leurs plateformes IEO, mais ont rapidement été surveillées par les régulateurs. Par la suite, un échange bien connu a été interdit d'opérer aux États-Unis, qui a commencé à réprimer sévèrement le chiffrement. Les États-Unis le considèrent comme un titre plutôt que comme un actif ou une monnaie, ce qui signifie que le chiffrement fera face à de nombreuses restrictions de la loi sur les titres.
Avec l'augmentation continue du nombre d'amateurs de chiffrement, ainsi que les appels et les pressions des institutions, l'attitude des États-Unis envers les cryptomonnaies a changé en 2021. En février, Gary Gensler, favorable aux cryptomonnaies, est devenu président de la SEC, accélérant ainsi le changement d'attitude des États-Unis. Peu après, les États-Unis ont permis à une certaine plateforme de chiffrement de faire son entrée en bourse sur le Nasdaq, devenant ainsi la première plateforme de chiffrement cotée aux États-Unis. Par la suite, les États-Unis ont commencé à étudier activement la réglementation des cryptomonnaies.
En septembre 2022, les États-Unis ont publié un premier projet de cadre réglementaire pour l'industrie des chiffrement, mais aucune loi n'a encore été adoptée. Récemment, la réglementation américaine a intenté des poursuites contre certains dirigeants d'entreprises de chiffrement, montrant une tendance à renforcer la réglementation.
Actuellement, les États-Unis sont toujours régulés conjointement par le gouvernement fédéral et les États. Au niveau fédéral, la SEC et la CFTC sont principalement responsables, mais les deux agences n'ont pas réussi à s'accorder sur les responsabilités et les normes de régulation. Les attitudes des États envers le chiffrement et l'intensité de la régulation varient également. Des informations indiquent que le gouvernement américain envisage de mettre en place un cadre de régulation unifié pour éliminer les différences interétatiques.
En ce qui concerne la législation réglementaire, les deux partis américains ont des positions divergentes, et certains politiciens locaux ne le considèrent pas comme une affaire urgente. La législation sur le chiffrement est mêlée à des luttes partisanes, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le président américain a signé un décret exécutif, soulignant que les agences fédérales adoptent une approche uniforme pour réglementer le chiffrement et faire face aux risques. Il a également exprimé son soutien à l'innovation, espérant que les États-Unis restent à la pointe de la technologie de chiffrement.
Les États-Unis ne sont pas à la pointe de la réglementation en matière de chiffrement, car ils visent à promouvoir l'innovation sous un contrôle des risques. Les États-Unis préfèrent être en avance sur le monde en termes de technologie de chiffrement plutôt qu'en matière de réglementation. Bien que l'ambiguïté des politiques de réglementation augmente l'incertitude du marché, elle laisse également de l'espace pour l'innovation technologique. Cela correspond parfaitement à la philosophie "résoudre les risques, soutenir l'innovation".
Japon : Réglementation stable et continue mais attractivité limitée
Le Japon est longtemps resté actif dans le domaine du chiffrement, le gouvernement a dès le début du développement de l'industrie travaillé activement à la création d'un environnement sain et réglementé. Actuellement, le Japon a spécifiquement adopté des réglementations qui légalisent le bitcoin et l'intègrent dans la réglementation.
En 2014, le Japon a connu l'un des revers les plus graves de l'industrie du chiffrement - la fermeture de la plus grande bourse de Bitcoin à l'époque. Cet événement a suscité l'attention des investisseurs sur la réglementation, avec un besoin urgent d'un environnement d'investissement stable et sûr. Par la suite, le Japon a commencé à mettre en œuvre une réglementation plus stricte, adoptant des politiques plus claires que celles d'autres pays.
En 2016, le parlement japonais a commencé à légiférer activement en ajoutant un chapitre sur "les monnaies virtuelles" à la loi sur les règlements financiers, définissant ainsi le terme et établissant des règles de régulation. En 2017, la loi sur les services de paiement a été modifiée pour inclure les échanges de chiffrement sous la régulation de l'Autorité des services financiers. Cela a fait du Japon le premier pays à légaliser le bitcoin. La même année, en décembre, le Japon a commencé à imposer des taxes sur les revenus du domaine du chiffrement.
Après qu'une bourse ait été victime d'une attaque de hackers en 2018, la politique de chiffrement au Japon a connu un tournant. Les bourses ont renforcé leur autocontrôle et les autorités de régulation ont également intensifié la surveillance. Le Japon a toujours réglementé strictement les crypto-monnaies et a activement promu une législation connexe.
En juin 2022, le Japon a adopté un amendement à la "Loi sur les règlements financiers", devenant ainsi le premier pays au monde à établir un cadre juridique pour les stablecoins, visant à protéger les utilisateurs et à garantir la stabilité de la valeur des monnaies.
L'environnement réglementaire complet du Japon permet à de nombreuses entreprises de chiffrement de se développer de manière continue et stable, et a également protégé efficacement les intérêts des investisseurs lors de certains événements majeurs.
Dans l'ensemble, la réglementation des cryptomonnaies au Japon est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie plutôt que sur l'interdiction de son développement, et s'efforçant de protéger les investisseurs particuliers tout en comblant les lacunes législatives. Le Japon a toujours mené une législation et une réglementation systématiques, et une attitude claire rend les attentes des entreprises de cryptographie sur le marché japonais plus précises.
Corée du Sud : Renforcer la réglementation tout en avançant vers la légalisation
En tant que quatrième plus grande économie d'Asie, la Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché du chiffrement, avec 20 % des jeunes participants au commerce. Bien que le taux de pénétration soit élevé, la Corée du Sud ne l'a pas encore intégré dans la législation comme le Japon.
Depuis 2017, la Corée du Sud interdit toutes les formes d'émission de jetons et impose des sanctions pour les activités illégales menées avec des monnaies virtuelles. Les mesures de protection des investisseurs incluent l'obligation de l'identité réelle, l'interdiction d'ouverture de comptes pour les mineurs et les non-résidents, etc. La politique de régulation en Corée du Sud est relativement simple, ne prévoyant des règles que pour les violations majeures, et manque de détails. La plupart des règles sont émises par des départements gouvernementaux plutôt que par la législation du parlement.
En février 2021, la Corée du Sud a montré pour la première fois des signes de législation sur le chiffrement, les autorités de régulation financière commençant à envisager une législation. Après l'effondrement d'un projet en juin 2022, la Corée du Sud a accéléré le processus législatif. Le gouvernement a annoncé la création d'un "Comité des actifs numériques", proposant des recommandations politiques et mettant en œuvre des mesures de protection des investisseurs avant l'adoption de la loi fondamentale. L'Autorité de régulation financière prévoit également de créer un "Comité des risques des actifs virtuels".
Depuis 2022, la Corée du Sud a renforcé ses mesures de réglementation en réponse à plusieurs événements. Auparavant, le gouvernement coréen ne reconnaissait pas les cryptomonnaies comme monnaie légale, mais avec l'arrivée du nouveau président, l'attitude a commencé à changer. Le nouveau président est qualifié de "ami des cryptomonnaies" et s'engage à assouplir la réglementation et à prendre des mesures contre les profits illégaux. Les médias locaux rapportent qu'avec la promesse du nouveau président d'assouplir la réglementation, le marché évolue vers une direction de légalisation.
Singapour : prévisible mais pas trop accommodant
À l'échelle mondiale, Singapour a toujours adopté une attitude amicale et ouverte envers le chiffrement. Comme au Japon, les crypto-monnaies sont également reconnues comme légales à Singapour.
En 2014, l'Autorité monétaire de Singapour a publié une déclaration sur les risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme liés aux monnaies virtuelles, devenant ainsi l'un des premiers pays à réglementer ce domaine. Entre 2016 et 2017, alors que de nombreux pays commençaient à renforcer leur réglementation, l'attitude de Singapour était de signaler les risques sans nier la légitimité.
En 2019, le Parlement de Singapour a adopté la Loi sur les services de paiement, mettant en place une réglementation législative pour la première fois. Grâce à un environnement favorable, ouvert et à une fiscalité basse, Singapour a attiré de nombreuses entreprises de chiffrement, devenant un terreau fertile. En janvier 2021, la loi a été révisée et améliorée, élargissant continuellement le champ de la réglementation. Comparé à celui du Japon, l'environnement réglementaire de Singapour est relativement plus souple.
En 2022, Singapour a continué à améliorer son environnement réglementaire, tout en maintenant la stabilité du marché financier. Il a commencé à se concentrer sur les investisseurs de détail, en entreprenant une législation pertinente pour restreindre davantage les investissements des particuliers. Le gouvernement a également guidé les investisseurs de détail à prendre conscience des risques, sans encourager la participation aux investissements en chiffrement.
En 2023, Singapour maintient toujours une image amicale envers le chiffrement, offrant des avantages fiscaux aux particuliers détenant des actifs numériques. Dans l'ensemble, Singapour permet la liberté d'échange, mais a commencé à resserrer les politiques après certains événements pour protéger les investisseurs. Singapour a toujours eu une attitude amicale mais non laxiste envers les actifs de chiffrement, s'opposant à la fraude, à la spéculation, au blanchiment d'argent et à la publicité irresponsable. Sa politique est stable et continue, avec des ajustements flexibles en fonction des conditions du marché.
Hong Kong : Poursuite active, accélération de la législation
Initialement sceptique à l'égard des chiffrement monnaies, Hong Kong a connu un changement après l'arrivée en fonction du nouveau gouvernement de la région administrative spéciale. Après quelques années d'observation, Hong Kong semble avoir trouvé un mode de régulation adapté à ses besoins à partir des expériences d'autres régions.
Avant 2018, Hong Kong était très prudent vis-à-vis du chiffrement, et la réglementation était en phase d'exploration. En novembre 2018, les actifs virtuels ont été intégrés pour la première fois dans la réglementation. Depuis lors, le chiffrement a été considéré comme des "titres" et intégré dans le système juridique existant, mais les cryptomonnaies non titulaires ne sont pas réglementées.
Cette situation a duré jusqu'en 2021, lorsque Hong Kong a renforcé sa lutte contre le blanchiment d'argent et a publié un résumé de ses régulations, ce qui a donné lieu à des signes de législation. En octobre 2022, le Secrétaire aux Finances de Hong Kong a publié une déclaration sur la politique de développement des actifs virtuels, marquant un changement d'attitude du gouvernement qui a commencé à adopter activement le chiffrement et d'autres actifs virtuels, avec l'espoir de les légaliser.
En 2023, Hong Kong continue de libérer des signaux législatifs. À la fin janvier, l'Autorité monétaire de Hong Kong a déclaré qu'elle prévoyait d'inclure les stablecoins dans la réglementation. En avril, un document de discussion sur les actifs chiffrés et les stablecoins a été publié, résumant les consultations, avec l'espoir de mettre en œuvre des arrangements réglementaires en 2023 ou 2024. Cela montre que Hong Kong s'engage activement dans le cadre législatif de la réglementation chiffrée.
Ces dernières années, Hong Kong a observé sans agir, perdant sa position de leader. Cependant, après avoir tiré des leçons des expériences d'autres régions, Hong Kong, profitant de l'opportunité de développement offerte par le Web3, montre son ambition de revenir dans le domaine du chiffrement et pourrait devenir un leader du marché. Mais le résultat concret devra être conclu après la mise en œuvre des réglementations pertinentes.
Conclusion
Bien que le monde n'ait pas encore formé de consensus sur les cryptomonnaies, le renforcement de la réglementation reste une tendance future. Au début du développement de l'industrie, une réglementation stricte peut affecter l'innovation. Mais lorsque l'industrie atteint un certain niveau, l'absence de réglementation peut en fait causer des dommages. La question de la législation sur le chiffrement est de plus en plus prise en compte, ce qui indique que l'ensemble de l'industrie évolue dans une direction positive.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithAPlan
· 07-18 01:19
La réglementation est vraiment difficile à uniformiser, hein.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 07-17 18:47
TradFi ngmi
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 07-15 04:46
La régulation revient pour dessiner le BTC.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· 07-15 04:42
La régulation est trop laxiste, il y aura tôt ou tard des problèmes.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 07-15 04:41
Vraiment, c'est du n'importe quoi ! Tous les pays se font prendre pour des cons ensemble ~
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 07-15 04:23
Les États-Unis qui ont explosé en plein essor osent encore parler de régulation ?
Comparaison des attitudes réglementaires mondiales en matière de chiffrement : analyse de l'évolution et de l'état des politiques de cinq pays
Différences dans les attitudes et les méthodes de réglementation du chiffrement dans différents pays du point de vue international
Au début, le Bitcoin n'était populaire que dans des cercles restreints, mais avec le développement de la technologie blockchain, le marché des chiffrement a continuellement élargi. Aujourd'hui, le nombre de détenteurs de chiffrement dans le monde a dépassé 200 millions, et le nombre d'utilisateurs en Chine a également franchi 19 millions, réalisant une transition du niche au grand public. En quelques années, le marché des chiffrement s'est développé à un point tel que les gouvernements du monde entier doivent y prêter attention, et la réglementation est devenue une question à considérer. Cependant, à l'heure actuelle, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur les chiffrement, et les attitudes des pays varient également.
Cet article analysera en détail l'évolution des styles de régulation dans cinq pays et régions particulièrement surveillés dans le domaine du chiffrement, ainsi que leurs attitudes actuelles envers le chiffrement.
États-Unis : équilibrer le contrôle des risques et le soutien à l'innovation
Les États-Unis ont toujours été le pays le plus en vue dans le domaine du chiffrement au niveau mondial, mais leurs politiques de régulation ne sont pas considérées comme de pointe. Comparé à des pays comme le Japon ou Singapour, les politiques de régulation du chiffrement aux États-Unis sont plus floues et difficiles à prévoir.
Avant 2017, le chiffrement était en phase de développement rapide, et les politiques de régulation américaines se concentraient principalement sur le contrôle des risques globaux, sans interdictions strictes ni législations accélérées. Après l'essor de l'ICO en 2017, la SEC américaine a publié pour la première fois un communiqué sur le chiffrement, intégrant les activités d'ICO dans le champ d'application de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cela a marqué le début d'un renforcement de la régulation aux États-Unis, mais cela n'a pas abouti à une interdiction.
Début 2019, certaines plateformes de trading ont relancé leurs plateformes IEO, mais ont rapidement été surveillées par les régulateurs. Par la suite, un échange bien connu a été interdit d'opérer aux États-Unis, qui a commencé à réprimer sévèrement le chiffrement. Les États-Unis le considèrent comme un titre plutôt que comme un actif ou une monnaie, ce qui signifie que le chiffrement fera face à de nombreuses restrictions de la loi sur les titres.
Avec l'augmentation continue du nombre d'amateurs de chiffrement, ainsi que les appels et les pressions des institutions, l'attitude des États-Unis envers les cryptomonnaies a changé en 2021. En février, Gary Gensler, favorable aux cryptomonnaies, est devenu président de la SEC, accélérant ainsi le changement d'attitude des États-Unis. Peu après, les États-Unis ont permis à une certaine plateforme de chiffrement de faire son entrée en bourse sur le Nasdaq, devenant ainsi la première plateforme de chiffrement cotée aux États-Unis. Par la suite, les États-Unis ont commencé à étudier activement la réglementation des cryptomonnaies.
En septembre 2022, les États-Unis ont publié un premier projet de cadre réglementaire pour l'industrie des chiffrement, mais aucune loi n'a encore été adoptée. Récemment, la réglementation américaine a intenté des poursuites contre certains dirigeants d'entreprises de chiffrement, montrant une tendance à renforcer la réglementation.
Actuellement, les États-Unis sont toujours régulés conjointement par le gouvernement fédéral et les États. Au niveau fédéral, la SEC et la CFTC sont principalement responsables, mais les deux agences n'ont pas réussi à s'accorder sur les responsabilités et les normes de régulation. Les attitudes des États envers le chiffrement et l'intensité de la régulation varient également. Des informations indiquent que le gouvernement américain envisage de mettre en place un cadre de régulation unifié pour éliminer les différences interétatiques.
En ce qui concerne la législation réglementaire, les deux partis américains ont des positions divergentes, et certains politiciens locaux ne le considèrent pas comme une affaire urgente. La législation sur le chiffrement est mêlée à des luttes partisanes, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le président américain a signé un décret exécutif, soulignant que les agences fédérales adoptent une approche uniforme pour réglementer le chiffrement et faire face aux risques. Il a également exprimé son soutien à l'innovation, espérant que les États-Unis restent à la pointe de la technologie de chiffrement.
Les États-Unis ne sont pas à la pointe de la réglementation en matière de chiffrement, car ils visent à promouvoir l'innovation sous un contrôle des risques. Les États-Unis préfèrent être en avance sur le monde en termes de technologie de chiffrement plutôt qu'en matière de réglementation. Bien que l'ambiguïté des politiques de réglementation augmente l'incertitude du marché, elle laisse également de l'espace pour l'innovation technologique. Cela correspond parfaitement à la philosophie "résoudre les risques, soutenir l'innovation".
Japon : Réglementation stable et continue mais attractivité limitée
Le Japon est longtemps resté actif dans le domaine du chiffrement, le gouvernement a dès le début du développement de l'industrie travaillé activement à la création d'un environnement sain et réglementé. Actuellement, le Japon a spécifiquement adopté des réglementations qui légalisent le bitcoin et l'intègrent dans la réglementation.
En 2014, le Japon a connu l'un des revers les plus graves de l'industrie du chiffrement - la fermeture de la plus grande bourse de Bitcoin à l'époque. Cet événement a suscité l'attention des investisseurs sur la réglementation, avec un besoin urgent d'un environnement d'investissement stable et sûr. Par la suite, le Japon a commencé à mettre en œuvre une réglementation plus stricte, adoptant des politiques plus claires que celles d'autres pays.
En 2016, le parlement japonais a commencé à légiférer activement en ajoutant un chapitre sur "les monnaies virtuelles" à la loi sur les règlements financiers, définissant ainsi le terme et établissant des règles de régulation. En 2017, la loi sur les services de paiement a été modifiée pour inclure les échanges de chiffrement sous la régulation de l'Autorité des services financiers. Cela a fait du Japon le premier pays à légaliser le bitcoin. La même année, en décembre, le Japon a commencé à imposer des taxes sur les revenus du domaine du chiffrement.
Après qu'une bourse ait été victime d'une attaque de hackers en 2018, la politique de chiffrement au Japon a connu un tournant. Les bourses ont renforcé leur autocontrôle et les autorités de régulation ont également intensifié la surveillance. Le Japon a toujours réglementé strictement les crypto-monnaies et a activement promu une législation connexe.
En juin 2022, le Japon a adopté un amendement à la "Loi sur les règlements financiers", devenant ainsi le premier pays au monde à établir un cadre juridique pour les stablecoins, visant à protéger les utilisateurs et à garantir la stabilité de la valeur des monnaies.
L'environnement réglementaire complet du Japon permet à de nombreuses entreprises de chiffrement de se développer de manière continue et stable, et a également protégé efficacement les intérêts des investisseurs lors de certains événements majeurs.
Dans l'ensemble, la réglementation des cryptomonnaies au Japon est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie plutôt que sur l'interdiction de son développement, et s'efforçant de protéger les investisseurs particuliers tout en comblant les lacunes législatives. Le Japon a toujours mené une législation et une réglementation systématiques, et une attitude claire rend les attentes des entreprises de cryptographie sur le marché japonais plus précises.
Corée du Sud : Renforcer la réglementation tout en avançant vers la légalisation
En tant que quatrième plus grande économie d'Asie, la Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché du chiffrement, avec 20 % des jeunes participants au commerce. Bien que le taux de pénétration soit élevé, la Corée du Sud ne l'a pas encore intégré dans la législation comme le Japon.
Depuis 2017, la Corée du Sud interdit toutes les formes d'émission de jetons et impose des sanctions pour les activités illégales menées avec des monnaies virtuelles. Les mesures de protection des investisseurs incluent l'obligation de l'identité réelle, l'interdiction d'ouverture de comptes pour les mineurs et les non-résidents, etc. La politique de régulation en Corée du Sud est relativement simple, ne prévoyant des règles que pour les violations majeures, et manque de détails. La plupart des règles sont émises par des départements gouvernementaux plutôt que par la législation du parlement.
En février 2021, la Corée du Sud a montré pour la première fois des signes de législation sur le chiffrement, les autorités de régulation financière commençant à envisager une législation. Après l'effondrement d'un projet en juin 2022, la Corée du Sud a accéléré le processus législatif. Le gouvernement a annoncé la création d'un "Comité des actifs numériques", proposant des recommandations politiques et mettant en œuvre des mesures de protection des investisseurs avant l'adoption de la loi fondamentale. L'Autorité de régulation financière prévoit également de créer un "Comité des risques des actifs virtuels".
Depuis 2022, la Corée du Sud a renforcé ses mesures de réglementation en réponse à plusieurs événements. Auparavant, le gouvernement coréen ne reconnaissait pas les cryptomonnaies comme monnaie légale, mais avec l'arrivée du nouveau président, l'attitude a commencé à changer. Le nouveau président est qualifié de "ami des cryptomonnaies" et s'engage à assouplir la réglementation et à prendre des mesures contre les profits illégaux. Les médias locaux rapportent qu'avec la promesse du nouveau président d'assouplir la réglementation, le marché évolue vers une direction de légalisation.
Singapour : prévisible mais pas trop accommodant
À l'échelle mondiale, Singapour a toujours adopté une attitude amicale et ouverte envers le chiffrement. Comme au Japon, les crypto-monnaies sont également reconnues comme légales à Singapour.
En 2014, l'Autorité monétaire de Singapour a publié une déclaration sur les risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme liés aux monnaies virtuelles, devenant ainsi l'un des premiers pays à réglementer ce domaine. Entre 2016 et 2017, alors que de nombreux pays commençaient à renforcer leur réglementation, l'attitude de Singapour était de signaler les risques sans nier la légitimité.
En 2019, le Parlement de Singapour a adopté la Loi sur les services de paiement, mettant en place une réglementation législative pour la première fois. Grâce à un environnement favorable, ouvert et à une fiscalité basse, Singapour a attiré de nombreuses entreprises de chiffrement, devenant un terreau fertile. En janvier 2021, la loi a été révisée et améliorée, élargissant continuellement le champ de la réglementation. Comparé à celui du Japon, l'environnement réglementaire de Singapour est relativement plus souple.
En 2022, Singapour a continué à améliorer son environnement réglementaire, tout en maintenant la stabilité du marché financier. Il a commencé à se concentrer sur les investisseurs de détail, en entreprenant une législation pertinente pour restreindre davantage les investissements des particuliers. Le gouvernement a également guidé les investisseurs de détail à prendre conscience des risques, sans encourager la participation aux investissements en chiffrement.
En 2023, Singapour maintient toujours une image amicale envers le chiffrement, offrant des avantages fiscaux aux particuliers détenant des actifs numériques. Dans l'ensemble, Singapour permet la liberté d'échange, mais a commencé à resserrer les politiques après certains événements pour protéger les investisseurs. Singapour a toujours eu une attitude amicale mais non laxiste envers les actifs de chiffrement, s'opposant à la fraude, à la spéculation, au blanchiment d'argent et à la publicité irresponsable. Sa politique est stable et continue, avec des ajustements flexibles en fonction des conditions du marché.
Hong Kong : Poursuite active, accélération de la législation
Initialement sceptique à l'égard des chiffrement monnaies, Hong Kong a connu un changement après l'arrivée en fonction du nouveau gouvernement de la région administrative spéciale. Après quelques années d'observation, Hong Kong semble avoir trouvé un mode de régulation adapté à ses besoins à partir des expériences d'autres régions.
Avant 2018, Hong Kong était très prudent vis-à-vis du chiffrement, et la réglementation était en phase d'exploration. En novembre 2018, les actifs virtuels ont été intégrés pour la première fois dans la réglementation. Depuis lors, le chiffrement a été considéré comme des "titres" et intégré dans le système juridique existant, mais les cryptomonnaies non titulaires ne sont pas réglementées.
Cette situation a duré jusqu'en 2021, lorsque Hong Kong a renforcé sa lutte contre le blanchiment d'argent et a publié un résumé de ses régulations, ce qui a donné lieu à des signes de législation. En octobre 2022, le Secrétaire aux Finances de Hong Kong a publié une déclaration sur la politique de développement des actifs virtuels, marquant un changement d'attitude du gouvernement qui a commencé à adopter activement le chiffrement et d'autres actifs virtuels, avec l'espoir de les légaliser.
En 2023, Hong Kong continue de libérer des signaux législatifs. À la fin janvier, l'Autorité monétaire de Hong Kong a déclaré qu'elle prévoyait d'inclure les stablecoins dans la réglementation. En avril, un document de discussion sur les actifs chiffrés et les stablecoins a été publié, résumant les consultations, avec l'espoir de mettre en œuvre des arrangements réglementaires en 2023 ou 2024. Cela montre que Hong Kong s'engage activement dans le cadre législatif de la réglementation chiffrée.
Ces dernières années, Hong Kong a observé sans agir, perdant sa position de leader. Cependant, après avoir tiré des leçons des expériences d'autres régions, Hong Kong, profitant de l'opportunité de développement offerte par le Web3, montre son ambition de revenir dans le domaine du chiffrement et pourrait devenir un leader du marché. Mais le résultat concret devra être conclu après la mise en œuvre des réglementations pertinentes.
Conclusion
Bien que le monde n'ait pas encore formé de consensus sur les cryptomonnaies, le renforcement de la réglementation reste une tendance future. Au début du développement de l'industrie, une réglementation stricte peut affecter l'innovation. Mais lorsque l'industrie atteint un certain niveau, l'absence de réglementation peut en fait causer des dommages. La question de la législation sur le chiffrement est de plus en plus prise en compte, ce qui indique que l'ensemble de l'industrie évolue dans une direction positive.